Luki löytyisikö täältä sopivaa ??????

11123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No johan joka paikasta kyselyjä,esim:nettissä tori.fi :lltä tuli sähköpostiin liuta osittain samoja kohteita,eli torilta laittoivat ehdotuksia huutokauppa kohteista.

Olin jo jo nekin katsonut netistä aikaisemmin niin uutta ei ollut,sulla nyt on muutama uuskin.

Jokaiseen kohteeseen pitäisi perehtyä yksitellen,kyseessä on huutokauppa ,en suosi oikein sellaisia ,voi toki saada ihan hyvän edullisestikkin.

Äänestä

Yrittävät vedättää ihmisiä vielä kun ei noista tee mieli maksaa kun käsiraha on sen 10000euroa useimmista,kun pitäisi melkein koko kohde saada vastaavalla summalla,varmaan karkaa hinnat käsistä ,ei oikein ole mielenkiintoa ,pitäs olla se käsirahan enintään 1000euroa.

Lentävät vielä pilvissä.

Äänestä
  • On tainut mennä jo ohi muttei saaneet huudatettua ihmisiä.

    Kyllä ne ajat vaan on niin toiset .

    Siitä kun saisi tuon mökin 30000euroon niin se olisi siinä.

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    On tainut mennä jo ohi muttei saaneet huudatettua ihmisiä.

    Kyllä ne ajat vaan on niin toiset .

    Siitä kun saisi tuon mökin 30000euroon niin se olisi siinä.

    50tuhatta pystyy maksamaan heittämällä tuosta.
    Selvä avioerokohde, avonainen jääkaappi paljasti asumattomaksi.

    Tosin olisivat voineet vähän siivota tuolla (vessat ja lattiat edes) niin olisi ehkä huutojakin tullut..

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    50tuhatta pystyy maksamaan heittämällä tuosta.
    Selvä avioerokohde, avonainen jääkaappi paljasti asumattomaksi.

    Tosin olisivat voineet vähän siivota tuolla (vessat ja lattiat edes) niin olisi ehkä huutojakin tullut..

    Ei oikein heittämällä pysty tarjoamaan 50000euroa,kato kun pitää kartottaa remontti siis mahdollinen talon vaurio,joka torpassa niitä on kovin monesti vaikkei asuja edes tiedä.

    30000euroakin on jo liikaa.tai ainakin tarpeeksi.

    Äänestä

  • Myy sen purkukuntoisena, niin ei tarvitse vastata mistään virheistä jälkikäteen.
    Kaikissa ilmoituksissa pitäisi olla tuo lause.

    Varmaan ihan asuttava kohde, ainakin tilapäisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Myy sen purkukuntoisena, niin ei tarvitse vastata mistään virheistä jälkikäteen.
    Kaikissa ilmoituksissa pitäisi olla tuo lause.

    Varmaan ihan asuttava kohde, ainakin tilapäisesti.

    Ette tiedä mitään, hölmöt. Noin on vain jos rakennusta ei ole hinnoiteltu ja myydään tontin hinnalla.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Myy sen purkukuntoisena, niin ei tarvitse vastata mistään virheistä jälkikäteen.
    Kaikissa ilmoituksissa pitäisi olla tuo lause.

    Varmaan ihan asuttava kohde, ainakin tilapäisesti.

    Voi Laupias reppana kun se ei auta tuo sana purkukuntoisuus jos hintaa pyytää enmmän kuin liittymät ja tontin arvo on,on siis edelleen vastuussa.

    Kauppakirjassa sana purkuntoisuus ei vältä korvausvastuusta,tai muuten talosta ei ole mainintaa kuin että ostaja vastaa purkujätteestä itse kustantaen.

    Eli roima on ylhinta,opitko Laupias nyt kaupan köynistä taas jotain?

    Tuliko yllärinä?

    Vastuu on hirmunen myyjällä.

    Äänestä

Toisin sanoen myyjä myy tonttia jossa on rakennus josta purkamisen kuluista vastaa ostaja,liittymät seuraa kaupan mukana.

Jos oikeudellisiin proseesiin päätyy niin kuin se yleensä päätyykin niin tällöin katsotaan hinta,jos hinta ei täsmää niin lompakko auki,myyjä häviää varmasti.

Eli Laupias purkukuntoinen ei käy lausekkeeksi mikäli meinaa saada hintaa,jos myyt sen taas eteen päin ja poistat lausekkeen purkukuntoisen ja et ole remontoidut kohdetta niin että kohteessa ei olisi enään vaurioita,olet myyjänä taas maksajan roolissa.


Laupias asuntokauppa ei ole siltä mitä se näyttää ulkopuolisille,myyjällä on todella ku-siset oltavat koko 5 vuotta .

Sitten on se,kun joku haluaa lainalla ostaa,no pankki ei maksa mistään purkukuntoisuudesta tänäpäivänä,eli se kaatuu samantien.

Kun pankki ei kuule lähe maksamaan enään sijoituksena jos kohde on jossain sellaisella kohtaa ettei se hyvä,eli korpiset alueet,Mikkolan kohde on hyvä esimerkki Myrskylässä,ei pankkia halua lähteä sinne maksurooliin ja riskin ottoon sillä hintaa.

Tässä sinä Laupias näät nyt ,kun yllytit viime vuosina muita ostaamaan mutta itselläsi on tieto ja kaupanteko hämänpeitossa todelluudesta,ja nyt yllytät taas muita epärehellisyyteen.

Suomessa ei toimita niin,sä joudut vastuuseen ja hiirmuisiin maksuihin,et vaan tiedä kuin esim:50000euron myynistä (kiinteistöstä) voi joitua nykypäivänä elämänsä savottaan ja todella hankalaan tilanteeseen niin että menee ihan kaikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viher kirjoitti:

http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ajankohtaista/myynti-ilmoitukset.html



Kun suomi putos puusta .....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu