Lukijatilasto oli jollekulle aivan liian paksua.
Mahtoiko olla edes mitään netiketinvastaista solvaustakaan kun vertaa vaikkapa nyysiin.
Parissa tunnissa kirjoitti yli viisikymmentä ja "luki" seitsemisensataa.
Onko jollain käsitystä tuosta sensorin toiminnasta.
Sen periaatteita ei ole milloinkaan kerrottu julki saati, että olisi esitetty perusteita poistoille.
Mahtoiko olla edes mitään netiketinvastaista solvaustakaan kun vertaa vaikkapa nyysiin.
Parissa tunnissa kirjoitti yli viisikymmentä ja "luki" seitsemisensataa.
Onko jollain käsitystä tuosta sensorin toiminnasta.
Sen periaatteita ei ole milloinkaan kerrottu julki saati, että olisi esitetty perusteita poistoille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi. Miksi poistunut? Josko aamuyöstä siihen tullut epäsopivaa tekstiä. Tai ylitti lopuksi jahkailun rajan.
Liioittelet kyllä kirjoittajien ja lukijoiden määrissä. Mutta mennyt mikä mennyt. Me sanomisemme sanoneet.
Tutkiskelijalla ei ole mitään syytä esittää milloinkaan väärää tietoa.
Kirjaukseni oli puolelta öin, jolloin "keskustelussa" oli käytetty 52 puheenvuoroa ja "lukijoita" 644.
Kun tutkiskelija kertoo jotain niin niihin löytyy aina dokumentti.
Palstalla tosin kirjoittaa tällä nikillä useita, koska se ei ole rekisteröity. Eilisiltaiset viestini allekirjoitan edelleen, jos joku kysyy jotain faktaa niissä esittämästäni.
Hajupoikaa ei myöskään ole saatu milloinkaan kiinni joron jäljiltä, vaikka muuta väitetään.
Tosiasioita on siitäkin kaivattu.
Hyvä tarkennus: ei siis kirjoittajia, vaan puheenvuoroja.
Nyysijät voisivat lukea myös näitä uusia keskustelunohjeita, joita operaattori on meidän iloksemme laatinut.http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Tuohon keskustelijain määrään on vaikea sanoa mitään. Vastuu on kuitenkin aina kirjoittajalla nikistä riippumatta.
Tutkiskelija kertoi illalla kirjoittaneensa vain yhdellä nikillä kertoen puheenvuorojensa määrän.
Tutkiskelija ei ole vielä jäänyt valheesta kiinni palstalla.
Ei ole muuten Hajupoikakaan?
Mitäs josko nyt" hajuherne "tekasisit uuden tilaston jossa olisi eilinen mukana,
Mitä tilastao ja tietoa jäit kaipaamaan?
Eikuu vuan uuven tortun tekkoon, ehkei tuu uumetusta eikään ala ripuloiha.
ka mie kohan aatteli, jot sit mittee si syyvät sinne ulko huusiin. Ka sit mie kyselen. Vai voi sie riullekin istua niin näet selvimmin sen tilastosi.
mie oo ees kirjottannunna tän vaik oisi ollu aihettaaki,mie ku olen kuulununna siihe nukkuvie puollueesseen ny,Miks tet minul preivaatte ilikeyksiänne,vaik en ny oo käynynnkkää palstoil vähhä aikoon.
Kyllä ylläpito näyttää olevan tehtäviensä tasalla. Satuin näkemään "Tutkistelijan" tilaston ennen sen poistamista. Se ei kyllä täyttänyt tasapuolisia tilastotieteen vaatimuksia, sillä siellä luki ainoastaan Hajupoika, Hajupoika, Hajupoika kaikkine sivunikkeineen. Kun vielä Tutkistelijan takanakin on Hajupoika, niin korruptioonhan tällainen tilasto viittaa.
Mitä taas tulee ellumarin mainioon nyyssikouluun, niin sehän nojaa aitoon dokumenttiin ja kun tytöt vielä maustavat sen satiiriksi murteellaan, niin uskonpa ylläpidonkin hymähtelevän sitä lukiessaan. Niin että naureskellaan tosinkin kaikki!
tutkistellia,enkä haupokekkaan,en ees häne sisarensa,en myöskää kaitee´npuu enkä mikkään muukaan luu,en ees häne varanikkinsä,enkä varjonikkinsäkään.Ei siis sukkuu ei syntyy syvvii.
Hajuherneita on varmasti joka pellossa enempi kuin yksi eikö vain .
Oltakohon tuosta hajusta mitä mieltä tahansa, mutta täyttä asiaa puhuu.
Maalaismiehellä on puheet niinkuin on saanut syödäkin. Ei ole asiaa siteeksikään.
Jos joku löytää palstalta sen aloittaman keskustelun jossa on asiaa niin perun puheeni tällä istumalla.
Onkohan nut samasta henkilöstä kysymys? Tutkiskelija ja Tutkiskeleva. Ikäänkuin kuin Hajupoika ja Hajuherne.