"Rajoitusten mukaan" köröttelijöiltä kortti pois!

Kurvinopeus

Nämä täällä suomi24:ssä itkevät "rajoitusten mukaan" köröttelijät ovat teidentukkoina, jotka haaskaavat kunniallisten veronmaksajien aikaa ja hermoja. Kortti pois moisilta alinopeutta matelevilta moralisteilta!

93

4553

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • bemarikuski

      Köröttelen edelleen nopeusrajoitusten mukaan tai vähän alle, etenkin koska maksan taatusti enemmän veroja kuin sinä. >Mitä jos heräisit puoli tuntia aikaisemmin.

      • tilanteen mukaan

        "tai vähän alle"? Ihme velliperse.

        Olet juuri näitä urpoja jotka luovat kymmenen kertaa enemmän vaaratilanteita kuin sitä normaalia ylimääräistä ( 10 - 20 km/h) ajavat. Olet tiellä kaikkien muiden ohitettavana ja näin luot vaaranpaikkoja.


      • älä viitsi
        tilanteen mukaan kirjoitti:

        "tai vähän alle"? Ihme velliperse.

        Olet juuri näitä urpoja jotka luovat kymmenen kertaa enemmän vaaratilanteita kuin sitä normaalia ylimääräistä ( 10 - 20 km/h) ajavat. Olet tiellä kaikkien muiden ohitettavana ja näin luot vaaranpaikkoja.

        puhua paskaa.

        Kyllä sinä kiireisenä itse luot sen ohituksen. Ja jos tyrit ohituksessasi, se on aivan omaa syytäsi!


      • bemarikuski
        tilanteen mukaan kirjoitti:

        "tai vähän alle"? Ihme velliperse.

        Olet juuri näitä urpoja jotka luovat kymmenen kertaa enemmän vaaratilanteita kuin sitä normaalia ylimääräistä ( 10 - 20 km/h) ajavat. Olet tiellä kaikkien muiden ohitettavana ja näin luot vaaranpaikkoja.

        Kerropa missä on määritelty, että "normaali nopeus on 10 tai 20 km/yli", vastaan puolestasi koska et osaisi kuitenkaan.
        Ei missään, on määritelty vain ylimmät sallitut nopeudet.
        Vaaraa aiheuttavat vain kaltaisesi hermoheikot kaahajat, jotka ei osaa sopeutua nomraaliin liikennekäyttätymiseen.


      • """
        tilanteen mukaan kirjoitti:

        "tai vähän alle"? Ihme velliperse.

        Olet juuri näitä urpoja jotka luovat kymmenen kertaa enemmän vaaratilanteita kuin sitä normaalia ylimääräistä ( 10 - 20 km/h) ajavat. Olet tiellä kaikkien muiden ohitettavana ja näin luot vaaranpaikkoja.

        liikennelaissa jossain sellainen pykälä missä määrätään hitaammin ajava ohittamaan


      • tilanteen mukaan
        bemarikuski kirjoitti:

        Kerropa missä on määritelty, että "normaali nopeus on 10 tai 20 km/yli", vastaan puolestasi koska et osaisi kuitenkaan.
        Ei missään, on määritelty vain ylimmät sallitut nopeudet.
        Vaaraa aiheuttavat vain kaltaisesi hermoheikot kaahajat, jotka ei osaa sopeutua nomraaliin liikennekäyttätymiseen.

        10 - 20km/h mittarinopeuteen ja avot, olemme nopeudessa joka siinä nopeusrajoitustaulussa lukee. Tätä pidän normaaliolosuhteissa normaalinopeutena.


      • Pykälänikkari
        """ kirjoitti:

        liikennelaissa jossain sellainen pykälä missä määrätään hitaammin ajava ohittamaan

        Liikennkäyttäytymisen soisi olla muutakin kuin sitä liikennelain mukaan pilkuntarkasti nysväämistä, joustoa puolin ja toisin niin homma saattaa toimiakin.


      • Käki Äimänen
        tilanteen mukaan kirjoitti:

        10 - 20km/h mittarinopeuteen ja avot, olemme nopeudessa joka siinä nopeusrajoitustaulussa lukee. Tätä pidän normaaliolosuhteissa normaalinopeutena.

        ...kun noin paljon mittari heittää?


      • ML-1
        Pykälänikkari kirjoitti:

        Liikennkäyttäytymisen soisi olla muutakin kuin sitä liikennelain mukaan pilkuntarkasti nysväämistä, joustoa puolin ja toisin niin homma saattaa toimiakin.

        Joustakaa kun näette taustapeiliinne ilmestyvän autoni. Ajan joka tapauksessa ohi, antaa siis suosiolla tietä, olkaa joustavia.


      • artikulaatio
        bemarikuski kirjoitti:

        Kerropa missä on määritelty, että "normaali nopeus on 10 tai 20 km/yli", vastaan puolestasi koska et osaisi kuitenkaan.
        Ei missään, on määritelty vain ylimmät sallitut nopeudet.
        Vaaraa aiheuttavat vain kaltaisesi hermoheikot kaahajat, jotka ei osaa sopeutua nomraaliin liikennekäyttätymiseen.

        Aika harva varmaan sopeutuukaan "nomraaliin liikennekäyttätymiseen".

        Voisitko vähän tarkentaa vai oletko kenties etelärajan takaa tullut?

        Eikä varmasti maksa sennttiäkään veroja kun ansaitsee perseellään vähät roponsa.


      • executor
        älä viitsi kirjoitti:

        puhua paskaa.

        Kyllä sinä kiireisenä itse luot sen ohituksen. Ja jos tyrit ohituksessasi, se on aivan omaa syytäsi!

        Tuollaiset hidastelevat nysvät saisi pysyä poissa maanteiltä, ja yleensäkin auton ratista. Kai sinulla on vielä joku helvetin "Lapsi kyydissä"-tarra takalasissa ja nutaat oikein liikenteen tukkona joka paikassa. Liikennevaloistakin kestää 18 minuuttia lähteä kun arvot vaihdetta 15 minuuttia ja sitten kolme minuuttia ihmettelet miksi toiset antaa äänimerkkejä ja näyttää keskisormea.

        Ammu itsesi ja tee maailmasta parempi paikka.


      • auto2001
        executor kirjoitti:

        Tuollaiset hidastelevat nysvät saisi pysyä poissa maanteiltä, ja yleensäkin auton ratista. Kai sinulla on vielä joku helvetin "Lapsi kyydissä"-tarra takalasissa ja nutaat oikein liikenteen tukkona joka paikassa. Liikennevaloistakin kestää 18 minuuttia lähteä kun arvot vaihdetta 15 minuuttia ja sitten kolme minuuttia ihmettelet miksi toiset antaa äänimerkkejä ja näyttää keskisormea.

        Ammu itsesi ja tee maailmasta parempi paikka.

        on paha asennevamma, onneksi se voidaan parantaa


      • Tunturi 1973
        auto2001 kirjoitti:

        on paha asennevamma, onneksi se voidaan parantaa

        Sulla on paha kuppa kikkelissä ja sitä ei voida parantaa.


      • 0% Toleranssi
        tilanteen mukaan kirjoitti:

        "tai vähän alle"? Ihme velliperse.

        Olet juuri näitä urpoja jotka luovat kymmenen kertaa enemmän vaaratilanteita kuin sitä normaalia ylimääräistä ( 10 - 20 km/h) ajavat. Olet tiellä kaikkien muiden ohitettavana ja näin luot vaaranpaikkoja.

        niihin tienvarsi merkkeihi ei ole laitettu lisäkilpeä, vaikka näin. 10%,? MIKSIKÖHÄN EI? MIKSI?


      • Kurvinopeus
        0% Toleranssi kirjoitti:

        niihin tienvarsi merkkeihi ei ole laitettu lisäkilpeä, vaikka näin. 10%,? MIKSIKÖHÄN EI? MIKSI?

        Eihän se muille kuulu jos nämä hiljempaa ajavat ajavat hiljempaa, vaan kun siellä monikaistateiden vasemmalla kaistalla tunnutaan usein luuhaavaan ns. kotipoliisimentaliteetilla nopeammin ajavia jarrutellen.

        No näiden mukaanhan ajaa n. 40% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).

        Jos olet pistänyt merkille, niin enemmän täällä liikennepalstalla kitistään tästä "kaahaamisesta" kuin "rajoitusten mukaan" liikenteen motittamisesta. Eli eipä ole sinulla paljoa varaa tästä avauksestani nurista (laiton sen eräänlaisena vastineena näistä lukemattomista topiceista joissa vaaditaan normaalilla 10 - 20km/h mittarivauhdilla hurjastelijoilta päitä vadille).

        ps: Jalankulkijat otan huomioon yhtälailla kuin muutkin liikenteessä liikkujat (toki ärsyttää jalankulkijat jotka eivät ymmärrä osaltaan joustavuutta liikenteessä). Itse jalankulkijan osassani pyrin olemaan jarruttamatta autovirtaa mahdollisimman vähän, eli odotan sopivaa väliä ja ylitän tien reippaasti (en siis tunge väkisin tielle pakottaen autoilijat jarruttelemaan). OIKEUS minulla tähän olisi, koskapa jalankulkijaa on väistettävä, mutta toiminta tuntuisi minusta kiusanteolta ja järjen vastaiselta yleistä liikenteen sujuvuutta silmälläpitäen... samankaltaista ajattelua soisi esiintyvän näiden vasenta kaistaa köröttelevien kotipoliisien taholta (joilla siis on oikeus motittaa monikaistatiet ajelemalla samaa vauhtia oikean kaistan kanssa toisten odotellessa takanaan josko pääsisivät ohitse).


      • Veeti
        ML-1 kirjoitti:

        Joustakaa kun näette taustapeiliinne ilmestyvän autoni. Ajan joka tapauksessa ohi, antaa siis suosiolla tietä, olkaa joustavia.

        jos olosuhteet ovat sopivat, sen kun vaan menet ohi, mutta en ala mihinkään pysäkkitaskuihin väistelemään että hidalgo saa painaa. Eri asia on joku traktori tai nostokone, ymmärrään että sen pitää antaa tietä.


      • 0% toleranssi
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Eihän se muille kuulu jos nämä hiljempaa ajavat ajavat hiljempaa, vaan kun siellä monikaistateiden vasemmalla kaistalla tunnutaan usein luuhaavaan ns. kotipoliisimentaliteetilla nopeammin ajavia jarrutellen.

        No näiden mukaanhan ajaa n. 40% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).

        Jos olet pistänyt merkille, niin enemmän täällä liikennepalstalla kitistään tästä "kaahaamisesta" kuin "rajoitusten mukaan" liikenteen motittamisesta. Eli eipä ole sinulla paljoa varaa tästä avauksestani nurista (laiton sen eräänlaisena vastineena näistä lukemattomista topiceista joissa vaaditaan normaalilla 10 - 20km/h mittarivauhdilla hurjastelijoilta päitä vadille).

        ps: Jalankulkijat otan huomioon yhtälailla kuin muutkin liikenteessä liikkujat (toki ärsyttää jalankulkijat jotka eivät ymmärrä osaltaan joustavuutta liikenteessä). Itse jalankulkijan osassani pyrin olemaan jarruttamatta autovirtaa mahdollisimman vähän, eli odotan sopivaa väliä ja ylitän tien reippaasti (en siis tunge väkisin tielle pakottaen autoilijat jarruttelemaan). OIKEUS minulla tähän olisi, koskapa jalankulkijaa on väistettävä, mutta toiminta tuntuisi minusta kiusanteolta ja järjen vastaiselta yleistä liikenteen sujuvuutta silmälläpitäen... samankaltaista ajattelua soisi esiintyvän näiden vasenta kaistaa köröttelevien kotipoliisien taholta (joilla siis on oikeus motittaa monikaistatiet ajelemalla samaa vauhtia oikean kaistan kanssa toisten odotellessa takanaan josko pääsisivät ohitse).

        ohjeita mutta et vastannut kysymykseen,MIKSI ei ole yleisesti tiedotettu poliisin taholta että voipi ajella 10% yli rajoitusten?


      • Kurvinopeus
        0% toleranssi kirjoitti:

        ohjeita mutta et vastannut kysymykseen,MIKSI ei ole yleisesti tiedotettu poliisin taholta että voipi ajella 10% yli rajoitusten?

        Ei virallisesti mutta yleisestihän on tiedossa ettei noilla nopeuksilla vielä rapsuja tule. Eli ovat sitten epävirallisesti hyväksyttyjä nopeuksia ihan viranomaistahonkin silmissä.


      • bemarikuski
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Eihän se muille kuulu jos nämä hiljempaa ajavat ajavat hiljempaa, vaan kun siellä monikaistateiden vasemmalla kaistalla tunnutaan usein luuhaavaan ns. kotipoliisimentaliteetilla nopeammin ajavia jarrutellen.

        No näiden mukaanhan ajaa n. 40% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).

        Jos olet pistänyt merkille, niin enemmän täällä liikennepalstalla kitistään tästä "kaahaamisesta" kuin "rajoitusten mukaan" liikenteen motittamisesta. Eli eipä ole sinulla paljoa varaa tästä avauksestani nurista (laiton sen eräänlaisena vastineena näistä lukemattomista topiceista joissa vaaditaan normaalilla 10 - 20km/h mittarivauhdilla hurjastelijoilta päitä vadille).

        ps: Jalankulkijat otan huomioon yhtälailla kuin muutkin liikenteessä liikkujat (toki ärsyttää jalankulkijat jotka eivät ymmärrä osaltaan joustavuutta liikenteessä). Itse jalankulkijan osassani pyrin olemaan jarruttamatta autovirtaa mahdollisimman vähän, eli odotan sopivaa väliä ja ylitän tien reippaasti (en siis tunge väkisin tielle pakottaen autoilijat jarruttelemaan). OIKEUS minulla tähän olisi, koskapa jalankulkijaa on väistettävä, mutta toiminta tuntuisi minusta kiusanteolta ja järjen vastaiselta yleistä liikenteen sujuvuutta silmälläpitäen... samankaltaista ajattelua soisi esiintyvän näiden vasenta kaistaa köröttelevien kotipoliisien taholta (joilla siis on oikeus motittaa monikaistatiet ajelemalla samaa vauhtia oikean kaistan kanssa toisten odotellessa takanaan josko pääsisivät ohitse).

        Asiahan on niin, ettei meillä ole mitään oikeuksia vaatia ajamaan muita samalla tavoin kuin itse ajamme.
        Jos haluan ajaa 90 km/h satasen alueella ja katson sen oikeaksi tilannenopeudeksi, ei siihen muilla ole mitään nokan koputtamista.
        Jos joku haluaa ajaa 110 km/h satasen alueella, asia ei kuulu minulle.


      • Kurvinopeus
        bemarikuski kirjoitti:

        Asiahan on niin, ettei meillä ole mitään oikeuksia vaatia ajamaan muita samalla tavoin kuin itse ajamme.
        Jos haluan ajaa 90 km/h satasen alueella ja katson sen oikeaksi tilannenopeudeksi, ei siihen muilla ole mitään nokan koputtamista.
        Jos joku haluaa ajaa 110 km/h satasen alueella, asia ei kuulu minulle.

        tuota kotipoliisin virkaasi edellisessä viestissä mainitsemallani tavalla (luuhaat monikaistatien vasemmalla kaistalla vaikket ketään olekaan ohittamassa) koska sinulla on siihen oikeus eikä kenelläkään ole siihen mitään nokan koputtamista?

        Jos asia on näin, niin ethän pahastu jos ohitan sinut oikealta enkä ryhmity takaisin vasemmalle kaistalle 50 metrin päässä sinusta, vaan 5-10 metrin päästä? Pianhan on alkamassa tämä kotipoliisien "koulutussesonki", eli rapaiset ja loskaiset kelit...

        Saavat pian nämä kotipollarit pähkäillä että "kyllä on Suomessa läpimätä autoilukulttuuri kun kaaharit eivät tyydy minun ajamaani nopeuteen ja vieläpä sikamaisuuksissaan kuraavat mielenosoituksellisesti etulasini".


    • Savu

      Rajoitusten mukaan ajavat saavat pitää korttinsa toisin kuin ylinopeutta ajavat ääliöt, kuten sinä.

      Taitaakin korttisi jo olla hyllyllä kun niin itkettää.:D

      • Kurvinopeus

        Ällä lässytä kukkahattutäti.


    • Nuori nainen

      ajava, joka ajaa ylintä sallittua, eihän sellaisessa mitään itkemistä ole, päinvastoin.

      Se reilusti alle ylimmän sallitun ajaminen kyllä harmittaa takanatulijaa. Sellaistenkin perässä on tullut ajeltua jotka joka mutkassa ja vastaan tulijoitten kohdallla hidastavat vauhtia alle kahdeksaan kymppiin satasen rajoitusaluella ja sitten suorilla kiihdyttävät siihen ylimpään sallittuun. Mihin tuollainen ajaminen perustuu, en käsitä.... kortti pois?

      • järkevää.

        Sitä sanotaan tilannenopeudeksi... oletkos kuullut sellaisesta?


      • kortti pois

        itseltään. Tuolla on jo aiemmissa keskusteluissa paljastunut, että melkoista asennevammaa piisaa. Kaikki hitaammin ajavat tuntuvat olevan hänen vihollisiaan ja muutenkin aiheuttavat kaikki liikenteen vaaratilanteet.

        Taputan karvaisia käsiäni Nuoren naisen aukottomalle logiikalle ja yksisilmäisyydelle.


      • dsfgs
        järkevää. kirjoitti:

        Sitä sanotaan tilannenopeudeksi... oletkos kuullut sellaisesta?

        Jep. Järkevää ajoa, nopeus on säädeltävä tilanteen mukaan. Jos näkyvyys mutkaan on huono sateen tai pimeän takia ei sinne todellakaan ole pakko vetää sitä rajoituksen lukemaa.

        Tuollaiset "jokapaikassa tasanrajoituksen mukaan" ovat vaarallisia kuskeja. Mutta paras että vain ajavat niiden mukaan jos arviointi ei itse onnistu.

        Itse saatan ajaa pitkällä suoralla sen lakisääteisen ylinopeuden, mutta risteysalueella usein alinopeutta. Siis jos risteys vaikuttaa riskialueelta ja lainsäätäjä ei ole sinne alempaa rajoitusta laittanut.

        Ja koen itseni jatkuvasti tientukkeeksi. No, ei siihen valojonoon peilissä ikinä kyllästy ....


      • Nuori nainen
        järkevää. kirjoitti:

        Sitä sanotaan tilannenopeudeksi... oletkos kuullut sellaisesta?

        edestakaisin sahaavaa nopeuden nostamista ja laskemista en kyllä käsitä. Jos on satasen rajoitusalue voi niissä mutkissa ajaa myös sitä samaa vauhtia ja tien leveys kyllä riittää ohittamaan vastaantulijat ettei sen takia tarvitse hidastaa, ei ne yleensä päälle tule sieltä toiselta kaistalta.

        Itse ainakin ohitan tuollaisen edessä ajavan auton mahdollisimman nopeasti.


      • Nuori nainen
        kortti pois kirjoitti:

        itseltään. Tuolla on jo aiemmissa keskusteluissa paljastunut, että melkoista asennevammaa piisaa. Kaikki hitaammin ajavat tuntuvat olevan hänen vihollisiaan ja muutenkin aiheuttavat kaikki liikenteen vaaratilanteet.

        Taputan karvaisia käsiäni Nuoren naisen aukottomalle logiikalle ja yksisilmäisyydelle.

        löytyy kyllä niiltä autoilijoilta jotka luulevat olevansa itse aina oikeassa, aivan kuin tiellä ei muita käyttäjiä olisikaan. Maristaan niistä jotka ajavat sallitun nopeuden mukaan ja ohittavat edellä hitaammin ajavat, etc.... Mariskaa edes oikeista asioista.

        Sitten vielä, voitko ystävällisesti osoittaa jostakin keskustelusta että tekisin lain mukaan jotain väärin. Jos niin on, ok, myönnän ja myös korjaan virheen.


      • Tosi on
        Nuori nainen kirjoitti:

        edestakaisin sahaavaa nopeuden nostamista ja laskemista en kyllä käsitä. Jos on satasen rajoitusalue voi niissä mutkissa ajaa myös sitä samaa vauhtia ja tien leveys kyllä riittää ohittamaan vastaantulijat ettei sen takia tarvitse hidastaa, ei ne yleensä päälle tule sieltä toiselta kaistalta.

        Itse ainakin ohitan tuollaisen edessä ajavan auton mahdollisimman nopeasti.

        "Jatkuvaa edestakaisin sahaavaa nopeuden nostamista ja laskemista en kyllä käsitä."

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004989447


      • jaksat
        Nuori nainen kirjoitti:

        löytyy kyllä niiltä autoilijoilta jotka luulevat olevansa itse aina oikeassa, aivan kuin tiellä ei muita käyttäjiä olisikaan. Maristaan niistä jotka ajavat sallitun nopeuden mukaan ja ohittavat edellä hitaammin ajavat, etc.... Mariskaa edes oikeista asioista.

        Sitten vielä, voitko ystävällisesti osoittaa jostakin keskustelusta että tekisin lain mukaan jotain väärin. Jos niin on, ok, myönnän ja myös korjaan virheen.

        tuosta SINUN "teenkö jotain lainvastaista" asiasta jankuttaa.

        Koita ny ämmä perkele kerrankin tuoda esille faktaa, mitä LAKIA rikkoo se, joka sattuu ajamaan autollaan hieman muuta liikennettä hitaammin.


      • Kyllästynyt
        Tosi on kirjoitti:

        "Jatkuvaa edestakaisin sahaavaa nopeuden nostamista ja laskemista en kyllä käsitä."

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004989447

        ja hänen hyvän ystävänsä kukan aukoton logiikka ja todella mahtavat perustelut mm. sille, miksi hitaammin ajava autoilija on syyllinen ohituskolareihin, on todellakin jo täällä nähty.

        Ja koko ajan jaksavat jankuttaa siitä, että itse eivät koskaan tee mitään lainvastaista, mutta kun ne toiset...

        Ovatko he varoittavia esimerkkejä tästä "naisten logiikasta"? Mene tiedä...huolimatta siitä, että oma naisystäväni tässä jokin aika sitten totesi, että "Nuori nainen" ei voi olla nainen, tai sitten hän on ällistyttävän tyhmä sellainen...


      • Nuori nainen
        jaksat kirjoitti:

        tuosta SINUN "teenkö jotain lainvastaista" asiasta jankuttaa.

        Koita ny ämmä perkele kerrankin tuoda esille faktaa, mitä LAKIA rikkoo se, joka sattuu ajamaan autollaan hieman muuta liikennettä hitaammin.

        ei voi muuta kuin *nauraa*.

        Olenko niin väittänyt että lakia rikkoo hitaammin ajava.

        Vaan etpä voi tuoda sinäkään esille faktaa siitä että rikkoisin lakia ohittaessani hitaamman köröttelijän, pidit sinä siitä sitten tai et.


      • Nuori nainen
        Tosi on kirjoitti:

        "Jatkuvaa edestakaisin sahaavaa nopeuden nostamista ja laskemista en kyllä käsitä."

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004989447

        että sitten kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan...

        Tuota noin, ottanet ystävällisesti huomioon tilanteen jossa nostin nopeutta, moottoritiellä, jossa en suinkaan vaarantanut takana tulevaa liikennettä yllättävällä nopeuden alentamisella, vaan katsoin sen nostamisen siinä tilanteessa turvallisimmaksi vaihtoehdoksi.

        Siinä tilanteessa oli kyse moottoritiestä ei tavallisesta tiestä.


      • Nuori nainen
        Kyllästynyt kirjoitti:

        ja hänen hyvän ystävänsä kukan aukoton logiikka ja todella mahtavat perustelut mm. sille, miksi hitaammin ajava autoilija on syyllinen ohituskolareihin, on todellakin jo täällä nähty.

        Ja koko ajan jaksavat jankuttaa siitä, että itse eivät koskaan tee mitään lainvastaista, mutta kun ne toiset...

        Ovatko he varoittavia esimerkkejä tästä "naisten logiikasta"? Mene tiedä...huolimatta siitä, että oma naisystäväni tässä jokin aika sitten totesi, että "Nuori nainen" ei voi olla nainen, tai sitten hän on ällistyttävän tyhmä sellainen...

        hieman hymyilyttää.

        "Mene tiedä...huolimatta siitä, että oma naisystäväni tässä jokin aika sitten totesi, että "Nuori nainen" ei voi olla nainen, tai sitten hän on ällistyttävän tyhmä sellainen..."
        Ei voi olla nainen, no siis mieskö sitten, ja jos olen nainen niin ällistyttävän tyhmä, entä jos olisin mies, mites sitten juttu jatkuisi?


      • ei ole
        Nuori nainen kirjoitti:

        ei voi muuta kuin *nauraa*.

        Olenko niin väittänyt että lakia rikkoo hitaammin ajava.

        Vaan etpä voi tuoda sinäkään esille faktaa siitä että rikkoisin lakia ohittaessani hitaamman köröttelijän, pidit sinä siitä sitten tai et.

        siitä, rikotko lakia ohittaessasi hitaammin ajavan, vaan siitä, että olet täällä kovaan ääneen pitänyt hitaammin ajavia kuta kuinkin kaikkien liikennonnettomuuksien äitinä. Samoissa hengenvedoissa olet aina pitänyt omia tapojasi parempina sen takia, että et (oman väittämäsi mukaan ainakaan) riko lakeja.

        Tästä oman lakien noudattamisen korostamisestasi voi jo päätellä, että hitaammin ajavat ovat mielestäsi siinäkin suhteessa "kriminaaljea". Sen vuoksi on jo aivan perusteltua pyytää sinulta lailla määriteltyjä perusteluja hitaammin ajavien "huonommuudelle".


      • Nuori nainen
        ei ole kirjoitti:

        siitä, rikotko lakia ohittaessasi hitaammin ajavan, vaan siitä, että olet täällä kovaan ääneen pitänyt hitaammin ajavia kuta kuinkin kaikkien liikennonnettomuuksien äitinä. Samoissa hengenvedoissa olet aina pitänyt omia tapojasi parempina sen takia, että et (oman väittämäsi mukaan ainakaan) riko lakeja.

        Tästä oman lakien noudattamisen korostamisestasi voi jo päätellä, että hitaammin ajavat ovat mielestäsi siinäkin suhteessa "kriminaaljea". Sen vuoksi on jo aivan perusteltua pyytää sinulta lailla määriteltyjä perusteluja hitaammin ajavien "huonommuudelle".

        liioitella, lue nyt vähän tarkemmin mitä olen kirjoittanut.

        Vaatimattoman mielipiteeni asiasta esitin mutta en todellakaan tienpäällä jää hitaampien taakse itkemään, ohi menen heti kun sen voin turvallisesti tehdä ja tilanne niin sallii ja jopa ihan tieliikennelakeja noudattaen.


      • keski-ikäinen mies
        Nuori nainen kirjoitti:

        liioitella, lue nyt vähän tarkemmin mitä olen kirjoittanut.

        Vaatimattoman mielipiteeni asiasta esitin mutta en todellakaan tienpäällä jää hitaampien taakse itkemään, ohi menen heti kun sen voin turvallisesti tehdä ja tilanne niin sallii ja jopa ihan tieliikennelakeja noudattaen.

        Täytyy todeta että harvinainen naiskuljettaja. Varmaan toinen koko maassa joka ei nysvää tientukkona.

        Toinen on vaimoni "Carlos Sainz"-ajotyylinsä kanssa.

        Niin että kitisevät paapat saa viedä alinopeutensa johonkin metsätielle.


      • aina ylinopeutta
        Kyllästynyt kirjoitti:

        ja hänen hyvän ystävänsä kukan aukoton logiikka ja todella mahtavat perustelut mm. sille, miksi hitaammin ajava autoilija on syyllinen ohituskolareihin, on todellakin jo täällä nähty.

        Ja koko ajan jaksavat jankuttaa siitä, että itse eivät koskaan tee mitään lainvastaista, mutta kun ne toiset...

        Ovatko he varoittavia esimerkkejä tästä "naisten logiikasta"? Mene tiedä...huolimatta siitä, että oma naisystäväni tässä jokin aika sitten totesi, että "Nuori nainen" ei voi olla nainen, tai sitten hän on ällistyttävän tyhmä sellainen...

        Sulla mitään "naisystävää" ole. Tai on eräänlainen, ja sen nimi on Barbara.


      • huomioon
        Nuori nainen kirjoitti:

        että sitten kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan...

        Tuota noin, ottanet ystävällisesti huomioon tilanteen jossa nostin nopeutta, moottoritiellä, jossa en suinkaan vaarantanut takana tulevaa liikennettä yllättävällä nopeuden alentamisella, vaan katsoin sen nostamisen siinä tilanteessa turvallisimmaksi vaihtoehdoksi.

        Siinä tilanteessa oli kyse moottoritiestä ei tavallisesta tiestä.

        myös sen, miten "järkeväksi" ja "taitavaksi" tekosi siellä todistettiin...


      • Kyllästynyt
        Nuori nainen kirjoitti:

        hieman hymyilyttää.

        "Mene tiedä...huolimatta siitä, että oma naisystäväni tässä jokin aika sitten totesi, että "Nuori nainen" ei voi olla nainen, tai sitten hän on ällistyttävän tyhmä sellainen..."
        Ei voi olla nainen, no siis mieskö sitten, ja jos olen nainen niin ällistyttävän tyhmä, entä jos olisin mies, mites sitten juttu jatkuisi?

        Piti ihan kysyä, ja jatkui näin:

        "-- No sitten olisi vain (tavanomaisen) tyhmä mies. Ei mitään yllättävää"

        Eli eipä tilanne siitäkään miksikään varsinaisesti muuttuisi.

        Paitsi siinä mielessä, että uskoakseni keskustelemme tänä iltana hänen kanssaan vielä aiheesta "Miksi 'tavanomaisen' tyhmä mies". Nämä keskustelut kun ovat todistaneet sen, että ei se mies aina ole se riskitekijä tuolla tienpäällä...


      • Nuori nainen
        huomioon kirjoitti:

        myös sen, miten "järkeväksi" ja "taitavaksi" tekosi siellä todistettiin...

        ja tuomitsijoita tuolle "teolle" löytyi, totta, ei puolustajia, vaikka niin se käytännössä tapahtuu ja ihan lain mukaan.

        On eräs asia jonka jossain esitin, joka on OIKEASTI laiton, miksei siihen kukaan puuttunut?


      • Nuori nainen
        Kyllästynyt kirjoitti:

        Piti ihan kysyä, ja jatkui näin:

        "-- No sitten olisi vain (tavanomaisen) tyhmä mies. Ei mitään yllättävää"

        Eli eipä tilanne siitäkään miksikään varsinaisesti muuttuisi.

        Paitsi siinä mielessä, että uskoakseni keskustelemme tänä iltana hänen kanssaan vielä aiheesta "Miksi 'tavanomaisen' tyhmä mies". Nämä keskustelut kun ovat todistaneet sen, että ei se mies aina ole se riskitekijä tuolla tienpäällä...

        kuitenkin jaksaa pohtia naisen logiikkaa liikenteessä. Mies ajattelee paljon yksioikoisemmin asioita, nainen taas näkee saman asian monelta eri kantilta, kumpi sitten parempi tapa liikenteessä, ken tietää?


      • tämä
        Nuori nainen kirjoitti:

        ja tuomitsijoita tuolle "teolle" löytyi, totta, ei puolustajia, vaikka niin se käytännössä tapahtuu ja ihan lain mukaan.

        On eräs asia jonka jossain esitin, joka on OIKEASTI laiton, miksei siihen kukaan puuttunut?

        sama "minä teen aina lakien mukaan", joopa joo.

        Johtuisiko siihen oikeasti laittomaan asiaan puuttumattomuus siitä, että kukaan ei enää jaksa kanssasi vakavasti asiasta kinastella, koska "sinähän teet kaiken aina vain lain mukaan" ja mahtavat ja ennen kaikkea loogiset perustelut kaikille teorioillesi ovat aina tarjolla...

        Kaiken lisäksi: tekosi laittomalle puolellekin annettiin kyseisessä keskustelussa muistaakseni hyvät perustelut, joten vaikka käytännössä niin mielestäsi paljon tapahtuu, se ei ole yksiselitteisesti edes lainmukaista.


      • Nuori nainen
        tämä kirjoitti:

        sama "minä teen aina lakien mukaan", joopa joo.

        Johtuisiko siihen oikeasti laittomaan asiaan puuttumattomuus siitä, että kukaan ei enää jaksa kanssasi vakavasti asiasta kinastella, koska "sinähän teet kaiken aina vain lain mukaan" ja mahtavat ja ennen kaikkea loogiset perustelut kaikille teorioillesi ovat aina tarjolla...

        Kaiken lisäksi: tekosi laittomalle puolellekin annettiin kyseisessä keskustelussa muistaakseni hyvät perustelut, joten vaikka käytännössä niin mielestäsi paljon tapahtuu, se ei ole yksiselitteisesti edes lainmukaista.

        mielenkiinnosta kysäisen, hyökkäätkö näin aina kaikkien kimppuun, jotka sattuvat olemaan kanssasi erimieltä, vai johtuuko tämä siitä että olen nainen.

        Saat minun puolestani pitää omat mielipiteesi ja jos teet toisin ok, se on sinun ratkaisusi, eikä siinä sen kummempaa jankuttamista ole. En myöskään missään väitä että toinen tekisi väärin vaikka tekee eritavalla kuin itse teen, jos kerran se on liikennelakien mukaan oikein.


      • kritiikin
        Nuori nainen kirjoitti:

        mielenkiinnosta kysäisen, hyökkäätkö näin aina kaikkien kimppuun, jotka sattuvat olemaan kanssasi erimieltä, vai johtuuko tämä siitä että olen nainen.

        Saat minun puolestani pitää omat mielipiteesi ja jos teet toisin ok, se on sinun ratkaisusi, eikä siinä sen kummempaa jankuttamista ole. En myöskään missään väitä että toinen tekisi väärin vaikka tekee eritavalla kuin itse teen, jos kerran se on liikennelakien mukaan oikein.

        omia näkemyksiäsi vastaan hyökkäykseksi sinua vastaan? Kenties samalla tavalla kuin tunnet kaikkien sinua hitaammin ajavien olevan vihollisiasi ja liikenneonnettomuuksien aiheuttajia?

        Eihän näissä asioissa mitään kummempaa jankuttamista olekaan. Huvittaa vain kuulla tuo saman henkilön suusta, joka tuolla aiemminkin on viimeiseen asti jankuttanut "omaa oikeellisuuttaan" jopa asioissa, joissa näkemyksesi on saanut yksimielisen tuomion.


      • Nuori nainen
        kritiikin kirjoitti:

        omia näkemyksiäsi vastaan hyökkäykseksi sinua vastaan? Kenties samalla tavalla kuin tunnet kaikkien sinua hitaammin ajavien olevan vihollisiasi ja liikenneonnettomuuksien aiheuttajia?

        Eihän näissä asioissa mitään kummempaa jankuttamista olekaan. Huvittaa vain kuulla tuo saman henkilön suusta, joka tuolla aiemminkin on viimeiseen asti jankuttanut "omaa oikeellisuuttaan" jopa asioissa, joissa näkemyksesi on saanut yksimielisen tuomion.

        on ihan oikein ja niin pitääkin olla, en vain löytänyt perusteluista ko. asiaa koskien mitään mikä olisi saanut muuttamaan mieleni siinä asiassa. Perustelut eivät olleet tarpeeksi hyviä, pelkkä kritisoiminen ja se että joku ei tee niikuin minä ole pätevä perustelu, se ei yksin riitä tuomitsemaan vääräksi.

        Ethän vain oleta asioita väärin, eivät hitaammin ajavat ole vihollisia, niistä voi pyyhkäistä ohi heti tilaisuuden tullen. Joka haluaa körötellä hitaampien kanssa samaa vauhtia, tehköön niin jos niin haluaa. Pitää muistaa että niitä oikeita asioita tieliikenteessä on useita, ei yksi vaihtoehto, se mitä sinä noudatat välttämättä ole se ainoa oikea.


      • ja luonnollisesti
        Nuori nainen kirjoitti:

        on ihan oikein ja niin pitääkin olla, en vain löytänyt perusteluista ko. asiaa koskien mitään mikä olisi saanut muuttamaan mieleni siinä asiassa. Perustelut eivät olleet tarpeeksi hyviä, pelkkä kritisoiminen ja se että joku ei tee niikuin minä ole pätevä perustelu, se ei yksin riitä tuomitsemaan vääräksi.

        Ethän vain oleta asioita väärin, eivät hitaammin ajavat ole vihollisia, niistä voi pyyhkäistä ohi heti tilaisuuden tullen. Joka haluaa körötellä hitaampien kanssa samaa vauhtia, tehköön niin jos niin haluaa. Pitää muistaa että niitä oikeita asioita tieliikenteessä on useita, ei yksi vaihtoehto, se mitä sinä noudatat välttämättä ole se ainoa oikea.

        silloin, kun oikein kuvittelet tekeväsi lain mukaan ja "järkevästi" niin tuskin edes tuhat perustelua riittää muuttamaan mieltäsi asioissa - huolimatta siitä, että todistetusti moni tuolla tienpäällä muuta liikennettä nopeammin menevä ei edes itse tajua aiheuttaneensa vaaratilannetta.

        Miksi hitaammin ajelevat kuitenkin mielestäsi "vain katselevat maisemia" huolimatta siitä, että heillä todellakin saatta olla jokin aivan muu syy (lainaus "alueen tuntemattomuus") ajaa muuta liikennettä hitaammin, mielestäsi "hitaammin ajavien pitäisi ajaa muualla kuin moottoritiellä" vaikka nimenomaan moottoritiellä heidän ohittamisensa on paljon vaivattomampaa kuin jollakin "korpitaipaleella", "hitaammin ajava kerää jonoja taakseen" "hitaammin ajava pakottaa nopeammin ajavan ohittamaan" jne. Näitä mahtavia perustelujasi tuolta keskusteluista löytyy sen verran, että on täysin oikeutettua ymmärtää sinun pitävän hitaammin ajavia vihollisinasi - ilman minkäänlaisia järkeviä perusteluja.

        Mitä tulee noihin tilanteisiin liikenteessä: vaihtoehtoja tilanteisiin ei kuitenkaan koskaan ole rajattomasti. Ja jos kahdesta vaihtoehdosta minä noudatan sitä, mitä "tuhat" muuta noudattaa, niin se on luonnollisesti on väärä verratuna siihen mitä muutama (sinä ja ne muut) noudattavat?

        Eli edelleen vedän sen johtopäätöksen, että koet kritiikin mielipietitäsi kohtaan hyökkäyksenä itseäsi vastaan.


      • Nuori nainen
        ja luonnollisesti kirjoitti:

        silloin, kun oikein kuvittelet tekeväsi lain mukaan ja "järkevästi" niin tuskin edes tuhat perustelua riittää muuttamaan mieltäsi asioissa - huolimatta siitä, että todistetusti moni tuolla tienpäällä muuta liikennettä nopeammin menevä ei edes itse tajua aiheuttaneensa vaaratilannetta.

        Miksi hitaammin ajelevat kuitenkin mielestäsi "vain katselevat maisemia" huolimatta siitä, että heillä todellakin saatta olla jokin aivan muu syy (lainaus "alueen tuntemattomuus") ajaa muuta liikennettä hitaammin, mielestäsi "hitaammin ajavien pitäisi ajaa muualla kuin moottoritiellä" vaikka nimenomaan moottoritiellä heidän ohittamisensa on paljon vaivattomampaa kuin jollakin "korpitaipaleella", "hitaammin ajava kerää jonoja taakseen" "hitaammin ajava pakottaa nopeammin ajavan ohittamaan" jne. Näitä mahtavia perustelujasi tuolta keskusteluista löytyy sen verran, että on täysin oikeutettua ymmärtää sinun pitävän hitaammin ajavia vihollisinasi - ilman minkäänlaisia järkeviä perusteluja.

        Mitä tulee noihin tilanteisiin liikenteessä: vaihtoehtoja tilanteisiin ei kuitenkaan koskaan ole rajattomasti. Ja jos kahdesta vaihtoehdosta minä noudatan sitä, mitä "tuhat" muuta noudattaa, niin se on luonnollisesti on väärä verratuna siihen mitä muutama (sinä ja ne muut) noudattavat?

        Eli edelleen vedän sen johtopäätöksen, että koet kritiikin mielipietitäsi kohtaan hyökkäyksenä itseäsi vastaan.

        se sitten hyvä että löytyy edes yksi joka tuolla tieliikenteessä tekee aina ja jokapaikassa sen ainoan oikean ratkaisun, niiden useiden muiden oikeiden ratkaisujen joukosta, nimittäin sinä. Miksi et voi myöntää että on muitakin oikeita tapoja toimia kuin se mitä sinä noudatat.

        Ja edelleen perustele lainmukaan jos olen tehnyt tai teen mielestäsi väärin, olen vain pahoillani puolestasi kun tiedän ettet siihen pysty. Mielipiteesi ja perustelusi periaatteella omasta mielestäsi asia on näin ei yksin riitä, pitää olla faktaa, ei sitä että minä teen näin.

        Ajan paljon, kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa, johan se on tullut selväksi, sen takia pystyn myös esittämään mielipiteitäni liikenteen suhteen, kokemukseen perustuen, myös niistä reippaasti alle ylimmän sallitun eli hitaammin ajavista mitä he aiheuttavat muulle liikenteelle. Oikeus kait minullakin on vaikka olenkin nainen, esittää mielipiteitäni, vaikkeivät niitä kaikki hyväksykkään.


      • onhan se...
        Nuori nainen kirjoitti:

        se sitten hyvä että löytyy edes yksi joka tuolla tieliikenteessä tekee aina ja jokapaikassa sen ainoan oikean ratkaisun, niiden useiden muiden oikeiden ratkaisujen joukosta, nimittäin sinä. Miksi et voi myöntää että on muitakin oikeita tapoja toimia kuin se mitä sinä noudatat.

        Ja edelleen perustele lainmukaan jos olen tehnyt tai teen mielestäsi väärin, olen vain pahoillani puolestasi kun tiedän ettet siihen pysty. Mielipiteesi ja perustelusi periaatteella omasta mielestäsi asia on näin ei yksin riitä, pitää olla faktaa, ei sitä että minä teen näin.

        Ajan paljon, kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa, johan se on tullut selväksi, sen takia pystyn myös esittämään mielipiteitäni liikenteen suhteen, kokemukseen perustuen, myös niistä reippaasti alle ylimmän sallitun eli hitaammin ajavista mitä he aiheuttavat muulle liikenteelle. Oikeus kait minullakin on vaikka olenkin nainen, esittää mielipiteitäni, vaikkeivät niitä kaikki hyväksykkään.

        Tätä samaa voisin kysyä sinulta itseltäsi (jo aiemmin esille tulleiden lukuisten faktojen perusteilla, joita en jaksa tähän enää jankutuksesi jatkeeksi kopioida)

        Kyseessä ei ole ainoastaan minun mielipiteeni, vaan sitä faktaa on tuolla keskusteluiden lomassa sinulle esitetty aivan tarpeeksi. Jostain syystä vain et millään ole valmis hyväksymään ja vastaanottamaan edes murto-osaa siitä. Ja edelleenkään en jaksa tähän kopioida kaikkea enää uudestaan - kaiken löydät tuolta käydyistä keskusteluista, jos vain viitsit etsiä.

        Tämä ajokilometrimääräsi tässä eniten huolestuttaakin, kun huomioi yleiset asenteesi näissä keskusteluissa ilmennein perustein. Mikäli se johtuu siitä, että ilmaiset itseäsi niin pahoin väärin, että virheolettamukset ovat mahdollisia, saattaisi olla paikallaan, että muutat ilmaisutapaasi tämänkaltaisissa asioissa.

        Mielipiteitä toki saa esittää, ajoipa paljon tai vähän, olipa mies tai nainen, mutta siinä vaiheessa, kun esität osin hyvinkin disinformatiivista propagandaa sisältävät mielipiteesi totuuksina, et voi olettaa, etteivätkö jotkut niihin puuttuisi.


      • Kyllästynyt
        Nuori nainen kirjoitti:

        kuitenkin jaksaa pohtia naisen logiikkaa liikenteessä. Mies ajattelee paljon yksioikoisemmin asioita, nainen taas näkee saman asian monelta eri kantilta, kumpi sitten parempi tapa liikenteessä, ken tietää?

        "nainen taas näkee saman asian monelta eri kantilta, kumpi sitten parempi tapa liikenteessä, ken tietää?"

        Niin, Nuori nainenkin tuntuu näkevän asian aina todella monelta kantilta: "ette voi osoittaa minun tehneen mitään lainvastaista - näinollen en voi olla väärässä enkä voi olla aiheuttanut vaaraa". Juurikaan muita "monelta kantilta" asioiden tarkastelemiseen perustuvia väitteitä ei Nuorelta naiselta ole irronnut.

        Pistää suhtautumaan hieman varauksella Nuoren naisen "asioiden monelta kantilta näkemiseen"...


      • Tosi on
        Nuori nainen kirjoitti:

        se sitten hyvä että löytyy edes yksi joka tuolla tieliikenteessä tekee aina ja jokapaikassa sen ainoan oikean ratkaisun, niiden useiden muiden oikeiden ratkaisujen joukosta, nimittäin sinä. Miksi et voi myöntää että on muitakin oikeita tapoja toimia kuin se mitä sinä noudatat.

        Ja edelleen perustele lainmukaan jos olen tehnyt tai teen mielestäsi väärin, olen vain pahoillani puolestasi kun tiedän ettet siihen pysty. Mielipiteesi ja perustelusi periaatteella omasta mielestäsi asia on näin ei yksin riitä, pitää olla faktaa, ei sitä että minä teen näin.

        Ajan paljon, kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa, johan se on tullut selväksi, sen takia pystyn myös esittämään mielipiteitäni liikenteen suhteen, kokemukseen perustuen, myös niistä reippaasti alle ylimmän sallitun eli hitaammin ajavista mitä he aiheuttavat muulle liikenteelle. Oikeus kait minullakin on vaikka olenkin nainen, esittää mielipiteitäni, vaikkeivät niitä kaikki hyväksykkään.

        Lasketaanko ylinopeus sinun lakisi mukaan vääräksi?


      • Nuori nainen
        Tosi on kirjoitti:

        Lasketaanko ylinopeus sinun lakisi mukaan vääräksi?

        kysymys... "Lasketaanko ylinopeus sinun lakisi mukaan vääräksi?" Miksi kysyt tuollaista?

        Eiköhän liikenteessä noudateta yleisiä tieliikennelakeja, ei kenenkään "omia" lakeja?


      • Tosi on
        Nuori nainen kirjoitti:

        kysymys... "Lasketaanko ylinopeus sinun lakisi mukaan vääräksi?" Miksi kysyt tuollaista?

        Eiköhän liikenteessä noudateta yleisiä tieliikennelakeja, ei kenenkään "omia" lakeja?

        Sinä olet aina oikeassa etkä koskaan riko lakia. Tällä foorumilla esittämiesi aivoitustesi perusteella kyse ei voi kuitenkaan olla tieliikennelaista. Siispä sinulla täytyy olla oma lakisi, jota aina noudatat ja jota kukaan muu ei voi osoittaa sinun rikkoneen.

        On varmasti raskasta olla oikeassa, kun kaikki muut ovat väärässä. Onneksi asenteesi tuntuu kuitenkin olevan siltä osin kunnossa.


    • Mittari

      No itselleni riittäisi sekin, että huomioisivat edes mittarivirheensä.

      Itse ajan mittarivirheen huomioiden ja jatkuvasti joudun ohittelemaan mittariinsa luottavia jästipäitä.

      Siispä kun ajatte 100 km/h mittarissa todellinen nopeutenne on jotakin 80 - 95 km/h väliltä, ei teillä ole mitään syytä pahaksua teitä ohittavia "kaahareita" (jotka siis ajavat rajoituksen mukaista nopeutta).

      • Kurvinopeus

        Veit sanat suustani.


      • ajuri
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Veit sanat suustani.

        niitä joiden nopeus seilaa jatkuvasti, mutkissa ja mäissä sekä vastaantulijoita kohdatessa lasketaan vauhtia ja kun valmistaudut ohitukseen, kiihdytetäänkin vauhtia.

        Tällaisten perässä ajellaan parikymmentä kilometriä kunnes kyllästytään ja painetaan tilaisuuden tullen 140 taulussa ohi.

        Seuraavaksi luetaankin lehdistä "kaahareista", jotka ohittelevat hirveällä vauhdilla vaikka ajaakin rajoituksen mukaan.

        Toinen vaihtoehto on että ohitettu suivaantuu ja jää puskuriin roikkumaan ja on siinä niin kauan kunnes tulee mutka, mäki tai vastaantulijoita jolloin hän laskee nopeuttaan 15km/h.


      • Nuori nainen
        ajuri kirjoitti:

        niitä joiden nopeus seilaa jatkuvasti, mutkissa ja mäissä sekä vastaantulijoita kohdatessa lasketaan vauhtia ja kun valmistaudut ohitukseen, kiihdytetäänkin vauhtia.

        Tällaisten perässä ajellaan parikymmentä kilometriä kunnes kyllästytään ja painetaan tilaisuuden tullen 140 taulussa ohi.

        Seuraavaksi luetaankin lehdistä "kaahareista", jotka ohittelevat hirveällä vauhdilla vaikka ajaakin rajoituksen mukaan.

        Toinen vaihtoehto on että ohitettu suivaantuu ja jää puskuriin roikkumaan ja on siinä niin kauan kunnes tulee mutka, mäki tai vastaantulijoita jolloin hän laskee nopeuttaan 15km/h.

        tuolla aikaisemmin. Ja ohittajaa paheksutaan, että kaiken maailman kaahareita sitä liikenteessä... kortti pois. Kyllä välillä voisi jokainen sitä omaa ajamistaankin tarkkailla mitä se oma tyyli aiheuttaa muulle liikenteelle.


      • Patu33
        Nuori nainen kirjoitti:

        tuolla aikaisemmin. Ja ohittajaa paheksutaan, että kaiken maailman kaahareita sitä liikenteessä... kortti pois. Kyllä välillä voisi jokainen sitä omaa ajamistaankin tarkkailla mitä se oma tyyli aiheuttaa muulle liikenteelle.

        Ainakin tämän palstan juttujen perusteella hitaasti ajavat ärsyttävät enemmän lujaa ajavia, kuin mitä lujaa ajavat ärsyyntyvät hitaasti ajavia.

        Olisiko niin että lujaa ajaa ne joilla on huonommat hermot?


      • ajuri
        Patu33 kirjoitti:

        Ainakin tämän palstan juttujen perusteella hitaasti ajavat ärsyttävät enemmän lujaa ajavia, kuin mitä lujaa ajavat ärsyyntyvät hitaasti ajavia.

        Olisiko niin että lujaa ajaa ne joilla on huonommat hermot?

        että sekö köröttelöillä että kaahareilla on huonot hermot?

        "...kuin mitä lujaa ajavat ärsyyntyvät hitaasti ajavia."

        Lueppa jutut uudelleen. Kokoajanhan joku täti käy täällä itkemässä kun ei saa ajaa 20km/h alle rajoituksen ruuhka-aikana ilman että joku menee ohi.


      • Käki Äimänen
        ajuri kirjoitti:

        että sekö köröttelöillä että kaahareilla on huonot hermot?

        "...kuin mitä lujaa ajavat ärsyyntyvät hitaasti ajavia."

        Lueppa jutut uudelleen. Kokoajanhan joku täti käy täällä itkemässä kun ei saa ajaa 20km/h alle rajoituksen ruuhka-aikana ilman että joku menee ohi.

        ...sellaista juttua näkynyt. Näytäpä sinä sellainen juttu, jossa "joku täti itee, kun ei saa ajaa 20km/h alle rajoituksen ruuhka-aikana ilman että joku menee ohi".


      • ajuri
        Käki Äimänen kirjoitti:

        ...sellaista juttua näkynyt. Näytäpä sinä sellainen juttu, jossa "joku täti itee, kun ei saa ajaa 20km/h alle rajoituksen ruuhka-aikana ilman että joku menee ohi".

        Ei niissä aivan noin lue, vaan ne on ovelasti naamioitu "Miksi nopeuteni ei riitä kun ajan suurinta sallittua"-pölinäksi. Todellisuudessa kaahareita näkee harvoin jos ajaa suurinta sallittua nopeutta eli siis rajoitus 10%.

        Tai ainakin minä näen. Taitaa näössäni olla edelleen vikaa, vaikka juuri optikolla kävinkin.


      • K.Ä.
        ajuri kirjoitti:

        Ei niissä aivan noin lue, vaan ne on ovelasti naamioitu "Miksi nopeuteni ei riitä kun ajan suurinta sallittua"-pölinäksi. Todellisuudessa kaahareita näkee harvoin jos ajaa suurinta sallittua nopeutta eli siis rajoitus 10%.

        Tai ainakin minä näen. Taitaa näössäni olla edelleen vikaa, vaikka juuri optikolla kävinkin.

        Ehkä sittenkin olet antanut mielikuvituksen laukata ja keksinyt toisten kirjoituksiin sellaista sisältöä, jota siellä ei ole.

        Jos minä sanon vaikka ihmetteleväni sitä tämänaamuista Volkkari-kuskia, joka pimeällä ja märällä tiellä ohitti keltaisen viivan kohdalla, satasen alueella arviolta 120-130 km/h lasissa minut ja edessäni ajaneet yhden ha:n ja yhden pa:n, niin älä sinä ala tehdä siitä sellaisia johtopäätöksiä kuin että minä ajaisin alinopeutta tai vastustaisin ohittamista.

        Jos minä sanon vastustavani hulluja ohittajia, niin tarkoitan vain hulluja ohittajia. Jos sinulle tulee silloin sellainen olo, että vastustan sinua, niin siitä on tehtävissä muitakin johtopäätöksiä kuin se, että sinä olet ohittaja.

        Eli sovitaanko, ettei lueta rivien välistä sellaista, mitä siellä ei ole.


      • Mr §
        ajuri kirjoitti:

        Ei niissä aivan noin lue, vaan ne on ovelasti naamioitu "Miksi nopeuteni ei riitä kun ajan suurinta sallittua"-pölinäksi. Todellisuudessa kaahareita näkee harvoin jos ajaa suurinta sallittua nopeutta eli siis rajoitus 10%.

        Tai ainakin minä näen. Taitaa näössäni olla edelleen vikaa, vaikka juuri optikolla kävinkin.

        >>Todellisuudessa kaahareita näkee harvoin jos ajaa suurinta sallittua nopeutta eli siis rajoitus 10%.


    • Patu33

      No on sulla mielipide, toki sinulla on siihen oikeus.

      Verojen mukaan köröttelijät ne vasta ärsyttäviä on, haaskaavat pimeän työvoiman tilaisuuksia.

    • worker82

      Jokaisella on oma mielipide, joten tässä omani.
      Ihmiset ajavat jokainen eri tavalla ja seilaa missä sattuu... ja lisäys tähän ärsyttäviin asioihin: On ihmisiä jotka joudutaan ohittamaan 120 alueella sitä 120-140 vauhtia koska ohitettavat ajavat alinopeutta ja kun tie muuttuu vaikka 80 rajoitteiseksi, niin kyllä ohitettavat sitten paahtavat sen 120 ohi aivan kuin olisi jäänyt jotain hampaan koloon.
      Ei näin...
      Sillon mennään kun saa, eikä sillon kun ei saa..

    • Vanha

      Jos kortti otettaisiin pois kaikilta yli- tai alinopeuteen syyllistyviltä, vilkun käyttämättä jättäviltä, kevyen liikenteen huomioon ottamisen unohtavilta yms, joita tälläkin palstalla päivittäin vaaditaan, niin eipä olisi ruuhkaa tien päällä. Tuskin ketään tännekään kirjoittajaa olisi enää taitojaan näyttämässä vaikka suurimmalla osalla tuntuu olevan vähintään ABCDEFGHI kortti ja vielä hävittälentäjän koulutus kaupantekijäksi ja 100.000 km vuodessa ratissa.
      Niin. Eipä olisi minullakaan.

      • Kurvinopeus

        Eipä tuota normaalia 10 mittarinopeudella ylinopeutta ajavista ja vilkun käytön esim. kaistaa vaihtaessa (risteyksiin tulo eri asia) unohtavista ole samanlaista riesaa kuin näistä alinopeutta köröttelijöistä. Vielä kun nämä urpot usein laahaavat monikaistateillä vasemmalla kaistalla koskapa moista ei ole laissa kielletty.


      • urpo
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Eipä tuota normaalia 10 mittarinopeudella ylinopeutta ajavista ja vilkun käytön esim. kaistaa vaihtaessa (risteyksiin tulo eri asia) unohtavista ole samanlaista riesaa kuin näistä alinopeutta köröttelijöistä. Vielä kun nämä urpot usein laahaavat monikaistateillä vasemmalla kaistalla koskapa moista ei ole laissa kielletty.

        ettet pääse toisista ohi edes monikaistateillä. Otan osaa...


      • Totta hemmetissä
        urpo kirjoitti:

        ettet pääse toisista ohi edes monikaistateillä. Otan osaa...

        pääsen, mutta se edellyttää sitten oikealta ohi menemistä (moottoriteillä ko. manööveri ei ole edes laillinen) jonka nämä köröttelijät täällä palstoilla sitten päivittelevät kaahaamiseksi ja liikenteen vaarantamiseksi


    • l-s-l

      Kerrohan nyt kaikille niin tiedetään :o

      • 140

        100 alueella se on reilu 140 ...siinä pientä nyrkkisäntöö


      • l-s-l
        140 kirjoitti:

        100 alueella se on reilu 140 ...siinä pientä nyrkkisäntöö

        Alle 350km/h ajavat viedään saunan taakse ja päästetään päiviltä. Sä tuut säätää liikenteeseen 140km/h nopeudella? Ei ole ihme että on ruuhkia ja liikenne seisoo.


      • Kurvinopeus

        No näiden mukaanhan ajaa n. 60% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).


      • dsfgs
        Kurvinopeus kirjoitti:

        No näiden mukaanhan ajaa n. 60% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).

        "Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista. "

        Nopeusrajoituksen mukaan ajavan ei todellakaan kannata monikaistatiellä alkaa tilapäisesti puikkelehtimaan vasemmalta kaistalta oikealle kaistalle ja takasi, vain päästääkseen nopeampia ohi. Se vasta vaaratilanteita synnyttää kun hitaampi edessä vaihtelee kaistoja, hän joutuu katsomaan eteenpäin ja samalla kaksinkertaisesti peileihin ja taakse ettei jostain takaa kulman takaa joku kaahari vedä ylinopeutta kylkeen. Hoitakoot takaa tulevat sen puikkelehtimisen. Peilien varassa sitä ei todellakaan tehdä. Sellaset on vaarllisimpia ketkä vaan tuijottaa peileihin tehdäkseen tilaa muille.


      • Kurvinopeus
        dsfgs kirjoitti:

        "Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista. "

        Nopeusrajoituksen mukaan ajavan ei todellakaan kannata monikaistatiellä alkaa tilapäisesti puikkelehtimaan vasemmalta kaistalta oikealle kaistalle ja takasi, vain päästääkseen nopeampia ohi. Se vasta vaaratilanteita synnyttää kun hitaampi edessä vaihtelee kaistoja, hän joutuu katsomaan eteenpäin ja samalla kaksinkertaisesti peileihin ja taakse ettei jostain takaa kulman takaa joku kaahari vedä ylinopeutta kylkeen. Hoitakoot takaa tulevat sen puikkelehtimisen. Peilien varassa sitä ei todellakaan tehdä. Sellaset on vaarllisimpia ketkä vaan tuijottaa peileihin tehdäkseen tilaa muille.

        Ei jeesus, kylläpä oli typerä kommentti. Peilien käyttöhän se vasta haastavaa hommaa onkin. Jos ei moista edes auttavasti handlaa, niin kannattaisiko pitäytyä julkisissa.


      • dsfgs
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Ei jeesus, kylläpä oli typerä kommentti. Peilien käyttöhän se vasta haastavaa hommaa onkin. Jos ei moista edes auttavasti handlaa, niin kannattaisiko pitäytyä julkisissa.

        Niinpä, kannattaisiko pysyä julkisissa kun et osaa käyttää peilejä ja siksi ajat liikennevirtaa nopeammin?


      • Kurvinopeus
        dsfgs kirjoitti:

        Niinpä, kannattaisiko pysyä julkisissa kun et osaa käyttää peilejä ja siksi ajat liikennevirtaa nopeammin?

        eli minkäänlaisia perusteluja et kannallesi esitä vaan sössötät samoja debiilejä kommenttejasi.

        "kannattaisiko pysyä julkisissa kun et osaa käyttää peilejä ja siksi ajat liikennevirtaa nopeammin"
        Et osaa käyttää peilejä ja siksi ajat liikennevirtaa nopeammin...hmmm...tuo virke ei aukea vaikka sitä lukisi kuinka hartaasti. Voisiko joku selventää?


    • bmw34

      Naurattaa aina, kun näkee motareilla poliiseja. Ensin joku epätoivoinen yrittää mennä ohi, ja kun huomaa poliisin ajavan edellä, niin ei muuta kuin nöyrä hidastus ja jäädään ajelemaan 120-alueella 110.
      Mua ei poliisit pelota, menen ohi vähintään ylintä sallittua nopeutta, yleensä muutaman kilometrin ylikin.

    • rajoitustenmukaan

      Täällä liikennepalstalla näyttää olevan kaikki ennallaan.

      Kaaharit ovat kuninkaita ja sääntöjä noudattavat liikenneturvallisuuden huomioon ottavat järkevät autoilijat teiden tukkoja, matelijoita ja nynnyjä.

      Unohdit mainita, että jalankulkijat loikkivat törkeästi eteesi, kun ylität suojatietä. Joudut vastoin tahtoasi löysäämään kaasua tai jopa jarruttamaan.

      Eräillä ihmisillä on niin paha asennevamma ratin takana, että pitäisi ottaa kortti pysyvästi pois. Tätähän on joku poliisi jo miettinytkin. Sitten pitäisi määrätä ainakin 3 vuotta ehdotonta vankeutta, jos tämä asennevammainen jää kiinni kortitta ajosta. Kysehän on henkirikokseen rinnastettavasta teosta, koska tällainen hullu autoilija kuitenkin jonain päivänä vammauttaa tai tappaa jonkun.

      Jos se liikenneturvallisuus ja säännöt huomioon ottaminen ei sovi, niin käytä bussia ja syö enemmän rauhoittavia lääkkeitä. Oikealla lääkityksellä sinunkin agressiot voidaan hallita ja saat olla avohoidossa.

      • todennut

        Jep, samaa mieltä kanssasi. Täällä on kumma tapa ihmisillä olettaa, että kattonopeus tarkoittaa sitä nopeutta, millä liikenteen on keskimääräisesti edettävä, kelistä ja muista olosutheista piittaamatta.

        Koska ajamiseen luonnollisesti tietyissä tilanteissa kuuluvat mm. jarruttamiset tai muut vauhdin hiljentämiset, on luonnollista, että sen jälkeen voidaan ajaa reilusti kattonopeutta lujempaa, jotta tämä tavoitteellinen keskikattonopeus saataisiin säilymään...

        Tässä jossain törmäsin mielipiteeseen, jossa puhuttiin logistiikasta liikenteen yhteydessä. Se oli sikäli osuva lausunto, että toimiva logistiikka kuvaa osuvasti myös joustavaa ja kaikki tilanteet huomioon ottavaa autoilua.

        Moni täällä oleva pitää esimerkiksi hitaammin ajavia kaikkien liikenteen ongelmien äiteinä muun muassa sen mahtavan perustelun turvin, että hitaammin ajavat "aiheuttavat" ohitukset ja ovat näin ollen syyllisiä mm. mahdollisiin ohituskolareihin!

        Itselleni tulee lähinnä mieleen, että mahtaako näiden autoilijoiden "logistiikassa" olla aukkoja; ei osata huomioida näitä kaikkia liikenteeseen vaikuttavia tekijöitä, mutta silti perustellaan omien tekojen, väitteiden ja perustelujen oikeutta sillä "monelta kantilta asioita tarkastelulla"...

        Kummallista, että itsekin monesti aikataulujen mukaan ajavana, en ole kokenut vaikkapa näitä hitaammin ajavia millään tavalla omaa ajoani vaikeuttavina. Olenko siis niin onnellinen, että vaikka itse en logistiikan ammattilainen olekaan, osaan järjestellä ja mitoittaa aikatauluni siten, että kaikki mahdolliset tekijät aikatauluissa on huomioitu?

        Mene tiedä. Mutta 'rajoitustenmukaan' sinulle heitän pienenä varoituksena, että kohta olemme taas tämän palstan sakkaa, kotipoliiseja, tientukkoja ja kaikkea muuta vastaavaa. Mutta sen emme antane vaikuttaa omaan hieman paremmin kaikki tekijät huomioivaan asenteeseemme tuolla tienpäällä, emmehän?


      • Kurvinopeus

        Postaan aiemman viestini:

        No näiden mukaanhan ajaa n. 40% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).

        Jos olet pistänyt merkille, niin enemmän täällä liikennepalstalla kitistään tästä "kaahaamisesta" kuin "rajoitusten mukaan" liikenteen motittamisesta. Eli eipä ole sinulla paljoa varaa tästä avauksestani nurista (laiton sen eräänlaisena vastineena näistä lukemattomista topiceista joissa vaaditaan normaalilla 10 - 20km/h mittarivauhdilla hurjastelijoilta päitä vadille).

        ps: Jalankulkijat otan huomioon yhtälailla kuin muutkin liikenteessä liikkujat (toki ärsyttää jalankulkijat jotka eivät ymmärrä osaltaan joustavuutta liikenteessä). Itse jalankulkijan osassani pyrin olemaan jarruttamatta autovirtaa mahdollisimman vähän, eli odotan sopivaa väliä ja ylitän tien reippaasti (en siis tunge väkisin tielle pakottaen autoilijat jarruttelemaan). OIKEUS minulla tähän olisi, koskapa jalankulkijaa on väistettävä, mutta toiminta tuntuisi minusta kiusanteolta ja järjen vastaiselta yleistä liikenteen sujuvuutta silmälläpitäen... samankaltaista ajattelua soisi esiintyvän näiden vasenta kaistaa köröttelevien kotipoliisien taholta (joilla siis on oikeus motittaa monikaistatiet ajelemalla samaa vauhtia oikean kaistan kanssa toisten odotellessa takanaan josko pääsisivät ohitse).


      • rajoitustenmukaan
        todennut kirjoitti:

        Jep, samaa mieltä kanssasi. Täällä on kumma tapa ihmisillä olettaa, että kattonopeus tarkoittaa sitä nopeutta, millä liikenteen on keskimääräisesti edettävä, kelistä ja muista olosutheista piittaamatta.

        Koska ajamiseen luonnollisesti tietyissä tilanteissa kuuluvat mm. jarruttamiset tai muut vauhdin hiljentämiset, on luonnollista, että sen jälkeen voidaan ajaa reilusti kattonopeutta lujempaa, jotta tämä tavoitteellinen keskikattonopeus saataisiin säilymään...

        Tässä jossain törmäsin mielipiteeseen, jossa puhuttiin logistiikasta liikenteen yhteydessä. Se oli sikäli osuva lausunto, että toimiva logistiikka kuvaa osuvasti myös joustavaa ja kaikki tilanteet huomioon ottavaa autoilua.

        Moni täällä oleva pitää esimerkiksi hitaammin ajavia kaikkien liikenteen ongelmien äiteinä muun muassa sen mahtavan perustelun turvin, että hitaammin ajavat "aiheuttavat" ohitukset ja ovat näin ollen syyllisiä mm. mahdollisiin ohituskolareihin!

        Itselleni tulee lähinnä mieleen, että mahtaako näiden autoilijoiden "logistiikassa" olla aukkoja; ei osata huomioida näitä kaikkia liikenteeseen vaikuttavia tekijöitä, mutta silti perustellaan omien tekojen, väitteiden ja perustelujen oikeutta sillä "monelta kantilta asioita tarkastelulla"...

        Kummallista, että itsekin monesti aikataulujen mukaan ajavana, en ole kokenut vaikkapa näitä hitaammin ajavia millään tavalla omaa ajoani vaikeuttavina. Olenko siis niin onnellinen, että vaikka itse en logistiikan ammattilainen olekaan, osaan järjestellä ja mitoittaa aikatauluni siten, että kaikki mahdolliset tekijät aikatauluissa on huomioitu?

        Mene tiedä. Mutta 'rajoitustenmukaan' sinulle heitän pienenä varoituksena, että kohta olemme taas tämän palstan sakkaa, kotipoliiseja, tientukkoja ja kaikkea muuta vastaavaa. Mutta sen emme antane vaikuttaa omaan hieman paremmin kaikki tekijät huomioivaan asenteeseemme tuolla tienpäällä, emmehän?

        On hienoa huomata, että joku sentään ymmärtää liikenteen kokonaisuuden toimivuuden.

        Minun mielestäni sääntöjen mukaan ajo ei ole yhtä kuin toisten mahdollisesti hieman nopeamman ajamisen estäminen. En omalla käyttäytymiselläni halua olla kotipoliisi, vaan ainoastaan nauttia joustavasti etenevästä turvallisesta liikenteestä. Myönnän, että minua ärsyttävät ne, jotka selkeästi vaarantavat minun liikenneturvallisuuteni. Pari päivää sitten esim. yksi rekka ajoi Vantaalla kehä3:lla lentokentän kohdalla 60 km/h rajoituksella 70 mittarivauhdissa aivan perässäni kiinni oikeanpuoleisella kaistalla. Olisi päässyt ohi, jos olisi halunnut. Tällainen minua ärsyttää. En tiedä kuinka olisin voinut olla kotipoliisi tuolle rekalle.


      • Ei mitään uutta.
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Postaan aiemman viestini:

        No näiden mukaanhan ajaa n. 40% autoilijoista:

        Rajoitus 50 km/h -> Mittarinopeus 60 km/h
        Rajoitus 60 km/h -> Mittarinopeus 70 km/h
        Rajoitus 70 km/h -> Mittarinopeus 80-85 km/h
        Rajoitus 80 km/h -> Mittarinopeus 90-100 km/h
        Rajoitus 100 km/h -> Mittarinopeus 110-120 km/h
        Rajoitus 120 km/h -> Mittarinopeus 130-140 km/h

        Ja toki ymmärrän etteivät kaikki näin aja, mutta ennenkaikkea näiden hiljempaa ajavien tulisi pyrkiä ottamaan nämä hieman nopeammin etenevätkin huomioon, eikä esim. pelleillä monikaistateiden vasemmilla kaistoilla kotipoliisina päivitellen takana tulevien kaahaamista.

        Onko se itseltä pois jos päästää toisen ajamaan sitä toisen haluamaa nopeutta? Ei se tukkona oleminen laske meidän "kaahareiden" vauhtia kuin hetkellisesti, lähinnä kiristää pinnaa jolloin sitten sattuu näitä oikealta ohittamisia ja jonkinlaisia päättömyyksiäkin joita monet sitten kiukuspäissään suorittavat (takakontissa hiillostamista, liian pieneen väliin oikealta ohi koukkaaminen...).

        Jos olet pistänyt merkille, niin enemmän täällä liikennepalstalla kitistään tästä "kaahaamisesta" kuin "rajoitusten mukaan" liikenteen motittamisesta. Eli eipä ole sinulla paljoa varaa tästä avauksestani nurista (laiton sen eräänlaisena vastineena näistä lukemattomista topiceista joissa vaaditaan normaalilla 10 - 20km/h mittarivauhdilla hurjastelijoilta päitä vadille).

        ps: Jalankulkijat otan huomioon yhtälailla kuin muutkin liikenteessä liikkujat (toki ärsyttää jalankulkijat jotka eivät ymmärrä osaltaan joustavuutta liikenteessä). Itse jalankulkijan osassani pyrin olemaan jarruttamatta autovirtaa mahdollisimman vähän, eli odotan sopivaa väliä ja ylitän tien reippaasti (en siis tunge väkisin tielle pakottaen autoilijat jarruttelemaan). OIKEUS minulla tähän olisi, koskapa jalankulkijaa on väistettävä, mutta toiminta tuntuisi minusta kiusanteolta ja järjen vastaiselta yleistä liikenteen sujuvuutta silmälläpitäen... samankaltaista ajattelua soisi esiintyvän näiden vasenta kaistaa köröttelevien kotipoliisien taholta (joilla siis on oikeus motittaa monikaistatiet ajelemalla samaa vauhtia oikean kaistan kanssa toisten odotellessa takanaan josko pääsisivät ohitse).

        ....


      • Kurvinopeus
        Ei mitään uutta. kirjoitti:

        ....

        Tyhjentävä kannantotto...kiitos osallistumisestasi tähän debaattiin.


      • yhtä
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Tyhjentävä kannantotto...kiitos osallistumisestasi tähän debaattiin.

        tyhjentävä ja faktapitoinen kannanotto kuin omasikin.

        Osallistun mielelläni näin järkeviin debaatteihin, ja yleensä vältän "ylivastaamista", etteivät omien kaltaisiasi faktapitoisia kommentteja suoltavat suotta vetäisi herneitä nenäänsä.


      • Kurvinopeus
        yhtä kirjoitti:

        tyhjentävä ja faktapitoinen kannanotto kuin omasikin.

        Osallistun mielelläni näin järkeviin debaatteihin, ja yleensä vältän "ylivastaamista", etteivät omien kaltaisiasi faktapitoisia kommentteja suoltavat suotta vetäisi herneitä nenäänsä.

        Toimintaa että et lähde ylivastaamaan (mitä sitten ikinä tuolla tarkoitatkaan).

        Tuohon "yhtä tyhjentävä ja faktapitoinen kuin omasikin"- heittoon en viitsi lähteä mukaan.

        Ihmettelenpä vain miksi vaivaudut postaamaan jos ei mitään asiaa ole.. =/


      • vaikeus
        Kurvinopeus kirjoitti:

        Toimintaa että et lähde ylivastaamaan (mitä sitten ikinä tuolla tarkoitatkaan).

        Tuohon "yhtä tyhjentävä ja faktapitoinen kuin omasikin"- heittoon en viitsi lähteä mukaan.

        Ihmettelenpä vain miksi vaivaudut postaamaan jos ei mitään asiaa ole.. =/

        Kuten juuri sanoin, en "ylivastaa". Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että vastaan kysymyksen mukaan.

        Minulla ei ole mitään asiaa vastattavana postaukseen, jossa itsessäänkään ei ole mitään asiaa.

        =(


    • Oldschool

      Tässä, kuten monessa muussakin viestiketjussa viljellään näköjään mielipidettä siitä, että 10-20km/h yli rajoituksen ajavat ovat poikkeuksetta asennevammaisia kaahareita, joiden ainoa tarkoitus liikenteessä on kohottaa huonoa itsetuntoaan vaarantamalla muut.

      Herääkin kysymys, mitä ovat sitten ne, jotka ajavat fiiliksen mukaan satasta (tai ylikin) taajamassa, sladittelevat huvikseen tyhjissä risteyksissä ja ohittelevat hitaampia erinäisiä pelikaistoja hyödyntäen?

      Tällaistakin ajamista näkee, ja se vastaa ehkä lähemmin omaa käsitystäni kaahaamisesta. Sitten on vielä asia erikseen, jos ajetaan ns. täysii - harvalla koirankusettajalla taitaa olla minkäänlaista käsitystä siitä kuinka kovaa kohtalaisella autolla pääsee, jos jostain syystä tarve vaatii.

    • bmw34

      Ajat sitten kymmenen kilometrin alinopeudella tai ylinopeudella, se aiheuttaa ihan yhtä paljon riskejä liikenteessä-itseasiassa alinopeudella ajavat ovat vielä ylinopeutta ajavia vaarallisempia, koska heikolla ja epävarmalla ajotaidollaan ai´heuttavat aivan tarpeettomia ohitustilanteita vaaratilanteineen.
      Jollet pysty ajamaan samaa nopeutta, mitä muutkin, niin mikset jäisi kotiin tai käyttäisi yleisiä ajoneuvoja-siellä ne muutkin luuserit matkaa.

      • joopa

        edelleen sama hyvä linja jatkuu, että muita hitaammin ajavat ovat kaikkien liikenneonnettomuuksien aiheuttajia.

        Joillakin vain on kertakaikkiaan hieman enemmän järkeä ja kanttia ottaa ajonopeudessaan huomioon myös omat taitonsa tai muut olosuhteet eikä ajaa yhtä lujaa kuin muu liikenne pelkästään sen vuoksi, että "uskaltavat" ajaa niin - todellisista taidoistaan huolimatta.

        Sinun mahtavan teoriasi ja vaatimuksien mukaan myös juuri kortin saaneiden tai muiden ehkä vasta liikenteeseen totuttelevien tulisi kulkea julkisilla, koska eivät uskalla ajaa yhtä lujaa kuin te varsinaiset "teiden keisarit". Siitä se ajotaito varmaan paraneekin, että mennään bussilla, ettei vain vahingossa olla muille "tientukkoina".

        Jep-jep. Kyllä tunnutte huomiovan asiat liikenteessä "kaikilta kanteilta" kerrassaan.


      • bmw34
        joopa kirjoitti:

        edelleen sama hyvä linja jatkuu, että muita hitaammin ajavat ovat kaikkien liikenneonnettomuuksien aiheuttajia.

        Joillakin vain on kertakaikkiaan hieman enemmän järkeä ja kanttia ottaa ajonopeudessaan huomioon myös omat taitonsa tai muut olosuhteet eikä ajaa yhtä lujaa kuin muu liikenne pelkästään sen vuoksi, että "uskaltavat" ajaa niin - todellisista taidoistaan huolimatta.

        Sinun mahtavan teoriasi ja vaatimuksien mukaan myös juuri kortin saaneiden tai muiden ehkä vasta liikenteeseen totuttelevien tulisi kulkea julkisilla, koska eivät uskalla ajaa yhtä lujaa kuin te varsinaiset "teiden keisarit". Siitä se ajotaito varmaan paraneekin, että mennään bussilla, ettei vain vahingossa olla muille "tientukkoina".

        Jep-jep. Kyllä tunnutte huomiovan asiat liikenteessä "kaikilta kanteilta" kerrassaan.

        Heh, ei mun tekstiä kannata ottaa niin tosissaan, kunhan provoilin. :)
        Enkä mä mikään erinomainen kuski ole, joskus on huonompi päivä ja jos on todella masentunut olo-vaikka lääkkeet onkin otettu ;)-mua melkein pelottaa liikenteessä, nimittäin se, et jos tulee jotain yllättävää, niin miten siihen tulee suhtauduttua.

        Kaikki me mahdumme sinne tielle ja toivottavasti me kaikki pyrimme ottamaan toisemme hyvin huomioon. Ajakaa rauhallisesti. :)


      • bemarikuski

        Ei sinulla ole mitään oikeutta vaatia minua jotain tiettyä nopeutta. Jos minusta 90 km/h on sopiva tilannenopeus satasen alueella ei kysymys ole mistään epävarmuudesta.
        Vaaratilanteita aiheutatvat ja epävarmalta ajamiselta vaikuttavat nämä hermoheikot puokkoilevat ohittelijat, joiden olematon itsetunto ei anna myöten ajaa toisen perässä.
        Jos ei halua eikä osaa sopeutua kompromisseihin liikenteessä, silloin on parasta pysyä poissa auton ratista.
        Itse käytän julkisia työmatkoilla, koska se on paljon fiksumpaa ja stressittömämpää kuin istua ruuhkajonoissa ja ajaa 20-30 metriä kahtakymppiä ja taas pysähtyä. Kaikesta päätellen autoissaan istuskelevilla on siihen hyvää aikaa työnsä puolesta.


    • LAUKOJA

      Tuon on pakko olla provo!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      648
      7948
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2234
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2135
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1703
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1223
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1104
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      836
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      753
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      732
    Aihe