useimmiten tämä perustuu faktoihin kun katsoo /kuuntelee nykyisiä suuri koiran kakka keskustelu tyyppisiä suuria ajankohtaisia kuin mitä tahansa Vastapuoli ei osaa tai edes halua kuunella mitä toiset sanovat vaan kokoajan miettivät kriittistä vastaväitettä vaikka kysymyksessä ei ole väitöstilaisuus Tommi Hoikan näkemykseen joka oli taas liian lyhyt tutkimus minkä hesari julkasi hs.fi Kriittistä keskustelua edustaa pelkästään monet viihdeohjelmat suomessa. Aktiiviset kuuntelijat arvostavat vastapuolia sekä osaavat kuunella eivät ole hätäisiä eikä heitä pakota kärsimättömyys eikä lyhyt pinna tms.
Kriittisten snoppailijoiden tiedot ja taidot yleensä pelkästään mediaseksikästä kuin kaupalista hamuilua kuin vastapuolen vähättelyä eikä minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisarvoa kohtaan Kylmän kyynistä ja polittista kilpailua pikemminkin kuin syvää laadukasta perusteltua mitä pitempiä yksityiskohtaisia tutkimuksia tehneillä Näillä suomalaisilla "asiantuntijoillahan " on muodikkaan kiire joten se näkyy kyllä tiedolisella tasolla Katsojat kyllä näkevät miten se näkyy ja kuuluu .
Eräs asintuntija sanoikin monien "suulla " että lääkäreilläkin on oltava valkoinen takki muutenhan heitä ei ketään uskoisi lääkäreinä :) Suomi tulee vielä siinä kohtaa että katsovat omia luutuneita käyttäytymistapojaan kuin ymmärttävävät että normaalisuutta ei ole määritelty sillä 100vuotta sitten vanhalla diaknostiikalla että hilitty halittu kuin viilipytty on normaalisuutta että toiset joutuvat miettimään ollanko tässä tekemississä elävien vai kuolleiden kanssa :) Tämähän ei tietysi sulje pois sitä että tilanteen kuin tapahtumien mukaisesti.
Katsomukset että ihminen kun sanoo sana tai lauseen minutissa jonka aikana olen ehtinyt kirjoittamaan esseeen on jotenkin mielenrauhaa ja seeesteistä harmoniaa edustava henkilö vaikka tosiasiassa monekin otsasuonet pullistelee pidättykestä hillitä itseään kun tekisi niin mieli sanoa mutta suomessa niin tyypilistä " ei kehtaa " Rumuuksia kuin härskiä kielenkäyttöä kyllä kehtaavat sitäkin enemmän kuin ymmärtämättä kohteliaat käytöstavat kaikenlaisia ihmisiä kohtaan.
Kehtaiskohan sitä :)
Kriittisten snoppailijoiden tiedot ja taidot yleensä pelkästään mediaseksikästä kuin kaupalista hamuilua kuin vastapuolen vähättelyä eikä minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisarvoa kohtaan Kylmän kyynistä ja polittista kilpailua pikemminkin kuin syvää laadukasta perusteltua mitä pitempiä yksityiskohtaisia tutkimuksia tehneillä Näillä suomalaisilla "asiantuntijoillahan " on muodikkaan kiire joten se näkyy kyllä tiedolisella tasolla Katsojat kyllä näkevät miten se näkyy ja kuuluu .
Eräs asintuntija sanoikin monien "suulla " että lääkäreilläkin on oltava valkoinen takki muutenhan heitä ei ketään uskoisi lääkäreinä :) Suomi tulee vielä siinä kohtaa että katsovat omia luutuneita käyttäytymistapojaan kuin ymmärttävävät että normaalisuutta ei ole määritelty sillä 100vuotta sitten vanhalla diaknostiikalla että hilitty halittu kuin viilipytty on normaalisuutta että toiset joutuvat miettimään ollanko tässä tekemississä elävien vai kuolleiden kanssa :) Tämähän ei tietysi sulje pois sitä että tilanteen kuin tapahtumien mukaisesti.
Katsomukset että ihminen kun sanoo sana tai lauseen minutissa jonka aikana olen ehtinyt kirjoittamaan esseeen on jotenkin mielenrauhaa ja seeesteistä harmoniaa edustava henkilö vaikka tosiasiassa monekin otsasuonet pullistelee pidättykestä hillitä itseään kun tekisi niin mieli sanoa mutta suomessa niin tyypilistä " ei kehtaa " Rumuuksia kuin härskiä kielenkäyttöä kyllä kehtaavat sitäkin enemmän kuin ymmärtämättä kohteliaat käytöstavat kaikenlaisia ihmisiä kohtaan.
Kehtaiskohan sitä :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
No taneli heikka tietysti eikä hoikka kuten aluksi kirjoitin asiahan tässä oli pointti jos pointteja etsitte ja pointteja kyseleville tiedoksi jotka jokaiseen keskusteluun yrittävät tyrmäävän lauseen kommentteina tuoda. es.mes. Mikä tässä on pointti.
sanopa vaan heille kaikille yhteisesti että pointtini on se että vaihtakaa wc paperinne merkkiä näyttää olevan huonoa laatua mitä käytätte.