Kävin perjantaina metsällä Peräkorpisen tietä ajellen,vastaani tuli auto kovalla nopeudella, jouduin äkisti väistämään ja autostani särkyi pakoputki ja helmapelti. Mielestäni tie on niin huonokuntoinen, että korvauksia pitäisi saada vahinkoihin. Oliskohan kenelläkään tietoa asiasta, että mihin lähetän korvaus vaateen ?
Metsästys reissu meni pieleen
Metsämies
34859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kaikkihan se pitäis saada jonkunmuun piikkiin.Köyhä.
kannattaako sitä tiellä metsästää ?
Taidat olla huono kuski
Tiellä metsästyshän on tietääkseni kielletty.
Joissakin tapauksissa tiellä metsästys on sallittu. Esimerkiksi omalle mökkitielle saa napsauttaa jäniksen.
Niin siis tarvitset tietenkin metsäskortin ja luvan aseelle lisäksi.
Kuntaan lasku,kunnan tiet pitää olla liikennöitävässä kunnossa.
Tee rikosilmoitus...
Taas tietysti soratiellä ajettu ihan oikeaan reunaan vastaantulijaa kohdatessa, vaikka pitäisi sivuuttaa niin liki kuin mahdollista.
Nykyisin ei osata ajaa enään soratielläkään.
Jokainen maksaa törttyilynsä ite.
Vahingonilo paras ilo heh heh
Oisko se vakuutusyhtiö oikea paikka, aivan ei tietty oo kaskoa..
Jos auton rikkoutumisen vika oli vastaantulevan hurjastelun syy..niin hän saisi kantaa oman kortensa kekoon. Mitään havaintoja vastaantulleesta autosta, merkistä, mallista ym? Ja tietysti yleisen tien kunto pitäisi olla ajettava, vaikkakin kuljettajan vastuulla on ottaa huomioon tienkunnosta johtuva tilannenopeus.
Kysyppäs virkavallalta, miten asiassa kannattaa edetä. Heillä voi olla kokemusta vastaavista tilanteista.
Heh tee rikosilmoitus joudut itse putkaan kun autosta metsästät..
Heh kuule itelles. Luehan aloittajan kirjoitus uudelleen. Ei siellä lue, että metsästin autosta. Autoa tarvitaan metsästyksessäkin paikasta A paikkaan B siirryttäessä. Sitä paitsi olla metsällä ja metsästää tarkoittavat kahta eri asiaa.
Kyseinen tie on yksityistie, tien omistajalle lasku.
Jos kyseessä yksityistie, eikä tielle ole rasitetta, niin sitten autonsa rikkonut saa maksaa omasta pussistaan. Jokamiehen oikeuksiin ei kuulu ajella moottorikäyttöisillä kulkupeleillä yksityisteillä ilman lupaa.
"Autoa tarvitaan metsästyksessäkin paikasta A paikkaan B siirryttäessä"
Näsäviisas kuin alakouluikäinen lapsi.
No VAKUUTUS sen lasin maksaa vaikka ette osaakkaan ajaa soratiellä.
Ja jos ei ole sitä vakuutusta niin ano tiloja kunnalta että saat perustaa Kitinäkerhon.
Entäs itse? Kuulutko näsäviisaisiin vai ruudinkeksijöihin? Vai perustatko peräti kitinäkerhon, ihan ite.
Siinä ei ole mitään näsäviisailua, JOS metsällä liikkumiseen tarvitaan autoa, ei metsästykseen.
Miksi ajelet muiden tekemillä tiellä maksutta sinulta pitäs periä korvaus
Eipä ole ollut tarvetta ajella Peräkorpisen tiellä. Ei ennen, ei nyt, eikä tulevaisuidessakaan. Joten miksi pitäisi maksaa?
OMISTATKO ITSE TEITÄ ? , VAN AJELETO VAAN TOISTEN TEKEMIÄ YKSITYISTEITÄ TIENOMISTAJIEN PIIKIIN ? VOI TULLA AJELUILLE LOPPUKIN JOSKUS.
Omistan itse yksityistien. Ja niin, toden totta ajeluille tuli loppu. Niillä, joilla ei ole rasiteoikeutta tieheni, eivätkä sitä myöskään saa käyttää. Toisten yksityisteille minulla ei ole tarvetta tuppautua. Ole huoletta.
Pitäis mennä, mutta jos on useampi omistaja, esim. valtio tai muut yksityiset tien omistajat. Miten sitten laki määrää?
A-B....*REPS*
Siivellä eläjiä riittää piäs niille olla tiet valmiina sossu ostaa auton ja bensat
Kauhea itkuvinku parin satasen ikkunasta.
Miksi et ajanut rikollista kiinni?
Ilmoititko poliisille?
Miten dokumentoit tapahtuman?
Muistatko varmasti oikeudessa kaiken?
Onko todistajia?
Miten varmaan on että se mahdollinen kivi tuli vastaan tulevan auton nopeuden takia eikä paikallisen räkänokka-kakaran ritsasta?
Oliko ikkuna varmasti ehjä ennen tälläistä epäselvää tapahtumaa?
Mikä ihmeen lasi /ikkuna ? Eihän aloittaja oo kirjoittanut kuin pakoputkesta ja helmapellistä.
Vie romusi hajottamolle kun et osaa ajaa
Liian matalalla autolla menty metsäretkelle...
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
Ei se vastuu tienpitäjälle kuulu jos ei osata ajaa.
Ihan turhaa höpötystä moinen.
Pitäisikö joka paikkaan olla 20m leveät tiet?
Jos autonsa särkeneen nopeus olisi ollut riittävän alhainen tuskin siihen isoja vahinkoja olisi tullut.
Ihan toinen asia on se vastaantulijan nopeus ja paikka ajoradalla.
Arvaan että tilannenopeus kummallakin ollut liian suuri esim näkyvyyteen verrattuna.
Ajoneuvohan PITÄÄ saada pysähtymään ajoradan näkyvällä osalla.
Eikö saa saalista jos autoon tulee lommo,melkoisen avutonta hommaa.
Mikset käy taksilla metsästysreissuilla? Tällöin kuski vastaa vahingoista ja voit itse ottaa takapenkillä koskenkorvaa ja ammuskella mersun ikkunasta.
Kylän taksit mersuja ? oliskin.