Pöytäkone alta 300 euron, ei-pelaajalle hyvä?

Eli mitä merkkiä suosittelisitte vaihtoehdoista:

- Packard Bell
- Lenovo
- Acer Aspire

HP minulla juuri on ja olen kyllästynyt sen hitauteen. Kaikkien ohjelmien aloittaminen tahmaa, varsinkin koneen käynnistämisen jälkeen. Jatkuvaa tappelua s-postin ja nettiselaimen välillä hyppiessä - kumpikaan ei meinaa toimia. Formatoitu taannoin, siinä ei ongelma.

Minulle koneessa tärkeintä: on HDMI-portti, useita USB-portteja ja muistikorttipaikka. Noin ensialkuun.
15152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Lenovo. Noi muut eivät ole kovinkaan hyvässä maineessa foorumilla.

Äänestä
  • Tässä tarkoitetaan "vapusen foorumia".

    Myöskään mikään halvoista marketti-koneista ei ole hyvä.


    http://www.tietoarmada.fi/tuotteet/Kaytetyt-tietokoneet

    Vantaalta löytyy käytettyjä pöytäkoneita , yritysvimpaimia.
    Ominaisuuksia kannataa katsella tarkkaan.

    Äänestä

  • hyvä? halpa? kirjoitti:

    Tässä tarkoitetaan "vapusen foorumia".

    Myöskään mikään halvoista marketti-koneista ei ole hyvä.


    http://www.tietoarmada.fi/tuotteet/Kaytetyt-tietokoneet

    Vantaalta löytyy käytettyjä pöytäkoneita , yritysvimpaimia.
    Ominaisuuksia kannataa katsella tarkkaan.

    Jep jep, mutta kun en halua käytettyä konetta. Minullahan on jo itselläni sinänsä ihan ok kone, kätetty tavallaan, kun olen sitä itse käyttänyt vuosia... Mutta ideana onkin että tuskin tämä ikuisesti kestää ja olisi hyvä ehkä vaihtaa konetta.

    Käytetyissä on surkean lyhyt takuuajan. Yritän kuitenkin varmistaa tässä tulevaisuutta, ja joillekin uusille koneille joissain liikkeissä on kolmenkin vuoden takuu.

    Mutta kysynköhän tässä turhaan, jos siis on että jotain merkkiä kehuvalla on oma lehmä ojassa. Olisi ollut kiva jos koneiden käyttäjät, tavalliset pulliaiset olisivat kertoneet kokemuksiaan.

    Äänestä

  • ikuinen vastaja-alka kirjoitti:

    Jep jep, mutta kun en halua käytettyä konetta. Minullahan on jo itselläni sinänsä ihan ok kone, kätetty tavallaan, kun olen sitä itse käyttänyt vuosia... Mutta ideana onkin että tuskin tämä ikuisesti kestää ja olisi hyvä ehkä vaihtaa konetta.

    Käytetyissä on surkean lyhyt takuuajan. Yritän kuitenkin varmistaa tässä tulevaisuutta, ja joillekin uusille koneille joissain liikkeissä on kolmenkin vuoden takuu.

    Mutta kysynköhän tässä turhaan, jos siis on että jotain merkkiä kehuvalla on oma lehmä ojassa. Olisi ollut kiva jos koneiden käyttäjät, tavalliset pulliaiset olisivat kertoneet kokemuksiaan.

    No kannattaa säästää lisää rahaa sen ajan, kun nykyinen kone toimii ja ostaa sitten kunnon kone.

    Äänestä

  • huehuehue666 kirjoitti:

    No kannattaa säästää lisää rahaa sen ajan, kun nykyinen kone toimii ja ostaa sitten kunnon kone.

    Juu mutta jos vanha kone hajoaa täysin alta, niin sitten tulee hirveä kiire ostaa ja kenties ostaa mitä sattuu. Saa rauhassa ostaa kun ostaa ns. hyvän sään aikana.

    Äänestä

  • ikuinen vastaja-alka kirjoitti:

    Jep jep, mutta kun en halua käytettyä konetta. Minullahan on jo itselläni sinänsä ihan ok kone, kätetty tavallaan, kun olen sitä itse käyttänyt vuosia... Mutta ideana onkin että tuskin tämä ikuisesti kestää ja olisi hyvä ehkä vaihtaa konetta.

    Käytetyissä on surkean lyhyt takuuajan. Yritän kuitenkin varmistaa tässä tulevaisuutta, ja joillekin uusille koneille joissain liikkeissä on kolmenkin vuoden takuu.

    Mutta kysynköhän tässä turhaan, jos siis on että jotain merkkiä kehuvalla on oma lehmä ojassa. Olisi ollut kiva jos koneiden käyttäjät, tavalliset pulliaiset olisivat kertoneet kokemuksiaan.

    Tässäkin toimii hyvin 10-vuotias Acerin romu ( kysy vaikka vapuselta).
    XP:n "listimisen " jälkeen sijoitin 2€ lisämuistiin ja 2€ wifi-palikkaan (käytettyjä nekin) ja asentamaan paremman käyttöjärjestelmän.
    (Eihän tämä tietystikään ainoa kone ole tässä huushollissa, vanhin läppäri kuitenkin.)

    Ihan taviksilla ei ole kokemuksia monestakaan koneesta joten en laskisi kovinkaan paljoa niiden kokemusten varaan.

    Äänestä

  • ikuinen vasta-alkaja kirjoitti:

    Juu mutta jos vanha kone hajoaa täysin alta, niin sitten tulee hirveä kiire ostaa ja kenties ostaa mitä sattuu. Saa rauhassa ostaa kun ostaa ns. hyvän sään aikana.

    Kannattaa hankkia hyvämerkkinen kone niin se kestää pidempään.

    Äänestä

On hyviä kunhan vain osaa valita oikean merkin laitteita.

Äänestä

Laita ennemmin kone, joka ei ole minkään merkkinen, vaan koottu jossakin alan liikkeessä.

-Osat ovat halvempia
-helpompi/halvempi korjata kun hajoaa
-helpompi tehdä nopeammaksi myöhemmin
-helpompi saada juuri sellainen kuin tarvitset.

Minulla on ollut sekä edullisia merkkikoneita ja sitten näitä liikkeessä koottuja "merkittomiä" koneita.

Äänestä
  • Toki nuo edellä ehdotetut paremmat merkkikoneet ovat asiallisia, mutta niitä ei uutena saa 300 € hintaan.

    Äänestä

  • mutu. kirjoitti:

    Toki nuo edellä ehdotetut paremmat merkkikoneet ovat asiallisia, mutta niitä ei uutena saa 300 € hintaan.

    Miksi sen pitäisi olla uusi?
    Eivät laatuosat hajoile, eivätkä kulu.

    Mieluummin 300€ eilispäivän huippurautaan kuin 300€ huomattavasti tehottomampaan markettikrääsään uutena.

    Äänestä

Saa tuolla hinnalla?

Äänestä

Saa hyvän peruskoneen.

Äänestä
  • Mistä?

    Äänestä

Kaupasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ikuinen vasta-alkaja kirjoitti:

Eli mitä merkkiä suosittelisitte vaihtoehdoista:

- Packard Bell
- Lenovo
- Acer Aspire

HP minulla juuri on ja olen kyllästynyt sen hitauteen. Kaikkien ohjelmien aloittaminen tahmaa, varsinkin koneen käynnistämisen jälkeen. Jatkuvaa tappelua s-postin ja nettiselaimen välillä hyppiessä - kumpikaan ei meinaa toimia. Formatoitu taannoin, siinä ei ongelma.

Minulle koneessa tärkeintä: on HDMI-portti, useita USB-portteja ja muistikorttipaikka. Noin ensialkuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu