Nikon D750

Katselin noita tilastoja ja seuraava palkkikuva kertoo DLRS ja mirrorless kameroiden markkina osuudet 2012, uudempaa tilastoa ei pistänyt silmään.

http://www.1001noisycameras.com/charts/camera-shipments-chart-q1-2012.png

Vaikka mirrorless kasvattaa myyntiään niin maailman laajuisesti DLRS kasvattaa vielä enemmän

Miksi sinäkin selität ja satuilet?
Taitaa sinullakin olla time-lapse luovuutta?

pienten minijärjestelmien markkinaosuus on voimakkaassa kasvussa
http://www.kamera-lehti.fi/uudet-csc-kamerat/

kasvanut on? kirjoitti:

pienten minijärjestelmien markkinaosuus on voimakkaassa kasvussa
http://www.kamera-lehti.fi/uudet-csc-kamerat/

Lue lisää

Kuka lukee ja mitä.
Totuus kuitenkin on, että kinokokoisten myynti kasvaa APS:n kustannuksella. Halutaan parempaa kuvanlaatua ja suurempaa herkkyyttä.
Leikkikamerat on erikseen.

kjfjhqwegrf kirjoitti:

Kuka lukee ja mitä.
Totuus kuitenkin on, että kinokokoisten myynti kasvaa APS:n kustannuksella. Halutaan parempaa kuvanlaatua ja suurempaa herkkyyttä.
Leikkikamerat on erikseen.

Lue lisää

Minusta nuo Matin ”testitulokset” ovat todellisuudessa huonosti (Google kääntäjällä) käännettyjä Nikonin mainostekstejä.

Todellisuudessa kaikkien järjestelmäkameroiden markkinat ja tuotanto supistuvat rajusti.
– vuonna 2012 valmistettiin 6 028 739 kpl
– vuonna 2013 valmistettiin 4 879 543 kpl
– vuonna 2014 valmistettiin 4 274 934 kpl

Peilittömien osuus kääntynyt taas kasvuun
– vuonna 2012 valmistettiin 1 414 662 kpl
– vuonna 2013 valmistettiin 987 720 kpl
– vuonna 2014 valmistettiin 1 143 155 kpl

Lähde GFK ja CIPA

”Totuus kuitenkin on, että kinokokoisten myynti kasvaa APS:n kustannuksella.”
Yritääppä todistaa oikeaksi tuo väitteesi

suhteellista? kirjoitti:

Minusta nuo Matin ”testitulokset” ovat todellisuudessa huonosti (Google kääntäjällä) käännettyjä Nikonin mainostekstejä.

Todellisuudessa kaikkien järjestelmäkameroiden markkinat ja tuotanto supistuvat rajusti.
– vuonna 2012 valmistettiin 6 028 739 kpl
– vuonna 2013 valmistettiin 4 879 543 kpl
– vuonna 2014 valmistettiin 4 274 934 kpl

Peilittömien osuus kääntynyt taas kasvuun
– vuonna 2012 valmistettiin 1 414 662 kpl
– vuonna 2013 valmistettiin 987 720 kpl
– vuonna 2014 valmistettiin 1 143 155 kpl

Lähde GFK ja CIPA

”Totuus kuitenkin on, että kinokokoisten myynti kasvaa APS:n kustannuksella.”
Yritääppä todistaa oikeaksi tuo väitteesi

Lue lisää

"vuonna 2014 valmistettiin 4 274 934 kpl"

Aika hyvin ennustettu lukema.

Mistähän peijjoonista ne penteleet osas sanoo jo ennalta, et mä ostan uuden kameran tänä vuona :-)

LadaMiäs kirjoitti:

"vuonna 2014 valmistettiin 4 274 934 kpl"

Aika hyvin ennustettu lukema.

Mistähän peijjoonista ne penteleet osas sanoo jo ennalta, et mä ostan uuden kameran tänä vuona :-)

Lue lisää

Sun kameranosto ei vaikuta tehtaan tuotantomäärään. Se sun ”mä ostan” kamera on jo valmistettu

Myytyjen/myytävien kameroiden määrä on eri asia kuin valmistettujen määrä.
Ilmeisesti tämän vuoden kameramalleja ei enää valmisteta vaan tuotannossa on jo seuraavat mallit joista maistiaisia näemme pian (syksyn Photokinassa 16-21.9)

mä ostan kirjoitti:

Sun kameranosto ei vaikuta tehtaan tuotantomäärään. Se sun ”mä ostan” kamera on jo valmistettu

Myytyjen/myytävien kameroiden määrä on eri asia kuin valmistettujen määrä.
Ilmeisesti tämän vuoden kameramalleja ei enää valmisteta vaan tuotannossa on jo seuraavat mallit joista maistiaisia näemme pian (syksyn Photokinassa 16-21.9)

Lue lisää

"vuonna 2014 valmistettiin"

" Se sun ”mä ostan” kamera on jo valmistettu"

Ilmeisesti loppuvuosi on siis tehtailla aika hiljaista, kun kaikki on jo tehty :-)

AY-linssi kirjoitti:

"vuonna 2014 valmistettiin"

" Se sun ”mä ostan” kamera on jo valmistettu"

Ilmeisesti loppuvuosi on siis tehtailla aika hiljaista, kun kaikki on jo tehty :-)

Lue lisää

Hiljaistahan noissa kameratehtaissa on aina, mutta nyt on erityisen hiljaista kun myynti on romahtanut rajusti. Noi 30-prosentin lasku tarkoittaa sitä, että 4 kuukautta vuodessa pitää olla tekemättä lisää. Monilla taitaa olla vielä paljon hiljaisempaa ensi vuonna.
Niillä joilla on vielä töitä tehdään mm osia ensi vuonna markkinoille tuleviin malleihin.

Oletko huomannut, että Suomessakin on esim Nokian kännykkätehtailla varsin hiljaista eikä tilanne muutu sillä et mä ostan uuden kännykän tänä vuona.

aika hiljaista kirjoitti:

Hiljaistahan noissa kameratehtaissa on aina, mutta nyt on erityisen hiljaista kun myynti on romahtanut rajusti. Noi 30-prosentin lasku tarkoittaa sitä, että 4 kuukautta vuodessa pitää olla tekemättä lisää. Monilla taitaa olla vielä paljon hiljaisempaa ensi vuonna.
Niillä joilla on vielä töitä tehdään mm osia ensi vuonna markkinoille tuleviin malleihin.

Oletko huomannut, että Suomessakin on esim Nokian kännykkätehtailla varsin hiljaista eikä tilanne muutu sillä et mä ostan uuden kännykän tänä vuona.

Lue lisää

"Oletko huomannut, että Suomessakin on esim Nokian kännykkätehtailla varsin hiljaista eikä tilanne muutu sillä et mä ostan uuden kännykän tänä vuona. "

Onneksi Nokiankin kännyt on jo tehty edellisinä vuosina valmiiksi.


:-)

"Voisi jopa pitää suorana jatkumona jo vanhalle mutta erinomaiselle D700- rungolle."

no ei sitten sinne päinkään!!

R. Olf kirjoitti:

"Voisi jopa pitää suorana jatkumona jo vanhalle mutta erinomaiselle D700- rungolle."

no ei sitten sinne päinkään!!

Juuri sinne päin ja vahvasti. D700 oli julkaisemisensa aikaan vuonna 2008 eittämättä parasta täysikennoista digirunkoa mitä oli saatavilla. Jälleen Nikon tuo markkinoille jotain mullistavaa, joka on monella tavoin parasta juuri nyt. Hyvä se on taatusti vielä vuoden päästäkin, ja silloin oi silloin, soi meikäläisenkin pankkikortin siru. Luultavasti.

menee hankintaan kirjoitti:

Juuri sinne päin ja vahvasti. D700 oli julkaisemisensa aikaan vuonna 2008 eittämättä parasta täysikennoista digirunkoa mitä oli saatavilla. Jälleen Nikon tuo markkinoille jotain mullistavaa, joka on monella tavoin parasta juuri nyt. Hyvä se on taatusti vielä vuoden päästäkin, ja silloin oi silloin, soi meikäläisenkin pankkikortin siru. Luultavasti.

Lue lisää

"Hyvä se on taatusti vielä vuoden päästäkin, ja silloin oi silloin, soi meikäläisenkin pankkikortin siru. Luultavasti. "

Ehkä vuoden päästä Canonkin kykenee samaan.

menee hankintaan kirjoitti:

Juuri sinne päin ja vahvasti. D700 oli julkaisemisensa aikaan vuonna 2008 eittämättä parasta täysikennoista digirunkoa mitä oli saatavilla. Jälleen Nikon tuo markkinoille jotain mullistavaa, joka on monella tavoin parasta juuri nyt. Hyvä se on taatusti vielä vuoden päästäkin, ja silloin oi silloin, soi meikäläisenkin pankkikortin siru. Luultavasti.

Lue lisää

Se että D750 on tällä hetkellä parhaasta päästä FX koon Nikonia ei todellakaan tee siitä D700 jatkajaa. Niinkuin ei ollut hetki takaperin D600 eikä liioin D610.

Oikeampi mallinimi tuolle olisi ollut rungon ja nykyiseen FX-sarjaan sijoittumisen osalta selkeästi Nikon D650.


http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D700___975_915_441

Ei siinä mitään, kiinnostava kampe mutta itse puntaroin D810 vs. tämä D750.

Nikon D650 kirjoitti:

Se että D750 on tällä hetkellä parhaasta päästä FX koon Nikonia ei todellakaan tee siitä D700 jatkajaa. Niinkuin ei ollut hetki takaperin D600 eikä liioin D610.

Oikeampi mallinimi tuolle olisi ollut rungon ja nykyiseen FX-sarjaan sijoittumisen osalta selkeästi Nikon D650.


http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D700___975_915_441

Ei siinä mitään, kiinnostava kampe mutta itse puntaroin D810 vs. tämä D750.

Lue lisää

"Oikeampi mallinimi tuolle olisi ollut rungon ja nykyiseen FX-sarjaan sijoittumisen osalta selkeästi Nikon D650."

Voi olla, että se öljyvika sekoitti pakkaa ja piti lanseerata tuote eri lilla.
Aluksi se olisi hyvin voinut ollakin D600:n jatke, mutta kun D610 tuotiin markkinoille, niin heti perään D650 olisi ehkä suututtanut asiakkaita.

Nyt kun se laitetaan D750-nimellä, niin ehkä se liittyy ihmisten mielissä eri sarjan kameraksi, jolloin se ei ole sama asia.

JyyystöJuusö kirjoitti:

"Oikeampi mallinimi tuolle olisi ollut rungon ja nykyiseen FX-sarjaan sijoittumisen osalta selkeästi Nikon D650."

Voi olla, että se öljyvika sekoitti pakkaa ja piti lanseerata tuote eri lilla.
Aluksi se olisi hyvin voinut ollakin D600:n jatke, mutta kun D610 tuotiin markkinoille, niin heti perään D650 olisi ehkä suututtanut asiakkaita.

Nyt kun se laitetaan D750-nimellä, niin ehkä se liittyy ihmisten mielissä eri sarjan kameraksi, jolloin se ei ole sama asia.

Lue lisää

Itseä nyppii tuossa uudessa D750:ssa eniten se että D300s:n ja D700:n jälkeen pitäisi siirtyä varsin erilaiseen ergonomiaan. Kahden edellämainitun jälkeen en koe tarvetta parannuksille ja en erityisesti muutoksille. D700 säilyy rinnakkaisrunkona varmasti pitkään ja veikkaan että vähääkään nopeammasa tilanteessa sormet menee solmuun jos on rungot kahdella ihan eri ergonomialla. Tosin tuossa uudessa näyttäisi olevan valmiina kukkakuvausmoodi sekä kynttilänvalomoodi...

Vakavasti puhuen tonnin hintaero D810:aan kyllä pohdituttaa, saako sillä tonnilla tosiaan koko rahan edestä lisäarvoa just omiin kuvaustarpeisiin...?

Nikon D650 kirjoitti:

Itseä nyppii tuossa uudessa D750:ssa eniten se että D300s:n ja D700:n jälkeen pitäisi siirtyä varsin erilaiseen ergonomiaan. Kahden edellämainitun jälkeen en koe tarvetta parannuksille ja en erityisesti muutoksille. D700 säilyy rinnakkaisrunkona varmasti pitkään ja veikkaan että vähääkään nopeammasa tilanteessa sormet menee solmuun jos on rungot kahdella ihan eri ergonomialla. Tosin tuossa uudessa näyttäisi olevan valmiina kukkakuvausmoodi sekä kynttilänvalomoodi...

Vakavasti puhuen tonnin hintaero D810:aan kyllä pohdituttaa, saako sillä tonnilla tosiaan koko rahan edestä lisäarvoa just omiin kuvaustarpeisiin...?

Lue lisää

"Vakavasti puhuen tonnin hintaero D810:aan kyllä pohdituttaa, saako sillä tonnilla tosiaan koko rahan edestä lisäarvoa just omiin kuvaustarpeisiin...?"

Hankin juuri D610-kameran.
En tällöin tiennyt uudesta D850-lanseerauksesta.

Maksoin 1500€.

Nyt kun asia minullekin selvisi, olen tässä miettinyt, että olisinko ostanut kasiviiskymppisen melkmein tuplahinnalla.
Tuskin olisin.
Olisin toki voinut ostaa sen sitten kun hinta on laskenut.

Eli en tehnyt väärää ratkaisua, sillä tähän D850 hinnan laskuun mnee varmasti ainkin vuosi aikaa.


D610 tuntuu ihan hyvälle.
Pikkusen hutero se on yleistuntumaltaan, kun vertaan D300s-kameraan.
Mutta 24mpix ja aivan hiton paljon parempi tekninen laatu verrattuna D300s:ään, ovat kyllä hienoja asioita.

Tonnin ISOlla D610-rungolla huomaa mitään eroa ISO100-kuvaan.
RAW-kuvaa en ole edes kokeillut, koska kameran tuottamat vakio-jpg:t ovat varsin hyviä aina 3tonnin herkkyyteen asti.
D300s-kameralla tonnin ISO tuntui toisinaan itsemurhalta, vaikka kuvasi RAWia.


Speksien perusteella arvattuna, vaikuttaa että D850 on noin EV:n verran parempi D610 verrattuna.

JyyystöJuusö kirjoitti:

"Vakavasti puhuen tonnin hintaero D810:aan kyllä pohdituttaa, saako sillä tonnilla tosiaan koko rahan edestä lisäarvoa just omiin kuvaustarpeisiin...?"

Hankin juuri D610-kameran.
En tällöin tiennyt uudesta D850-lanseerauksesta.

Maksoin 1500€.

Nyt kun asia minullekin selvisi, olen tässä miettinyt, että olisinko ostanut kasiviiskymppisen melkmein tuplahinnalla.
Tuskin olisin.
Olisin toki voinut ostaa sen sitten kun hinta on laskenut.

Eli en tehnyt väärää ratkaisua, sillä tähän D850 hinnan laskuun mnee varmasti ainkin vuosi aikaa.


D610 tuntuu ihan hyvälle.
Pikkusen hutero se on yleistuntumaltaan, kun vertaan D300s-kameraan.
Mutta 24mpix ja aivan hiton paljon parempi tekninen laatu verrattuna D300s:ään, ovat kyllä hienoja asioita.

Tonnin ISOlla D610-rungolla huomaa mitään eroa ISO100-kuvaan.
RAW-kuvaa en ole edes kokeillut, koska kameran tuottamat vakio-jpg:t ovat varsin hyviä aina 3tonnin herkkyyteen asti.
D300s-kameralla tonnin ISO tuntui toisinaan itsemurhalta, vaikka kuvasi RAWia.


Speksien perusteella arvattuna, vaikuttaa että D850 on noin EV:n verran parempi D610 verrattuna.

Lue lisää

Onx semmonen D850: kin jo tulossa? luulen muuten, että D300s:n kroppikennoisuus ominaisuus johti huomattavaan kohinaan verrattuna mihin tahansa ns. täyskennorunkoon. En tosin kiellä etteikö kehitys kehittyisi joka tapauksessa koko ajan.

musta korppi kirjoitti:

Onx semmonen D850: kin jo tulossa? luulen muuten, että D300s:n kroppikennoisuus ominaisuus johti huomattavaan kohinaan verrattuna mihin tahansa ns. täyskennorunkoon. En tosin kiellä etteikö kehitys kehittyisi joka tapauksessa koko ajan.

Lue lisää

"Onx semmonen D850: kin jo tulossa?"

Oho.
Sekoitin numerot systemaattisesti.

Eli tokikin D750.

musta korppi kirjoitti:

Onx semmonen D850: kin jo tulossa? luulen muuten, että D300s:n kroppikennoisuus ominaisuus johti huomattavaan kohinaan verrattuna mihin tahansa ns. täyskennorunkoon. En tosin kiellä etteikö kehitys kehittyisi joka tapauksessa koko ajan.

Lue lisää

" luulen muuten, että D300s:n kroppikennoisuus ominaisuus johti huomattavaan kohinaan verrattuna mihin tahansa ns. täyskennorunkoon"

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D300s-versus-Canon-EOS-5D___614_176

"Nikon D300s versus Canon EOS 5D"

DX-kokoinen D300s ISO 787 vs. Full Frame 5D ISO 1368

Eroa ISO-arvoilla mitaten alle aukko. Mutta kyllä ISO-siedossa on käytännössä huima ero D300s vs. D700 joka on vielä vuotta vanhempi mallina.

"En tosin kiellä etteikö kehitys kehittyisi "

Kuusi vuotta sitten markkinoille tullut D700 ja ja ISO kait noin 2300 vs. tämän hetken yksi parhaista Nikon D4s ISO 3074.

Kuudessa vuodessa pikselimäärä on kasvanut kolmanneksen ja ISO-kesto kolmasosa-aukon verran. Mielestäni kehitys on ollut melko maltillista mutta toisaalta en noita hirmu pikselimääriä edes kaipaa.

Olisikos niin että nykymuotoisen teknologian äärirajat kamerasensoreissa alkavat olla saavutetut ja ilman jotain ihan uutta sovellutusta noista arvoista ei huimasti mennä eteenpäin?

Nikon D650 kirjoitti:

" luulen muuten, että D300s:n kroppikennoisuus ominaisuus johti huomattavaan kohinaan verrattuna mihin tahansa ns. täyskennorunkoon"

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D300s-versus-Canon-EOS-5D___614_176

"Nikon D300s versus Canon EOS 5D"

DX-kokoinen D300s ISO 787 vs. Full Frame 5D ISO 1368

Eroa ISO-arvoilla mitaten alle aukko. Mutta kyllä ISO-siedossa on käytännössä huima ero D300s vs. D700 joka on vielä vuotta vanhempi mallina.

"En tosin kiellä etteikö kehitys kehittyisi "

Kuusi vuotta sitten markkinoille tullut D700 ja ja ISO kait noin 2300 vs. tämän hetken yksi parhaista Nikon D4s ISO 3074.

Kuudessa vuodessa pikselimäärä on kasvanut kolmanneksen ja ISO-kesto kolmasosa-aukon verran. Mielestäni kehitys on ollut melko maltillista mutta toisaalta en noita hirmu pikselimääriä edes kaipaa.

Olisikos niin että nykymuotoisen teknologian äärirajat kamerasensoreissa alkavat olla saavutetut ja ilman jotain ihan uutta sovellutusta noista arvoista ei huimasti mennä eteenpäin?

Lue lisää

"tämän hetken yksi parhaista Nikon D4s ISO 3074."

D610:ssä on loistava kenno.
Sen arvo 2925 ISO on lähes yhtä hyvä kuin D4s-kamerassa.
Murto-osahinnalla.

"DX-kokoinen D300s ISO 787"

Ilmankos ero D300s-kameraan tuntuu kuin yö olisi muuttunut päiväksi.
Ero näiden välillä on huomattava.


"Mielestäni kehitys on ollut melko maltillista mutta toisaalta en noita hirmu pikselimääriä edes kaipaa. "

D4s:ssä ei ole kovin paljon pikseleitä.
Muistaakseni 16mpix.

D610:ssä 24mpix

Rajala hinnoittelee aina myytävänsä tuohon malliin. Kaikki on aina mukamas "normaalia edullisempaa". Melko kulunut markkinointikikka.

rahaa rahalaan kirjoitti:

Rajala hinnoittelee aina myytävänsä tuohon malliin. Kaikki on aina mukamas "normaalia edullisempaa". Melko kulunut markkinointikikka.

Rajala aliarvioi pahasti asiakaskuntansa arvostelukyvyn. Tuo ääliömäinen hintojen ilmoittamistapa tuottaa ilmoittajalle pelkkää badwillia.

Noinkin kalliiden kameroiden ostajakunta toki osaa jättää Rajalan ilmoitusten ”normaalihinta”-rivin aivan omaan arvoonsa ja verrata päivän hintaa pelkästään kilpailijoiden vastaaviin. Kikka tepsinee korkeintaan muutamaan ensimmäistä Ixustaan ostavaan höppänään.

Rajalassa on kuitenkin joskus ihan edullisia tarjouksia, joten minulla ei ole ollut varaa pistää firmaa ihan boikottiinkaan vaan korttini on vinkunut muutamaan kerran heidänkin maksupäätteessään.

Tuohon saattaisi kuluttaja-asiamiehelläkin olla sanottavaa.

Jos Rajalan hinta on heti kameran ensimmäisenä markkinoilletuontipäivänä 2 199,00 €, niin hinnan 2 335,00 € (eli maahantuojan ilmoittaman suositushinnan) ilmoittaminen ”normaalihintana” on selvääkin selvempää vääristelyä.

Jos tuo 2335€ on maahantuojan ilmoittama suositushinta niin siinä on laskettu myyjäportaalle tietty katteen mahdollisuus josta katteesta on Rajala päättänyt tinkiä asiakkaidensa hyväksi.

Ei siinä sen kummempaa ole! Turhaa on marista "paskan jauhannasta" tai mistään muustakaan.

No onpas tuholla hintaa!

Täystuho? kirjoitti:

No onpas tuholla hintaa!

Juu, pikku kirjoitusvirhe.

No, onko hyvä?

hyväkö on kirjoitti:

No, onko hyvä?

http://www.dpreview.com/articles/9644155543/nikon-acknowledges-issue-with-flare-in-d750

Ei ole hyvä koska päästää läpi valoa. Viimeaikoina Nikonilla on ollut ongelmia laatunsa kanssa , myös Nikon D600 joka ruiskii öljyt pitkin sensoria.

En uskaltaisi ostaa Nikonia tällä hetkellä ehkä vain D7100 jne.

Ei ole kirjoitti:

http://www.dpreview.com/articles/9644155543/nikon-acknowledges-issue-with-flare-in-d750

Ei ole hyvä koska päästää läpi valoa. Viimeaikoina Nikonilla on ollut ongelmia laatunsa kanssa , myös Nikon D600 joka ruiskii öljyt pitkin sensoria.

En uskaltaisi ostaa Nikonia tällä hetkellä ehkä vain D7100 jne.

Lue lisää

Niinn mutta eihän sitä tiedä jos ei kokkeile.

Ei ole kirjoitti:

http://www.dpreview.com/articles/9644155543/nikon-acknowledges-issue-with-flare-in-d750

Ei ole hyvä koska päästää läpi valoa. Viimeaikoina Nikonilla on ollut ongelmia laatunsa kanssa , myös Nikon D600 joka ruiskii öljyt pitkin sensoria.

En uskaltaisi ostaa Nikonia tällä hetkellä ehkä vain D7100 jne.

Lue lisää

D600 on jo vanha malli ja uudemmassa D610 roiskimisongelma on jo korjattu.

""pääsi ihan ohi

Tuollainen on kauhistuttava tilanne jos joku kameramalli pääsee menemään ohi. Siinä on elämä ihan pilalla.
Nyt ei kyllä tiedä mihin leiriin hyppäisi. Taidan kallistua CAMBO ACTUS palkkiin""

-No helpottikos pahaa oloasi yhtään kun pääsit hiukan puuskahtamaan?

Loikkasi kirjoitti:

""pääsi ihan ohi

Tuollainen on kauhistuttava tilanne jos joku kameramalli pääsee menemään ohi. Siinä on elämä ihan pilalla.
Nyt ei kyllä tiedä mihin leiriin hyppäisi. Taidan kallistua CAMBO ACTUS palkkiin""

-No helpottikos pahaa oloasi yhtään kun pääsit hiukan puuskahtamaan?

Lue lisää

Perustetaan työryhmä tutkimaan asiaa.
Kallistinko kuppia hieman liikaa???

"Rajalaan hyvät palautteet jälleen upeasta palvelusta"

upea palvelu?

sait tuotteen rahaa vastaan?


urea palvelu?

Ureal kirjoitti:

"Rajalaan hyvät palautteet jälleen upeasta palvelusta"

upea palvelu?

sait tuotteen rahaa vastaan?


urea palvelu?

Olen jo vuosia ollut Rajalan asiakas. Se sattuu sijaitsemaan minulle helpohkosti päästävissä jos vertaa muihin joskin nyt on JAS on saman arvoisessa paikassa kannaltani.

Molemmissa on vallan hyvä palvelu, ainakin se on ollut hyvä minun kohdallani joten miten sinä käyttäydyt asiakkaana? Niin metsä vastaa kuin metsään huutaa!

Myös asiakkaan päästä saattaa löytyä tuota ureaa!

Osaa kuvata. Ostin joululahjaksi. Olen tosi tyytyväinen.

Entä Df?

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d4s&products=nikon_d750&products=nikon_d810&products=nikon_df