Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Thomas Elfgren sanoo kannabiksen käytöstä aiheutuvan rikosmerkinnän olevan kohtuuton. Hänen mielestä rangaistukset eivät ole oikea tapa hoitaa päihdeongelmaisten asioita.
- Yhdenkin kokeilun takia nuori voi saada rikosmerkinnän ja se näkyy poliisin rekistereissä. Se voi vaikuttaa, kun työnantajat pyytävät poliisia tekemään turvallisuusselvityksen.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että alkoholi on kannabista haitallisempi aine. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen kuitenkin muistuttaa, että erilaisten haittojen takia aineita on vaikea vertailla.
- Kaikki riippuu paljon käyttötavasta. Jos ajatellaan fyysisiä vaikutuksia, alkoholin runsaalla käytöllä voi olla vakavia seurauksia kuten maksakirroosi.
Moniin muihin huumeisiin verrattuna kannabis on suhteellisen vaaraton. Kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr.) pitääkin kaikkien huumeiden yhteen niputtamista vaarallisena.
- Huumeita ei haluta jakaa vaarallisiin ja vähemmän vaarallisiin, jotta emme anna viestiä jonkun huumeen vaarattomuudesta. Mutta silloin annamme viestin, että heroiini on yhtä vaaratonta kuin kannabis.
Soininvaara ei vapauttaisi kannabista ennen muita Euroopan maita, jotta Suomesta ei tule huumeparatiisia.
Kannabis on tänä vuonna jo onnistunut raivaamaan tietä laillisille markkinoille. Uruguay päätti alkuvuodesta laillistaa marihuanan. Yhdysvalloissa Coloradon ja Washingtonin osavaltioissa on tästä vuodesta lähtien voinut ostaa marihuanaa viihdekäyttöön kannabismyymälästä.
Portugali dekriminalisoi kaikki huumeet jo vuonna 2001. Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksen mukaan huumeiden aiheuttamat terveysongelmat ovat vähentyneet Portugalissa huomattavasti, eikä huumeiden käyttö ole kuitenkaan lisääntynyt.
Coloradossa terveysvaikutuksia ei osata vielä arvioida. Osavaltio on neljässä kuukaudessa kerännyt lähes kahdeksan miljoonaa euroa verotuloina marihuanan myymisestä.
- Yhdenkin kokeilun takia nuori voi saada rikosmerkinnän ja se näkyy poliisin rekistereissä. Se voi vaikuttaa, kun työnantajat pyytävät poliisia tekemään turvallisuusselvityksen.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että alkoholi on kannabista haitallisempi aine. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen kuitenkin muistuttaa, että erilaisten haittojen takia aineita on vaikea vertailla.
- Kaikki riippuu paljon käyttötavasta. Jos ajatellaan fyysisiä vaikutuksia, alkoholin runsaalla käytöllä voi olla vakavia seurauksia kuten maksakirroosi.
Moniin muihin huumeisiin verrattuna kannabis on suhteellisen vaaraton. Kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr.) pitääkin kaikkien huumeiden yhteen niputtamista vaarallisena.
- Huumeita ei haluta jakaa vaarallisiin ja vähemmän vaarallisiin, jotta emme anna viestiä jonkun huumeen vaarattomuudesta. Mutta silloin annamme viestin, että heroiini on yhtä vaaratonta kuin kannabis.
Soininvaara ei vapauttaisi kannabista ennen muita Euroopan maita, jotta Suomesta ei tule huumeparatiisia.
Kannabis on tänä vuonna jo onnistunut raivaamaan tietä laillisille markkinoille. Uruguay päätti alkuvuodesta laillistaa marihuanan. Yhdysvalloissa Coloradon ja Washingtonin osavaltioissa on tästä vuodesta lähtien voinut ostaa marihuanaa viihdekäyttöön kannabismyymälästä.
Portugali dekriminalisoi kaikki huumeet jo vuonna 2001. Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksen mukaan huumeiden aiheuttamat terveysongelmat ovat vähentyneet Portugalissa huomattavasti, eikä huumeiden käyttö ole kuitenkaan lisääntynyt.
Coloradossa terveysvaikutuksia ei osata vielä arvioida. Osavaltio on neljässä kuukaudessa kerännyt lähes kahdeksan miljoonaa euroa verotuloina marihuanan myymisestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä yrität sanoa?
En ole aloittaja, mutta uskoisin hänen tarkoittavan sitä, että kannabis vapaaksi, niin loppuu rikollisten poliisien huumausainekaupat ja korruptio.
Kumpi tekee moraalisesti isomman rikoksen, huumekauppaa hallitseva huumepoliisit (nimensä mukaisesti) vai sätkän satunnaisesti polttava Kansalainen, jonka tausta on muuten rikkeetön, ja on yhteiskunnassa muuten mukana työ Ym.panoksellaan?
Huumepoliisilta menee pisnesmassit jos ruoho vapautettaisiin
Olisiko poliisipomolla vähän jotain omaa lehmää ojassa vai eikö toimittaja vaan tiedä mistään mitään?
Yleisin tuomio huumausaineen käyttörikoksesta lienee pikkusakko, joka ei taasen mene rikosrekisteriin. Turvallisuusselvityksessäkään ei pääsääntöisesti käytetä yli kymmenen vuotta vanhoja tietoja, joten käryn jälkeen pitää vaan osata elää ihmisiksi vähän aikaa, ja taas ollaan puhtaita pulmusia ja kelvollisia vaikka mihin.
Rapakon takana taasen Coloradon ja Washingtonin rajanaapurit ovat rekisteröineet merkittävän nousun pöllyissä ajelevissa kuskeissa. Vapauden mukana ei näyttäisi kannabiksen kohdalla seuraavan oikein tuota vastuunkantoa.
Puolensa ja puolensa...
Ylikomisario Thomas Elfgren puuhuu täyttä asiaa. Vihdoinkin joku uskaltaa aloittaa asiallisen keskustelun, yhteiskunnallisesti tärkeästä asiasta. Maailma muuttuu ja yhteiskunta sen mukana, halusimmepa sitä tai emme.
Kannabis, kuten jo tiedämme on päihde siitä miedoimmasta päästä. Oikein käytettynä sillä on monia lääketieteellisestikin merkittäviä vaikutuksia.
Keskustelu asiasta tulee jatkumaan ja hyvä niin.
Kyllä. Hyvää keskustelua.
Tässä esimerkki tyypillisestä keskustelijasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194927859185/artikkeli/kannabista avoimesti kasvattanut mikko pekkola on kuollut.html
Tämä on tätä irtopisteiden keräämistä. Vaalit lähestyvät ja RKP tarvitsee ehdokkaan. Totuus on kuitenkin että laillistaminen lisää myös veronmaksajien kustannuksia. Vaikka meillä alkoholia verotetaan niin siitä huolimatta siitä saadut verotulot eivät kata alkoholin aiheuttamia kustannuksia.
Laillisen kannabiksesta saataisi veroja, nyt ei saada centtiäkään mutta haitat maksat veroina halusit tai et. Enemmän järjellä kuin tunteella niin kannabiksen laillistaminen onnistuu.
Eli laillistamisen perusteena on muutamien käyttäjien etu ja verotulot. Perustelut ovat heikot. Näillä perusteilla voisi laillistaa paljonkin asioita.