Suomessa opiskellaan liian pitkään. Ensin käydään peruskoulua 9 v. Sitten lukioa muuan vuosi. Sen jälkeen armeija. Sitten 3-4 vuotta riippuen meneekö AMK:hin vai ammattikouluun. Eli laskutavasta riippuen opiskellaan yli 12 vuotta. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat ikuisia opiskelijoita. Vielä 35 vuotiaaksi ei juuri ole muuta kuin opiskeltu. Suomessa pitäisi peruskoulu lyhentää kahdella vuodella. Seiskaluokalta alettaisiin miettimään, kokeilemaan ja tutkimaan eri ammatteja. Samalla voisi suorittaa teoreettisia tai käytännön aineita. Lukio suoritettaisiin parissa vuodessa verkossa ja lähijaksoina. Ammattikoulu lyhennettäisiin kahteen vuoteen. AMK lyhennettäisiin kolmeen vuoteen. Lopullinen ammatillinen pätevyys saavutettaisiin yhteistyössä koulun ja työpaikan kanssa. Eli oltaisiin yhtäaikaa töissä ja koulussa. Kuka on keksinyt, että pitkä koulutus takaa koulutuksen laadun? Laskemalla koulutusaikoja Suomi nousee! Mutta valitettavasti koulut ovat opettajia varten, eikä opiskelijoita varten :(
Liian pitkä opiskelu
Nurkantaaksenäkijä
15782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitkitetty koulutus ei todellakaan takaa mitään. Ennen opistoista valmistui huomattavasti osaavampia insinöörejä kuin nykyään ammattikorkeakouluista. Ja nopeimmat valmistuivat alle 20-vuotiaina. Mutta opistot eivät olleetkaan ammattikorkeakoulujen kaltaisia puuhamaita.
Mutta nykyään nuoret haluavatkin olla pentuja kolmekymppisiksi. Kieroon katsotaan, jos jo silloin on ammatti, vakituinen työ, oma perhe, oma ostettu asunto ja asuntolainaa. Semmoinen on luovuttaja eli aikuistumista lykätään keski-ikään asti.
Nuo ikuiset pennut, olisiko niistä edes asettumaan työelämään vielä alle kolmikymppissynttäreitä?
niin! mehän nauretaan ihan saatanasti kolmekymppisille jolla on oma perhe, ammatti, vakituinen työ, ostettu asunto ja asuntolaina!
hahahhaha! huh kuulostat niin kateelliselta. samaa mieltä olen että peruskoulusta voisi ottaa vuosia pois ja paljonkin... tekemällä siitä oikea oppimisympäristö eikä päiväkoti.
Naura tai itke, mutta tosiasiassa monella kolmikymppisellä ei ole noista vielä mitään tai sitten on parikin tutkintoa, muttei muuta.
Ja se on sulta pois?
Mihin tuosta muuten jäi yliopistotutkinto?
Jotkut eivät halua omistusasuntoa, autoa ehkä eivät perhettäkään. Osa on eronnut vapaasta tahdosta. Toiset löytäneet sen oman rakkaan jo sieltä nuoruudesta. Mitäpä se vakituinen työ auttaa jos se ln täysin väärältä alalta, matalapalkkainen sairaslla työyhteisöllä? Oletko kade? Taidat olla?
Mikä on multa pois? Ja tuota kateusajattelua en ymmärrä yhtään. Turha sinunkaan on siitä nokkiisi ottaa, kun sanon, kuinka asia on.
Tosiasiasioille en vaan voi mitään.
"Mitäpä se vakituinen työ auttaa jos se ln täysin väärältä alalta"
Mitkä ovat vääriä aloja? Kun itse saa valita alansa, miten voi päätyä täysin väärälle alalle? Jotain hyvää ja oikeaa siinä alassa on kai nähty, kun se on valittu.
Nykyaikana vakituinen työ on aika mahtava juttu, vaikka se ei aivan unelmatyö olisikaan.
Up! Täyttä asiaa. Mikseivät päättäjät muuta tätä vääristymää?
Elämä on jatkuvaa opiskelua. Jos jää muistelemaan pelkkiä menneitä, niin on itsekin kohta menneisyyttä.
Missäs se oli, että kesäkuussa 1944 yhdeksäntoistavuotiaat olivat Normandiassa murtamassa Saksan puolustusta, nyt samanikäiset eivät saa mitään tehtyä kun pahoittavat mielensä jostakin netissä näkemästään.
Yleisesti ottaen Suomessa on havaittavissa niin vähän älyllisyyttä, että koulutusta tulisi melkeinpä pidentää.
Nyt moni lapsi tylsistyy jo peruskoulussa, kun opetus junnaa niiden tyhmimpien mukaan ja niitähän tätä menoa riittää. Käydään se 12 vuotta koulua, että saadaan ne surkeat arvottomat A-paperit yo-kirjoituksista, onko mitään järkeä. Fiksuimmille pitäisi olla oikotie vaativampiin opintoihin ainakin 2-3 vuotta nykyistä aiemmin. Ei peruskouluun kaikki mene nykyisin kirjoitus- ja lukutaidottomina, jotkut osaavat jopa englannin alkeet plus paljon muuta yleissivistävää. Opetusmenetelmissä on paljon kehittämisen varaa, ei ulkoaoppiminen ole enää tärkeää.
Yliopistoja pitäisi tuulettaa myös ja isolla siivellä. Iäkkäitä juuri valmistuneita maistereita ja tohtoreita on jo liikaa. Onhan se typerää, että ihmisen kokonaisopiskeluaika voi olla jo pidempi kuin tuleva työuran pituus.
Tulee kuitenkin huomata, ettei yliopistokoulutuksen päämäärä ole pelkästään työelämässä, se tuntuu jotenkin unohtuvan työnarkomaanisessa yhteiskunnassa.
Pääsykokeet pois ja valitaan yliopistoon yo kirjoituksen perusteella. Lukion alussa on jo esim oikkis linja, lääkis linja, teknillinen linja, kielilinja, reaalilinja jne. Täytyy vaan osata oikein valita.
Kyllähän koulutuksessa pitää olla varaa vaihtaa, jos se ei sovikkaan yksilölle. Eihän ole mitään järkeä pakottaa opiskelemaan jotain mitä ei halua ja samalla olla hyödyntämättä opiskelupotentiaalia jossain toisessa asiassa.
Ja mitenkäs sitten, jos ei heti 12-vuotisen koulutusputken perään pääsekään jatko-opintoihin? Käsittääkseni nimittäin tuolla systeemillä vastakirjoittaneilla ylioppilailla olisi etuajo-oikeus...
Olen muuten varsin iloinen siitä, että olen jo suorittanut opiskeluni enemmän tai vähemmän. Nykyiseen ammattiini sopivan tutkinnon sain valmiiksi vasta 35-vuotiaana - lukion jälkeen tuli tehtyä töitä, opiskeltua kaikkea ei-ammatillista ja pyörittyä ympäri maailmaa.
Ilmeisesti tämä on paheksuttavaa, kansantaloutta tuhoavaa ja liikaa ajattelukykyä sekä itsenäisyyttä kehittävää. Koneisto kaipaa pieniä rattaita, jotka kuuliaisesti naksuttavat samalla paikalla vuodesta toiseen...