eutanasia

Mitä mieltä? Kannatatteko? Miksi?

8

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aktiivista eutanasiaa kannatan vain tapauksissa, joissa henkilöllä on kuolemaan johtava parantumaton sairaus, jonka aiheuttamia tuskia ei voida millään keinoin lievittää, ja henkilö on itse aiemmin ilmaissut hoitotestamentilla selvästi tahtovansa aktiivisen eutanasian.

    • En minä tiedä.

      Toisaalta olisi väärin pitää jotain ihmistä väkisin hengissä kärsimässä. Mutta pitäisikö lääkärin sitten olla valmis "tappamaan" sairas, jos tämä/tämän omaiset niin haluavat? Olisiko eutanasia mahdollisuus vain esim. syöpää sairastavilla? Entä jos joku on pahasti alkoholisoitunut ja masentunut, ollut jo vuosia, ettei taatusti enää voi "parantua", niin onko hänelläkin sitten oikeus eutanasiaan? Vai olisiko se sitten niin kuin Trotski tuossa yllä kirjoitti...

      Kuten jo sanoin; en minä tiedä.

    • No en minä nyt kannattamalla kannata, että se olisi pakko saada joka tilanteeseen. Sanotaan niin päin, että en ole vastaankaan.

    • Häh? Mikä se on?

    • no mikä ettei

      Jos ihminen haluaa tappaa itsensä niin miksi ei?

    • halfelf

      Minun kannanottoni aiheeseen on jyrkkä EI!

      Ensinnäkin elämä on lahja jonka jokainen ihminen on saanut Jumalalta ja kenelläkään ihmisellä, ei edes itsellään, ole oikeutta riistää henkeä, jonka Herra on on ihmiselle lahjoittanut. Kaikki mitä ihmiselle tapahtuu, mitä hän joutuu kärsimään ja mitä kokemaan, ovat ennalta suunniteltuja ja Jumalan käskystä tapahtuvia asioita eikä niitä voida muuttaa. Eutanasia on kauhea asia, sillä kuolema ei muuta mitään. Kuolema on kuin portti loputtomaan. Jos joku haluaa kuolla, hänen tulee odottaa kohtaloaan. Kenellekään ei ole suotu oikeutta riistää henkeään Jumalan luomasta kehosta.

      Tästä voidaan saada myös se käsite että miksi ihmisiä sitten kuolee kuin kärpäsiä. Syy on yksinkertaisuudessaan monimutkainen; koska ihmine on ahne olento, jolle ei mikään tunnu riittävän, hän ei halua muiden pääsevän osaksi omaisuuteensa. Siksi ihminen, homo sapiens, erectus ja habilis, samoin neanderthalin ihminen, on tappanut omaa lajiaan aina aikojen alusta saakka. En yleistä, sillä on niitä hyviäkin ihmisiä mutta ihmiskunnan historiasta on helppo löytää Hitlerin, Stalinin, Mobutu Sese Sekon ja Kim Jong-unin kaltaisia ihmisiä, jotka haluavat vain valtaa, rahaa ja helppoa elämää, mutta vaikeaa löytää Nelson Mandelan kaltaisia hyviä ihmisiä.

      Koska ihminen tappaa. Ihminen on yksi niitä harvoja eläimiä jotka tappavat lajitovereitaan.

      Aatamin poika tappoi kaksosveljensä, nykyäänkin ihmiset tappavat jopa vanhempiaan ja sukulaisiaan, ja armomurha kuuluu niihin. Mutta se on väärin. Se on itsemurha. Se on yhtä huolestuttavaa kuin itsemurha ja se pitäisi kieltää laissa. Se, että tappaa jotta poistaisi kärsimykset on järkeenkäypää, tarkoittaa sitä että myös psyykkisistä syistä tehdyt itsemurhat ovat luonnollisia. Mutta ne eivät ole.

      Pohtikaa kaksi kertaa ennen kuin uhmaatte Jumalan teille asettamaa elämää ja olkaa tietoisia siitä että kuolema ei muuta mitään.
      Tämä kaikki on kirjoitettu kokemuksella sillä olen monesti halunnut kuolla, milloin minkäkin syyn takia. Mutta uskontoni ja näkemykseni ovat herättäneet minut aina vain uudestaan henkiin. Se on totta, koettua totta. Kiitos.

      Half-Elf, 14-vuotias muslimi ja Islamin uskon professorin poika.

      Vastaväitteitä saa esittää mutta perusteluja vaaditaan.

    • Kannatan aktiivista ja passiivista eutanasiaa, sillä ihmisellä on aina oikeus päättä elämänsä ja aina hän ei siihen pysty. ketään ei ole järkeä pitää luonnottomasti ja turhaan väkisin hengissä. kaikilla on oikeus kuolla halutessaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      515
      8796
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      155
      6076
    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      354
      5118
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      63
      4716
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      98
      4321
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      166
      4033
    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      183
      3901
    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      91
      1828
    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      103
      1384
    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      47
      949
    Aihe