Tietoturvaa

Täällä palsta jossa voit jonkun saada uskomaan ja tunnet itsesi päteväksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=4500000000000528&subcat=472

Peku ´ kirjoitti:

Täällä palsta jossa voit jonkun saada uskomaan ja tunnet itsesi päteväksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=4500000000000528&subcat=472

Eikö täällä saakaan keskustella tietoturva-asioista?
Ennenkuin esität epämääräisiä vihjailuja, niin osoita mieluummin esittämäni tosiasiat virheellisiksi. Ymmärrän kyllä että faktat eivät miellytä kaikkia.
Ja taidan olla moninverroin aikuisempi kuin Peku. Eikä kyse ole kenenkään päteväksi tuntemisesta, joten jätetään se aihe eikä se tänne pitäisi kuuluakaan.
Siis jos haluat vähätellä kirjoitustani - joka ei käsittele uskonasioita -todista se ensin epätodeksi.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Eikö täällä saakaan keskustella tietoturva-asioista?
Ennenkuin esität epämääräisiä vihjailuja, niin osoita mieluummin esittämäni tosiasiat virheellisiksi. Ymmärrän kyllä että faktat eivät miellytä kaikkia.
Ja taidan olla moninverroin aikuisempi kuin Peku. Eikä kyse ole kenenkään päteväksi tuntemisesta, joten jätetään se aihe eikä se tänne pitäisi kuuluakaan.
Siis jos haluat vähätellä kirjoitustani - joka ei käsittele uskonasioita -todista se ensin epätodeksi.

Jos tunnet itsesi loukatuksi se ei ollut tarkoitus.
Kärjistin vastausta koska omakin kommenttisi oli kärjistetty.


"Ylivoimaisesti tehokkain tietoturvateko olisi Microsoftin ohjelmistotuotteiden välttäminen. Syy on yksinkertainen:
99,9% kaikista viruksista, madoista ym örkeistä vaatii niitä toimiakseen. Kun kasvualusta puuttuu, niin virukset ovat impotentteja eivätkä pysty lisääntymään tai leviämään."

Tuo kommenttisi on pahasti kärjistetty.
Ja kaiken lisäksi tietoturvauhkien määrä perustuu pääosin käyttäjämääriin.
Esim: Macista on alkanut kiihtyvään tahtiin löytymään pahoja haavoittuvuuksia.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63141
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=63699
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63002


"Tälläkin palstalla olisi hyvin hiljaista, jos useammat noudattaisivat tuota ohjetta."

Pitää paikkansa,on hiljasta jos ihmiset ei käytä koneitaan.

Peku ´ kirjoitti:

Jos tunnet itsesi loukatuksi se ei ollut tarkoitus.
Kärjistin vastausta koska omakin kommenttisi oli kärjistetty.


"Ylivoimaisesti tehokkain tietoturvateko olisi Microsoftin ohjelmistotuotteiden välttäminen. Syy on yksinkertainen:
99,9% kaikista viruksista, madoista ym örkeistä vaatii niitä toimiakseen. Kun kasvualusta puuttuu, niin virukset ovat impotentteja eivätkä pysty lisääntymään tai leviämään."

Tuo kommenttisi on pahasti kärjistetty.
Ja kaiken lisäksi tietoturvauhkien määrä perustuu pääosin käyttäjämääriin.
Esim: Macista on alkanut kiihtyvään tahtiin löytymään pahoja haavoittuvuuksia.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63141
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=63699
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=63002


"Tälläkin palstalla olisi hyvin hiljaista, jos useammat noudattaisivat tuota ohjetta."

Pitää paikkansa,on hiljasta jos ihmiset ei käytä koneitaan.

>Jos tunnet itsesi loukatuksi se ei ollut tarkoitus.
Minä olen paksunahkainen, mutta perusteeton ylimielinen asenne ei erityisemmin lisää vastapuolen uskottavuutta.

>Kärjistin vastausta koska omakin kommenttisi oli kärjistetty.
Missä kohdassa?

"Ylivoimaisesti tehokkain tietoturvateko olisi Microsoftin ohjelmistotuotteiden välttäminen. Syy on yksinkertainen:
99,9% kaikista viruksista, madoista ym örkeistä vaatii niitä toimiakseen. Kun kasvualusta puuttuu, niin virukset ovat impotentteja eivätkä pysty lisääntymään tai leviämään."

>Tuo kommenttisi on pahasti kärjistetty.
Mitkä kohdat? Täsmennä ja perustele.

>Ja kaiken lisäksi tietoturvauhkien määrä perustuu pääosin käyttäjämääriin.
Minä kerroin todellisesta, reaalimaailmassa toteutuneesta asiantilasta (virushyökkäykset, murtautumiset yms), en mistään kuvitteellisesta maailmasta, jossa ehkä voisi noin tapahtua.

>Esim: Macista on alkanut kiihtyvään tahtiin löytymään pahoja haavoittuvuuksia.
Noita Secunian raportteja ovat muutkin ihmetelleet; ne ovat tyyppiesimerkkejä kärjistyksistä, jos niitä kaipaat.
Kuten nuo uutiset yleensäkin, jotka kertoivat mahdollisista -ei toteutuneista- haavoittuvuuksista, jotka on kaikki jo paikattu.
Alan lehdistöllä tuntuu olevan merkillinen tarve suurennella muiden kuin Wintelin puutteita... poikkeuksiakin löytyy:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=63814
Yleensä Wintelin heikkoudet eivät ole enää olleet uutisia pitkään aikaan. :-( Ne ovat niin arkipäiväistyneet, että ihmiset pitävät niitä itsestäänselvyyksinä etteivät tajua että toisinkin voi olla. En sanonut Maceista mitään, miksi otit sen esille?

>>"Tälläkin palstalla olisi hyvin hiljaista, jos useammat noudattaisivat tuota ohjetta."
>Pitää paikkansa,on hiljasta jos ihmiset ei käytä koneitaan.

Missä olen kieltänyt koneiden käytön? Vai vihjaatko, että tietokoneen käyttö ei olisi mahdollista ilman MS-ohjelmistoja? Mitähän vehkeitä minä sitten olen käyttänyt yli 30 vuotta...

En aio jankuttaa tästä loputtomiin. Todista väitteeni vääriksi tai myönnä reilusti tosiasiat.