Mielipiteitä suursikaloista

"En usko, että yhtään "suursikalaa" on hollantilaisten toimesta siirretty Suomeen. Kaikki tietämäni ovat puhtaasti kotimaisten pyörittämiä."

Ehkä kuitenkin EU:n tukien myötä suomalaiset ovat kiltisti ottaneet asian hoidettavaksi. Ensiksi Ranska pilasi yhden vesialueensa, sitten Hollanti täyttyi lietteeseen, joten kai tuotanto oli jonnekin saatava? Tätä ongelmaa ei todellakaan ollut ennen EU:n tuki järjestelmää.


Ymmärrän mitä ajat takaa halvalla hinnalla, itse kuitenkin olen valmis maksamaan enemmän ja vaikka sitten syömään vähemmän sikaa. Sillä minä tiedän, kuinka röyhkeitä nämä henkilöt ovat, jotka hommaa pyörittävät. Ympäristöasiat ovat heille kirosana!
-se maksaa (olet varmasti miettinyt sitä joskus?).

"Ympäristöasiat tulevat ammattimaisemmin hoidettua ja tuotanto tehostuu, sitähän kuluttajat haluavat."

Eli ammattimaisuus on siitä kaukana, ainakaan heitä se ei näytä kiinnostavan yhtään. Kyllä on omakohtaisia kokemuksia, joten turha on myöskään väittää vastaan. Ei tietenkään voi yleistää, mutta kun tuntuu, että se on heidän keskuudessaan enemmän sääntö kuin poikkeus. Minäkin olen kuluttaja, en todellakaan katso sitä tarpeelliseksi, että ympäristö tuhotaan tuottavuuden kustannuksella -olenko muka idiootti? Nautinko muka siitä, että saan säästettyä hieman ja samalla masennun siitä, kun en voi käydä uimassa. Yhtälö ei toimi. Kaiken voisi juuri ja juuri sietää, jos nämä henkilöt edes yrittäisivät tehdä ympäristön eteen jotain, mutta tästä tulee vielä ympäristökatastrofi.

Kuten varmaan ymmärrät ei minua kiinnosta, kuka hyötyy eniten rahallisesti tästä touhusta. Sinulle se tuntuu olevan tärkeintä.

Älä ole tekopyhä vaikka et itse söisikään lihaa.
Huomaa, miten kaikki on muuttunut suursikaloiden myötä! Ei ollut ongelmia, kun sikamäärät olivat pienempiä.

Eikö vegejä kiinnosta ympäristö? Luulisi, että nimenomaan te tajuaisitte jotain, jos ei sitten tavallinen lihanmussuttaja.

Näinhän se on kauniissa teorioissa (paperilla), vaan kuka valvoo käytäntöä?

Ja kuka valvoo ympäristökeskusta, niimpä.. aivan varmasti joku, ehkä olisi ympäristön kannalta parempi, ettei se joku valvoisi ympäristökeskusta. Kaikki saadaan aina näyttämään kauniilta, jos halutaan, mutta mikä on totuus, on eri asia.

Sillä ei niiden lupien saaminen ole ainakaan vaikeampaa kuin rantasaunan rakentaminen. Todellinen esimerkki on tämäntapainen. Kaveri hakee lupaa rantasaunaan. Yrittää kaikki mahdolliset keinot, lupaa ei tule silti. Sitten hän keksii vielä, että hän hakee sitä rakennusta karjaa varten (vesistön ääreen) - lupa tulee oitis. Naurettavaa!

"Miten muka 1 iso sikala pilaa ympäristöä enemmän kuin 10 pientä?"

Suurista sikamääristä tulee niin paljon lietettä, ettei ole paikkaa mihin sitä tunkea, joten sitä viedään miten sattuu mihin tahansa. On raivattu oikein vesistöön laskevia ojia tätä varten - onhan vesistö hyvä kaatopaikka, kyllä se kaiken kestää.

"ne eivät todellakaan salli esim. lietteen viemistä laivalla mereen."

Se oli Hollannissa. Tosin Itämeressä sitä ei varmaan paljoa huomaisi, jos sen lietteeseen hukuttaisi.

"LIETELANNAN KÄSITTELYSTÄ ON TODELLA TARKKA OHJEISTUS JA SUOMALAISET VILJELIJÄT MYÖS OVAT VASTUUNSA TUNTEVIA."

Miten voit puhua kaikkien puolesta? Jotkut ovat, toiset eivät ole(vastuunsa tuntevia). Eikä tarvita kuin muutama, joilla on tuhansien sikojen lietteet vastuulla, niin katastrofi on valmis. Oikeastaan se on jo, enää puuttuu, että räjähtää käsiin.

"TOTUUS ON SE, ETTÄ ELÄIMET HOIDETAAN HYVIN MOLEMMISSA, NÄILLÄ TUOTTAJAHINNOILLA EI OLE VARAA SIIHEN, ETTÄ ELÄIMET VOIVAT HUONOSTI."

En ole puhunut mitään siitä, miten eläimiä kohdellaan. Se on hienoa, jos niitä kohdellaan hyvin. Eikä se ole eläinten vika, että ovat keskustelun aiheena tässä. Vika on ihmisen ahneudessa, sen jokainen tietää sydämessään. Se on niin, että mikään ei tule ihmiselle riittämään, kun on kyse taloudellista voitosta, siinä jää ympäristöasiat sivuun. Myöntäkää tämä itsellenne, ja käykää katsomassa vesistön tilaa, jos tiedätte lähellä olevan lietteenlevityspellon, josta joet laskevat vesistöön.

Tiedän kalastajia, jotka ovat havainneet tämän ongelman, ja he ovat tehneet työtänsä vuosikymmeniä.

putte kirjoitti:

"LIETELANNAN KÄSITTELYSTÄ ON TODELLA TARKKA OHJEISTUS JA SUOMALAISET VILJELIJÄT MYÖS OVAT VASTUUNSA TUNTEVIA."

Miten voit puhua kaikkien puolesta? Jotkut ovat, toiset eivät ole(vastuunsa tuntevia). Eikä tarvita kuin muutama, joilla on tuhansien sikojen lietteet vastuulla, niin katastrofi on valmis. Oikeastaan se on jo, enää puuttuu, että räjähtää käsiin.

"TOTUUS ON SE, ETTÄ ELÄIMET HOIDETAAN HYVIN MOLEMMISSA, NÄILLÄ TUOTTAJAHINNOILLA EI OLE VARAA SIIHEN, ETTÄ ELÄIMET VOIVAT HUONOSTI."

En ole puhunut mitään siitä, miten eläimiä kohdellaan. Se on hienoa, jos niitä kohdellaan hyvin. Eikä se ole eläinten vika, että ovat keskustelun aiheena tässä. Vika on ihmisen ahneudessa, sen jokainen tietää sydämessään. Se on niin, että mikään ei tule ihmiselle riittämään, kun on kyse taloudellista voitosta, siinä jää ympäristöasiat sivuun. Myöntäkää tämä itsellenne, ja käykää katsomassa vesistön tilaa, jos tiedätte lähellä olevan lietteenlevityspellon, josta joet laskevat vesistöön.

Tiedän kalastajia, jotka ovat havainneet tämän ongelman, ja he ovat tehneet työtänsä vuosikymmeniä.

Lue lisää

toki myönnän että rehevöitymistä takavuisina tapahtui, mutta siihen vaikutti myös runsaat metsäojitukset. Entä mitä sanot suurista teollisuuslaitoksista ja jätevedenpuhdistamoista, nekin jätevesien käsittelystä huolimatta saastuttaa vesiä. Vastuullisuutta uskon viljelijöiltä suhteessa ympäristöön löytyvän keskimäärin enemmän kuin maattomilta, omaan maahan tulee tietty side eikä taatusti turhaan typpeä tai fosforia peltoon kanneta, siitä pitävät myös viljelysuunnitelmat huolta, kun ravinteista kasvulohkoittain tulee olla selvyys, paljonko maahan on laitettu ja mikä on enimmäismäärä.