Eläkeneuvottelut lopetettava

Tulen kannattamaan asiaa.

Kertakorvaus on vaan siitä huono juttu, että osa sijoittaa korvauksensa huonosti menettäen sen tai osan siitä ja jää yhteiskunnan elätettäväksi lopuksi ikää. Tällöinhän korvaus maksetaan ikäänkuin kaksi kertaa.

Elämää voi myös riittää arvioitua pitempään ja korvaus ei riitäkään koko elämän ajaksi. Mitä sitten? Lisää korvausta?

Paljon muitakin epäselviä tilanteita tulisi. Kyllä minä olen nykyisellä kannalla. Eläke maksetaan kerran kuussa, vuokra tai yhtiövastike maksetaan kerran kuussa, muut laskut samoin. Hyvä niin. Ja voin olla varma, että eläke näillä näkymin juoksee jatkuvasti, ensi vuonna ja kymmenenkin vuoden kuluttua, jos olen hengissä.

Miten uudistuksessa huomioidaan jo ansaitut eläkekertymät?
Olen lähellä eläkeikää ja harmittelen jos uudistus koskee sellaisiakin, jotka ovat kohta jäämässä eläkkeelle ja kovasti sitä odottaa ja jos kertymälaskemamuutetaan jo kertyneistäkin vuosista. olen jo edellisessä uudistuksessa menettänyt 13 % kertymästä, kauhulla siis odotan, miten nyt käy.

Mielestäni jo kertyneitä eläkkeitä ei saa muttaa tai vähentää, vaan vain tulevat kertymät voitaisiin laskea uudella tavalla.

Eläkeiän nostamisessa tulisi huomioida työ. Miten esim. pienten lasten opettajat jaksavat työtänsä tai pitää tietonsa ajantasalla vielä 65 vuotiaina. Tai miten 65 vuotiaan sairaanhoitajan työhön voi luottaa samalla tavalla kuin nelikmppisen työhön.

Työssä jatkaminen varmasti pitäisi mielen virkeänä pidempään, kun kokisi itsensä tärkeäksi, mutta työtä voisi joka alalla helpottaa ikääntyvillä, jos he itse sitä kokisivat tarvitsevan. Yksi helpotus voisi olla lyhyempi työpäivä tai tai työviikko tai esim. avustajana toimiminen.