Kaikki poliisit vain Kainuuseen!!!
Siella on kaksi huippuvaarallista lasta uhkaamassa suomen ja amerikan välisiä suhteita!!!
Olisihan se kamalaa, jos suomi ei voisi enään nuolla amerikan bebaa. Kyllä tälläisen uhkan tuojat täytyy poliisi saattuessa vieda amerikkaan!!!
Muuten suomi ressukka joutuu mustalle listalle!!
Voivoi
Siella on kaksi huippuvaarallista lasta uhkaamassa suomen ja amerikan välisiä suhteita!!!
Olisihan se kamalaa, jos suomi ei voisi enään nuolla amerikan bebaa. Kyllä tälläisen uhkan tuojat täytyy poliisi saattuessa vieda amerikkaan!!!
Muuten suomi ressukka joutuu mustalle listalle!!
Voivoi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinpä mutta tuo palautus perustuu valtioiden väliseen sopimukseen. Ei siinä kumarrella mihinkään suuntaan vaan toteutetaan sitä mihin ollaan sitouduttu. Jos Suomi laiminlyö sopimusvelvotteensa niin saattaapi olla että vastavuoroisuus kärsii. Vanha sananlasku "niin metsä vastaa kun sinne huudetaan" pitää hyvin paikkansa myös tässä tapauksessa.
Turha on siis vinkua jos ei suomalaismukuloita palauteta jenkkilästä vaikka perusteet olisivat kunnossa. Saattepa nähdä että näinkin vielä käy, jos tämä palautus tössitään.
Niinpä, mutta ei palautettu poikia 1999, kun Outi teki samaiseen lakiin vedoten palautuspyynnön suomenulkoministeriöön. Ei ole laki kaikille sama. Laki toimii suomessa niin, että, amerikka pyytää, suomi pomppaa.
1999 vuonna isä oli pitänyt poikia ja äitiä 2 vuotta jo amerikassa. Tapaus on rekisteröity kyllä ulkoministeriöön kaappauksena.
Asiasta sen enempää tietämättä herää vaan tulee mieleen, että Suomen linjahan näyttää olevan aika johdonmukainen tässä tapauksessa.
Jos poikia ei palautettu aiemmin niin voisi olettaa että siihen on olemassa hyvä syy. Eli O:n palautuspyynnölle ei ollut perusteita. Eipä tuo palautuspyyntö ole mikään automaatti vaan perusteet tutkittaneen tarkasti. Tässä tapauksessa O:lla näyttää olevan huonommat perusteet lasten saamiselle.
Me emme todennäköisesti tiedä asiasta kaikkea. Mediasta saatu tieto on lähes täysin O:sta ja hänen lähipiiristään lähtoisin, jolloin tiedon objektiivisuus on asian luonteen huomioon ottaen olematonta. Tästä syystä uskon vakaasti siihen, että asian molemmat puolet paremmin tunteva oikeuslaitos on tehnyt oikean päätöksen.
Oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että hän on pahoinpidellyt poikaansa. Mutta näin saa jenkeissä tehdä ilman oikeuden puuttumista asiaan. Lapsilla ei ole siellä oikeuksia.
Missäs sinä kävit oikeudenkäyntipöytäkirjoja lukemassa? Laki se on amerikassakin. Pahoinpitelystä saa pallon jalkaan.
ja rankasti viikkoja sitten. Muistan erittäin hyvin kun joku poliisista tiedotti, että poikia ei aktiivisesti etsitä vaan tutkitaan papereita rutiiniratsioissa tai jotain sinne päin.
Poikien olisi pitänyt mennä jonnekin Amerikan vastaiseen maahan. Rajalla olisi tosin voinut kyllä jäädä kiinni.
Että mitä?? Se että ei etsitä aktiivisesti ei tarkoita sitä etteikö poikia haeta kun siihen tulee tilaisuus. Totta helvetissä ne pitääkin ottaa haltuun jos mahdollisuus on olemassa. Aktiivisen etsinnän vastakohta ei ole täydellinen passiivisuus.
Edellisen vastajan lisäksi: Minkä ihmeen takia amerikkalaisia poikia pitäisi viedä Amerikan vastaiseen maahan "turvaan". Siellä ne vasta olisivat kärsineet
Enää puuttuu vain 1970 luvun punamenttaliteetti.
Silloinhan masinoitiin kansanliikettä nimellä,
lyökää poliisia. Näköjän kaikki mitä Suomessa
tapahtuu on poliisin vika.
Näilläkin palstoilla esintyy niin viisaita, että
kyllä KKO:n jäsenten laintuntemus kalpenee.