Miten pitää toimia, jos veljen juristi häpäisee vainajaa, kutsumalla tätä, ilmeisesti tahallisesti ja tarkoituksella, tyttönimellä, kirjeessä ei siis ole lainkaan, naimissa olleen lesken avioliitossa / käytössä ollutta virallista sukunimeä ja lähettää muutenkin asiattoman ja epäselvän kirjeen, muka perunkirjoitus kutsuna ? Esim. "Jos ette tule naisuuteen" ???
Onko vainajan kunnianloukkaus syyte, joka pitää nostaa ?
Onko vainajan kunnianloukkaus syyte, joka pitää nostaa ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Liittyy tällä sivulla esiintyvään juristina esiintyvään henkilöön, joten olisi hyvä saada lisätietoja.
Vastaus olisi tärkeä vainajan omaiselle.
Kannattaisikohan tehdä rikosilmoitus ?
Odota rauhassa, että joku asiallinen juristi vastaa kysymykseesi.
Kunnianloukkaus kirjoitusvirheistä????
Nykytekniikka on ihan kiva ja mahdollistaa tehokkaan työskentelyn esim. junassa työmatkalla.
Tekniikka on kuitenkin ongelmallista kun se ei aina tottele käyttäjäänsä, sen lisäksi kun mukaan tulee inhimillisiä virheitä niin herkkänahkaisimmat saavat aihetta syytellä esim. kunnianloukkauksesta.
Tähänkin tekstiin saattoi tulla kirjoitusvirheitä johtuen siitä että kirjoitin tämän tabletilla joka ei valitettavasti toista joka kirjainta.
Aika olematon kunnia jo alunperin, jos moisesta häväistyy.
Tuo aloitus on joko trolli tai sitten ihan perinpohjin pihalla olevien tekele.
Vai että vainaan "kunniaa" on loukattu sillä, että häntä on kutsuttu tyttönimellä? Tai että rkosilmoitusta tehtaillaan sen perusteella, että perunkirjoituskutsussa on kirjoitusvirhe. Aloittajan tekstistä löytyy 4 pilkkuvirhettä, 2 yhdyssanavirhettä, 2 lauserakennevirhettä, eikä se muutenkaan ole penaalin terävimmän kynän tekstiä. Miten tähän pitäisi suhtautua?
vaimoni nimi esimerkiksi omistamansa auton papereissa on yhä hänen tyttönimensä vaikka olemme olleet naimisissa yli 30 vuotta. Ei se silti mikään häpäisy ole vaan kuuluu kulttuuriin.
Oikeampi osoite, kuin poliisi, on oikeuskansleri, joka valvoo asianajajien toimintaa, jos on sitä mieltä, että asianajaja ei ole tehtävänsä tasalla.
"Miten pitää toimia,"
Kannattaa toimia siten, että opettelee olemaan pahoittamasta mieltään kaikenlaisista.
Eikun kyllä nyt vaan kantelut oikeuskanslerille, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ja Hannu Karpolle.
Olen lakimies ja voin pro bono auttaa kantelun muotoilussa. Se menee näin:
"Kyllä minä nyt mieleni pahoitin, kun lakimies teki kirjoitusvirheen. Nyt ei ole enää kenelläkään kivaa."
"Onko vainajan kunnianloukkaus syyte, joka pitää nostaa ? "
Juu, juuri tuosta rikosnimikkeestä on kyse. Harmi vaan, että se on asianomistajarikos...
""Onko vainajan kunnianloukkaus syyte, joka pitää nostaa ?"
Kaikki syytteet pitää "nostaa", eikä esimerkiksi "laskea", koska laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa tuntee vain syyteen nostamisen (tai siitä luopumisen)
Rikoslain 24 luku 9 § (13.12.2013/879)
"Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Erehtyminen tyttönimen ja avion myötä otetun välillä tuskin täyttää yllä esitetyn rikoksen tunnusmerkistöä eli halvennusmielessä esitettyä valhetta tai vihjausta.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mutta kuten pykälässäkin todetaan vihjauksen tai väitteen vuoksi kärsimystä kokenut vainajan läheinen voi myös tehdä rikosilmoituksen tapauksen johdosta. Jos syyttäjä kieltäytyy syyttämästä, voi asianomistaja ajaa juttua itsekseen.