Hei!
Siis käyttis ME.
Kannattaako ladata Paint Shop Pro 9? Joku ilmaisversio koekäyttöön - kotareita varten. Nuori sen vetäissyt koneeseen ja jotenkin asentui oudosti. Poistin koko paketin, kun kone alkoi sekoileen.
Miten Media Player 9 Me:n sopii? Vanha versio
alkoi sekin oikuttelemaan. Kannattaako päivittää tuo uusi versio?
Mitä oikein tapahtuu ?:=)))
Tiedän, Helsingin Sanomissa olikin juttua näistä
versiopäivityksistä "vanhoihin" käyttöjärjestelmiin.
Kertokaa jotain, mitä mieltä itse olette kysymyksistäni.
Siis käyttis ME.
Kannattaako ladata Paint Shop Pro 9? Joku ilmaisversio koekäyttöön - kotareita varten. Nuori sen vetäissyt koneeseen ja jotenkin asentui oudosti. Poistin koko paketin, kun kone alkoi sekoileen.
Miten Media Player 9 Me:n sopii? Vanha versio
alkoi sekin oikuttelemaan. Kannattaako päivittää tuo uusi versio?
Mitä oikein tapahtuu ?:=)))
Tiedän, Helsingin Sanomissa olikin juttua näistä
versiopäivityksistä "vanhoihin" käyttöjärjestelmiin.
Kertokaa jotain, mitä mieltä itse olette kysymyksistäni.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paint shopista ei kokemusta, mutta 9-sarjan mediapalayer toimii jopa paremmin, kuin aikaisemmat seiskasta lähtien. Mediaplayer Classic on tietysti se kevytversio, jota aina suositellaan.
Tärkein ohjelma, mikä kannattaa asentaa ko. käyttikseen on Cacheman.
Varmaan toiminnassakin, kun numerot vaihtuu:=)
Miten on, kun oli eräs ilta 41. Kesti aika kauan,kun palautui. Yleensä itsellä 05 jne. Nuorella oli aika monta "juttua" meneillään silloin.
Oliko Cacheman jo sietokykynsä rajamailla?
Mutta tuo Paint Shop vaivaa edelleen. Poistin
seiskan ja yritin asentaa ysin, lataa mielestäni turhan kauan tuota tiedostoa. Joku muoti juttu tuo ysi varmaan.. Nuori oli seiskan lisäksi (poistamatta siis vanhaa) asentanut suoraan tuon ysin.
En vaan uskalla ottaa, tähän käyttikseen. Levytilaa kyllä on, mutta kohta ei varmaan ole!
Keskeytin sen.
"Miten on, kun oli eräs ilta 41. Kesti aika kauan,kun palautui. Yleensä itsellä 05 jne."
- Mitähän arvoa tuo on asetettu näyttämään? Siihen kun on useampia vaihtoehtoja ja tuo 05 on vähän erikoinen.
"Oliko Cacheman jo sietokykynsä rajamailla?"
- Oikeastaan Cacheman tuskin paljon rasittuu, vaan itse koneen resurssit voivat "käydä vähiin ennen loppua". Cachemanin tarkoitus on juuri auttaa käyttöjärjestelmää suoriutumaan kovassa käytössä.
Cachemanin varsinainen merkitys Me:lle on muistinhallinnan parantaminen. Tekemällä 'show wizards'->'all' -kohdasta viritykset läpi saa koneelle optimiasetukset. Tallennuksen jälkeen asetukset säilyvät windowsin rekisterissä, eikä Cachemania tarvitse pitää käynnissä.
Ainoastaan, jos fyysistä muistia on vähän (128Mt tai alle) tai kone on käynnissä kellon ympäri, on ram-muistin vapauttamisesta suurempaa hyötyä. Silloinkin vapauttamisen voi hoitaa pikakuvakkeesta ohjelmavalikossa (recover memory now), eikä Cachemanin tarvitse olla päällä.
Jos välttämättä haluaa käyttää automaattista muistin vapautusta ja seurata muistin käyttöä tehtäväpalkissa, täytyy Cachemanin tietty olla päällä. Kuinka tarpeellista se on, on lähinnä makuasia...
Jos kaikki em. oli itsestään selvää ja näin ollen turhaa lätinää, älä hermostu. Kirjoitin varmuuden vuoksi, kun monelle käyttäjälle näyttää olevan epäselvää tuon Cachemanin funktio...
PSP:n asennuspaketti näyttää olevan tuommoiset 100Mt ja kiintolevytilaa speksien mukaan veisi n. 500Mt. Eli onhan se aika möhkäle yhdeksi ohjelmaksi, mutta jos levytilaa kerran on ja laajakaista niin kaippa se mahtuu. Katsot vaan, että se paketti on oikeankokoinen, joskushan ne lataukset tökkii kun on paljon lataajia yhtä aikaa. Sitten jos siinä PSP:ssä on jotain automaattikäynnistyksiä ja päivityksiä niin ottaa ne vaan pois päältä, niin eipähän se ohjelma siellä kiintolevyllä pelkästään ollessaan mitään syö (muuta kuin levytilaa).
Itse ottaisin ensin selville, että minkälaiset rajoitukset tuossa kokeiluversiossa ennen kuin lataisin sitä.
Joskus ohjelmien asennus sotkee rekisterin niin, ettei auta muuta kuin käyttää rekisterinsiivousojelmaa.
Jos muistia on vähän, tuo PSP pyörinee takkuisesti.