Olen homoseksuaali.
Minua on häirinny yksi asia.. kun homojen vihaajat vertaa meitä nekrofiieilihin, pedofiileihin..ties mihin jne.. Ja kun me homot, yritettän kertoa näille homovihaajille että kun kaksi aikuista ihmistä rakastaa niin se on puhdasta rakkautta..me ollaan niinkuin kaikki muut perheet, homous ei liity todellakaan pedofiiliaan, ketään ei käytetä hyväksi jne jne jne.
Sitten kerran työpaikallani eräs idiootti(mies) väläytti jotain sellaista:
"...sittenhän pitäisi olla ihan ok jos aikuinen isä rakastuu aikuiseen tyttäreen. Ne molemmat rakastuu siis toinentoiseen. Että miten sen voi sitten tuomita? Sekin pitäisi hyväksyä, niinkö! "
Tämä tyyppi oli vahvasti sitä mieltä että kaikki tällaiset ei-hetero-seksuaalisuudet ovat sairautta.
Tällainen insesti-kuvio etoo aivan sairaalla tavaalla! Näinkö homojakin vihataan? Miten tällaiseen vertailukuvaan voisi edes järkevästi vastata?
Minua on häirinny yksi asia.. kun homojen vihaajat vertaa meitä nekrofiieilihin, pedofiileihin..ties mihin jne.. Ja kun me homot, yritettän kertoa näille homovihaajille että kun kaksi aikuista ihmistä rakastaa niin se on puhdasta rakkautta..me ollaan niinkuin kaikki muut perheet, homous ei liity todellakaan pedofiiliaan, ketään ei käytetä hyväksi jne jne jne.
Sitten kerran työpaikallani eräs idiootti(mies) väläytti jotain sellaista:
"...sittenhän pitäisi olla ihan ok jos aikuinen isä rakastuu aikuiseen tyttäreen. Ne molemmat rakastuu siis toinentoiseen. Että miten sen voi sitten tuomita? Sekin pitäisi hyväksyä, niinkö! "
Tämä tyyppi oli vahvasti sitä mieltä että kaikki tällaiset ei-hetero-seksuaalisuudet ovat sairautta.
Tällainen insesti-kuvio etoo aivan sairaalla tavaalla! Näinkö homojakin vihataan? Miten tällaiseen vertailukuvaan voisi edes järkevästi vastata?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taisi olla se sun työpaikan mies rakastunut omaan aikuiseen tyttäreensä, kun tollasta sanoi.
No idiootit on idiootteja..niil ei o selkesti ajattelukykyä, joten ei maksa vaivaa selitellä.
Tarinan kristitty
radiojuontaja löytyy muuten osoitteesta
http://www.drlaura.com/main/
-- juttu on siis
mahdollisesti jopa totta.
Seuraava saattaa viehättää niitä, joilla on jonkinlainen
uskonnollinen
yleissivistys. Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen
radioesiintyjä,
joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen
ohjelmaansa.
Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys
viitaten 3.
Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään
tapauksessa
hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura
sai eräältä
kuulijaltaan. Se on julkaistu myös internetissä.
Hyvä tohtori Laura,
Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
ihmisille Jumalan
lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt
myös jakamaan
tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.
Aina kun joku
yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa,
yksinkertaisesti
viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22),
jossa selkeästi
tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
Tarvitsisin
kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten
niitä pitäisi
noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että
siitä syntyy
Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9)
Ongelmana ovat
naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa.
Pitäisikö minun
kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.
Mooseksen kirjassa
hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Nykypäivänä, mikä
mielestäsi olisi
sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin
sanotaan, että
voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä
ehdolla että
he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä
mieltä, että
tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei
kanadalaisiin. Voisitko
selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee
Sapattina. 2.
Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että
hänet olisi
surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus
tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka
simpukoiden syöminen on
iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän
iljettävää kuin
homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää
tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa
lähestyä Jumalan
alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän,
että käytän
lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko
tätä jotenkin
kiertää?
g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata
hiuksensa, mukaan
lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
ehdottomasti kielletty
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän
tulisi kuolla?
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6-8)
että kuolleen
sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko
kuitenkin pelata
amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan
lakia (3. Moos
19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä.
Samoin hänen
vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden
valmistuksessa on käytetty
kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän
myös kiroilee
paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua
koko kaupungin
väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi
vain polttaa
heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille,
jotka makaavat
puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti,
joten olen varma,
että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että
muistutit meitä
siitä, että
Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen
kuulijasi ja palvova
ihailijasi
Sean Hayes