Kuulin Kainuussa paikalla olleilta, että pojat olivat sanoneet poliisille, että "ettekö te hakkaakaan ja laita tyrmään niin kuin äiti oli kertonut". Outi-äiti oli peloitellut lapsiaan aiheettomasti ja meni vielä tyhmänä sanomaan telkkarikamerallekkin, että poliisi olisi muka väkivalloin ottanut pojat mukaansa. Taitaa Outi-äiti tarvita lääkäriä enemmän kuin poikiaan...
Totuus Outin lapsista
Hanna
202037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voi kamala! Ei olisi kyllä heti uskonut kun kuunteli Outi Kosken suht asiallista puhetta Joonas Hytönen showssa joku aika sitten! Ihan oikein että pojat pääsivät mielenterveydeltään kunnossa olevien ihmisten pariin! Niinköhän se isän naamiohyökkäysjuttukin olisi ollut pelkkää valehtelua?
Pieni tarinasi ei vastaa tapahtunutta ainakaan median mukaan.
Mediahan oli subjektiivisesti lasten puolella, ne lasten piiloittelijathan olivat juuri median edustajia, eikö? Taitaa mennä salaliittoteorioiden puollle. Jotain tälläistä koko ajan epäilinkin...
Älkää uskoko sinisilmäisesti siihen, mitä media kertoo. Media on aina valehdellut.
Vain rahaa merkitsee jutussa. Totuutta on aina
pieni ripaus sen varalta, että jos käräjille
joutuu, niin siitä voi lähteä venyttämään juttua.
Toisaalta säälittää poikien lisäksi myös amerik-
kalainen isä, joka on ollut niin hölmö, että on
mennyt suomalaisen feministin kanssa naimisiin.
Eli väkivalloin heidät vietiin. Ja siihen tarvittiin 20 poliisia. Jos ei olisi tarvittu väkivaltaa olisi varmaan lähetetty vain yksi naispoliisi asialle.
Sama tietolähde.
Olitko edes paikalla, kun nuin hyvin tiedät??
Ja kaikista naurettavinta, että loku tuohonkin viitsii oikeasti uskoa.
olla paikalla, kun tietää miten asia näiden pakolaisten osalta menee.
Median kannalta makoisinta on tietysti provosoida viranomaiset käyttämään pakkokeinoja. Poliisi ei voi peräytyä, eikä sen pidäkään.
Ainoa, mikä huolestuttaa tässä asiassa ja vähän muissakin: Kuka haluaa että oikeusjärjestelmää ohjataan iltapäivälehdistä käsin?
Tulee tietysti heti mieleen muutama taho.
"Median kannalta makoisinta on tietysti provosoida viranomaiset käyttämään pakkokeinoja. Poliisi ei voi peräytyä, eikä sen pidäkään."
miten media voi provosoida poliisia??
kyllä media siinä mielessä provosoi, että nytkin siellä lasten noutoa oli seuraamassa epämmmäinen joukko uteliaita lehtimiehiä ja tv-roimittajia. tekivät virkamiehet mitä tahansa niin aina siitä jutun juurta löytyy, nyt tehtiin viisaasti lain mukaan. lehtien jutuissa on niin helpoo käyttää kysymysmerkkiä ja sanoja, tiettävästi, kerrotaa jne.
Millainen äiti asettaa lapsensa alttiiksi tällaiselle draamalle? Mikä tätä naista riivaa, että hän ei voi suostua aivan normaaliin yhteishuoltajuuteen? Miksi hän yrittää marttyyri, vaikka kaikissa oikeusasteissa hänet on tuomittu olemaan väärässä?
Nainen tarvitsee itse hoitoa. Hänen puheenvuoronsa ovat olleet hysteerisiä ja asenteellisia. Ymmärrään hyvin, että USA:ssa huoltajuutta ei ole myönnetty hänelle.
Samaa minäkin ihmettelen.
Alunalkaen Outi Koski on itse sopinut, että lasten asuminen virallisesti on isällä ja että lapset viettävät hänellä itsellään yhtä paljon aikaa kuin isälläänkin (tapaamisoikeus viikko/viikko kummallakin). Tuomioistuin Greenvillessä on vain vahvistanut vanhempien sopimuksen.
Sovitun vastaisesti Koski sitten lasten ollessa Suomessa käymässä, puhui lapset ympäri jäämään Suomeen. Asiallinen ja lainmukainen menettelytapa olisi ollut muutoksen saattaaminen tuomioistuimeen, jollei isän kanssa asiaa voinut sopia. Oikeuspaikka olisi luonnollisesti ollut Yhdysvallat, koska se oli tuolloin lasten virallinen kotipaikka. Suomen viranomaisella ei ole toimivaltaa muualla asuvien lasten asioiden käsittelemiseen.
Outi Koski päätti kuitenkin ottaa asian omiin käsiinsä. Yksin syypää tilanteeseen moraalisesti, emotionaalisesti ja juridisestikin on hän itse.
Outi Koski ajatteli tässä todennäköisesti omia etujaan, kuin lasten etujaan. Nimenomaan Outi Koski itse halusi muuttaa Yhdysvalloista takaisin Suomeen. Ero pojista tuntui varmaan liian raskaalta, joten siitä tämä ruljanssi.
Lapset on helppo manipuloida puolelleen. Ei tarvitse muuta kuin sanoa, että "Äiti ei pärjää ilman teitä ja äiti ei jaksa elää ilman teitä" ja soppa on valmis. Lapset kokevat, että äidin pärjääminen on heistä kiinni ja jos he eivät ole koko ajan läsnä, äidille voi tapahtua ties mitä ja se on heidän vikansa jne.
Kun avioituu ulkomaalaisen kanssa ja vielä muuttaa ulkomaille niin siinä on omat riskinsä. Pitäisi miettiä etukäteen, mitä tapahtuu, jos avioliitto ei toimikaan. Tässä tapauksessa äiti on vapaaehtoisesti kerjännyt ongelmia halutessaan palata kotimaahansa. Miksi piti lähteä USA:han, jos sieltä on niin kova hinku maitojunalla takaisin, että pitää lapsiakin noin pahasti kiusata?
Nythän äiti on menettänyt viranomaisten luottamuksen molemmissa maissa. Sitä saa, mitä tilaa. Hän on itse riistänyt äidin lapsiltaan ja kaikki kärsivät.
Voihan olla, että mies on hullu sekopää, joka hakkaa lapsiaan. Jos hänellä on tällainen menneisyys niin miksi tämä nainen ei ottanut siitä selvää? Ja jos tilanne on miehen osalta niin paha kuin joku täälläkin väittää niin miksi viranomaiset eivät ole uskoneet siihen? Minä en näe tässä tapauksessa kuin yhden syyllisen ja se on lasten äiti.
löydetty uusi selkärangaton laji - Jenkkinuoliainen?
Elämä vaan on sellaista, että riskejä ei tiedosteta etukäteen. Eikä se usein ole edes mahdollista.
Oman rakkaan lapsen puolesta on valmis tekemään kaikkensa - ja kylmä laki ja virkamieskoneisto voi olla joskus ristiriidassa lapsen etujen asian kanssa.
Jartsa hei, suomalainen nainen on niin tyhmä,
niin tyhmä. Onhan se tuhansia kertoja nähty,
että kun samettisilmä vain katsoo suomalaiseen naiseen, niin
nainen on valmis muuttamaan vaikka Afrikkaan
savimajaan.
"kaikissa oikeusasteissa hänet on tuomittu olemaan väärässä?"
olisiko syy se että usa:ssa pätee varakkaamman laki. rikkain on oikeassa(john rogers on rikas, outi koski keppikerjäläinen). suomen oikeuden osalta kyse on varmaan usa:n perseennuolemisesta.
outi koski ei ole voinut lähteä/ei voi lähteä usaan oikeutta hakemaan, siellä katsokaas oikeutta saavat vain ne joilla on rahaa.
ja siellä odottaa 5 vuoden linnatuomio.
En ihmettele vaikka näin olisikin. Äiti on antanut mediassa itsestään todella huonon kuvan. Suomalaiset vaan ovat niin tyhmää kansaa että kaiken maailman itkuvirret menevät läpi kuin vettä vain.
Kukaan ei ota isää huomioon. Miksi aina äiti on oikeassa?
toivottavasti lapset pian palautetaan eikä heidän tarvitse enää koskaan nähdä äitiään.
Muistavat varmaan vanhempana kiittää mukavista traumoista jotka äiti toimillaan aiheutti.