Metsästäjäin Keskusjärjestö (MKJ) on vuodesta 1975 alkaen julkaisemassaan Metsästäjänoppaassa korostanut metsästäjätapojen merkitystä. Lainsäädännön lisäksi metsästyksen vakiintuneet perinteet säätelevät toimintaa. Metsästyslainsäädäntö määrää miten tulee ja saa metsästää. Sekä suuri yleisö että muut metsästäjät edellyttävät lain noudattamisen lisäksi hyvien tapojen ja perinteiden kunnioittamista ja seuraamista. Näistä perusteista vuonna 1975 syntyivät 12 käskyä sisältävät "Yleiset metsästyssäännöt"
1.Paranna tietojasi.
2.Paranna ampumataitoasi metsästysampumaradalla.
3.Huolehdi tarkoin turvallisuudesta.
4.harjoita metsästystä niin, ettet aiheuta riistalla tarpeetomia kärsimyksiä.
5.Älkä ole paukku ahne.
6.Käsittele saalista oikein.
7.Pidä kirjaa kaatamastasi riistasta-
8.Pyri olemaan hyvä metsästystoveri.
9.Pyri pitämään ylläpoitämään hyvät suhteet metsästysnaapureihisi.
10.Ota huomioon maanomistaja.
11.Ota huomioon suuri yleisö.
12.Tee osuutesi riistanhoitotyöstä.
Näistä kehittyivät Metsästäjän oppaan uudemmissa ja laajemmissa laitoksissa julkaistu 10-kohtainen "Metsästäjäsäännöt" ja Suomen Metsästäjäliiton vuonna 1999 hyväksymät 12 käskyn muotoon kirjoitetut "Hyvät metsästystavat". Suomen Metsästäjäliitto tähdentää hyvät metsästäjätavat- käskyissään lisänä aikaisempiin sääntöihin sen tärkeyttä, että jokainen liittyisi metsästys-seuraan ja huolehtisi metsästyskoirastaan.
Laitan 10 metsästäjäsääntöä myöhemmin.
Nyt kysynkin, että eikö metsästyksen vastustajilla ole hyviä tapoja joita noudattaa myös näillä palstoilla, noudattaa niin, että ketään ei loukattaisi, kysyn myös niiltä muutamilta metsästäjiltä joita täällä palstalla esiintyy missä ovat teidän tavat.
MKJ
43
1656
Vastaukset
- Maza
Sitten voisit selata vähän niitä keskusteluja, joita palstalle on avattu. Huomaatko jotain trendiä? Jos avaat kummankin silmäsi, niin ketkä täällä mesoavat, ketkä käyttävät epäasiallista kieltä ja ketkä ovat ns. "moraalisesti rappiolla"?
Älä nyt vedä johtopäätöksiä parin viime viikon keskusteluista. Minä olen vain pitänyt hauskaa tiukkapipojen kanssa, ei muuta.
Sen kuitenkin haluaisin kysyä, että miten mielestäsi metsästystä PITÄISI vastustaa mielestäsi? Se asia, jos mikä, on musta-valkoinen! Joko-tai... Olet joko puolellamme tai meitä vastaan...!
Metsästyksen etiikka ja moraali on kovalla koetuksella, kun lukee näiden häiriintyneiden yksilöiden kirjoituksia! Kuvittele, monella näistä tyypeistä on metsästyslupa ja he IHAN OIKEASTI kulkevat LADATTUJEN ASEIDEN KANSSA tuolla metsissä!
Nuo tyypit pyyhkivät takapuoliaan metsästysksen "perinteisillä tavoilla", "Yleisillä metsästyssäännöillä", "Metsästäjäsäännöillä" ja "Hyvillä metsästystavoilla".
Puhumattakaan sitten yleisistä kaikkia koskevista hyvistä käytöstavoista...- Maritta.
Myös vastuksen etiikka ja moraali on kovalla koetuksella kun lukee sinun vuodatuksia Kun sinä VAIN pidät hauskaa metsästäjien kustannuksella.
Luulenpa, että kovinkaan monella näistä tänne kirjoittelioista ei ole metsästyskorttia taikka aseita joita kanniskella luonnossa jotkut ovat vain provosoituneet sinun hauskan pidosta, vai on metsästyksen vastustus sinusta vain hauskan pitoa, entäs luonnonsuojelu sinun mielestäsi.
Musta-valkoinenko selitä. - Maritta.
Maritta. kirjoitti:
Myös vastuksen etiikka ja moraali on kovalla koetuksella kun lukee sinun vuodatuksia Kun sinä VAIN pidät hauskaa metsästäjien kustannuksella.
Luulenpa, että kovinkaan monella näistä tänne kirjoittelioista ei ole metsästyskorttia taikka aseita joita kanniskella luonnossa jotkut ovat vain provosoituneet sinun hauskan pidosta, vai on metsästyksen vastustus sinusta vain hauskan pitoa, entäs luonnonsuojelu sinun mielestäsi.
Musta-valkoinenko selitä.Luulenpa kun luin tuon viestiketjun aloittaneen kirjoituksen, niin hän taitaa peräänkuuluttaa niitä hyviä tapoja puolin ja toisin.
- Maritta.
Maritta. kirjoitti:
Luulenpa kun luin tuon viestiketjun aloittaneen kirjoituksen, niin hän taitaa peräänkuuluttaa niitä hyviä tapoja puolin ja toisin.
Katsoppas miten noilla muilla palstoilla kirjoitellaan ei lähes tulkoon näin törkyisästi kuin täällä, siis metsästys ja kalastus aiheisilla palstoilla.
- K-polvi
Katso peiliin. Jos epäasiallinen kieli häiritsee niin muistapa että sitä saa mitä tilaa.
- sinut tietävä
kuka mesoaa, kuka käyttää asiatonta kieltä, kuka on moraalisesti rappiolla, mieti, ja nyt sitten rupeet loiventelee että en minä vaan nuo muut, pidin vain hauskaa. On varmaan pupu pöksyssä olet ärsyttänyt niin monet ihmiset jotka jo tietää olin paikkasi ja nimesi. Sinä jos kuka oot häiriintynyt,(animaatiot) ym. eläkä puhu mitään yleisistä hyvistä käytös tavoista, tiedät kyllä miksi.
- Maza
Maritta. kirjoitti:
Myös vastuksen etiikka ja moraali on kovalla koetuksella kun lukee sinun vuodatuksia Kun sinä VAIN pidät hauskaa metsästäjien kustannuksella.
Luulenpa, että kovinkaan monella näistä tänne kirjoittelioista ei ole metsästyskorttia taikka aseita joita kanniskella luonnossa jotkut ovat vain provosoituneet sinun hauskan pidosta, vai on metsästyksen vastustus sinusta vain hauskan pitoa, entäs luonnonsuojelu sinun mielestäsi.
Musta-valkoinenko selitä.kuinka moni vellihousu metsäsästjä on kuollut sanojeni tähden? Tuskinpa kovin moni, ellei kännipäissään ole hukkunut omaan velliinsä...
Kuinka moni hullu taas provosoituu täällä hilluvien idioottien kirjoituksista esimerkiksi laittomiin susijahteihin? Tai käyttämään laittomia menetelmiä metsästyksessää, joita täällä "hyvinä vihjeinä" jaetaan?
Ja miten metsästys mukamas liittyy mitenkään luonnonsuojeluun? Selitä...!!! - Maza
Maritta. kirjoitti:
Katsoppas miten noilla muilla palstoilla kirjoitellaan ei lähes tulkoon näin törkyisästi kuin täällä, siis metsästys ja kalastus aiheisilla palstoilla.
Menepäs lukemaan politiikkaa, uskontoa, maailman menoa tai huuhaata.
Ja niinkuin tuossa joku kirjoittelee, en ole vielä lukenut, pata kattilaa soimaa!
Tämä terveisinä "viherpiiperöltä" "keltapersepaviaanille". - Supi/minkki
Maza kirjoitti:
kuinka moni vellihousu metsäsästjä on kuollut sanojeni tähden? Tuskinpa kovin moni, ellei kännipäissään ole hukkunut omaan velliinsä...
Kuinka moni hullu taas provosoituu täällä hilluvien idioottien kirjoituksista esimerkiksi laittomiin susijahteihin? Tai käyttämään laittomia menetelmiä metsästyksessää, joita täällä "hyvinä vihjeinä" jaetaan?
Ja miten metsästys mukamas liittyy mitenkään luonnonsuojeluun? Selitä...!!!Eikö Minkkien ja supien loukkumetsästys olekkaan luonnonsuojelua.
- Maza
K-polvi kirjoitti:
Katso peiliin. Jos epäasiallinen kieli häiritsee niin muistapa että sitä saa mitä tilaa.
Minä annan sanan takisin kauniisti tai vähemmän kauniisti, kohteesta riippuen. Mutta AINA annan takaisin - ja aina pikkaisen enemmän.
- Loiventaja
Maza kirjoitti:
Minä annan sanan takisin kauniisti tai vähemmän kauniisti, kohteesta riippuen. Mutta AINA annan takaisin - ja aina pikkaisen enemmän.
Mutta osaatko ottaa sanojasi takaisin, mikäli olet jotakin loukannut.
- Maza
Supi/minkki kirjoitti:
Eikö Minkkien ja supien loukkumetsästys olekkaan luonnonsuojelua.
Perustelepa minulle, miten se muka olisi luonnonsuojelua? Mitä niiden lahtaamisella suojellaan?
Luepa noita edellisiä (ei niin kiihkeitä) kirjoituksia. Minkit, supit, varikset, ketut, mäyrät, näädät, sudet, karhut ovat tuholaisia vain metsästäjien matalien otsaluiden takana. Miksi? Siksi, että ne ottavat syödäkseen jotain sellaista, mikä on mukamas METSÄSTÄJIEN OMAA.
Ja miten se on muka luonnonsuojelua? Se on maataloutta, kotieläinten pitoa. Mutta Maritta, Luonto ei ole kenenkään omaa - ei metsästäjienkään. - Maza
Loiventaja kirjoitti:
Mutta osaatko ottaa sanojasi takaisin, mikäli olet jotakin loukannut.
jos ne sanat ovat perusteltuja?
- Maritta.
Maza kirjoitti:
Perustelepa minulle, miten se muka olisi luonnonsuojelua? Mitä niiden lahtaamisella suojellaan?
Luepa noita edellisiä (ei niin kiihkeitä) kirjoituksia. Minkit, supit, varikset, ketut, mäyrät, näädät, sudet, karhut ovat tuholaisia vain metsästäjien matalien otsaluiden takana. Miksi? Siksi, että ne ottavat syödäkseen jotain sellaista, mikä on mukamas METSÄSTÄJIEN OMAA.
Ja miten se on muka luonnonsuojelua? Se on maataloutta, kotieläinten pitoa. Mutta Maritta, Luonto ei ole kenenkään omaa - ei metsästäjienkään.Ei minkki ole suomenluontoon kuuluva eläin se on muualta tuotu, minkki tuhoaa esimerkiksi sorsanpesimä alueet lyhyellä aika välillä, metsäkana linun pesät se tuhoaa ei edes välttämättä syö vaan tuhoaa, supi samoin.
Eikö siis sinun mielestäsi ole luonnonsuojelua luokutus. - Maza
Maritta. kirjoitti:
Ei minkki ole suomenluontoon kuuluva eläin se on muualta tuotu, minkki tuhoaa esimerkiksi sorsanpesimä alueet lyhyellä aika välillä, metsäkana linun pesät se tuhoaa ei edes välttämättä syö vaan tuhoaa, supi samoin.
Eikö siis sinun mielestäsi ole luonnonsuojelua luokutus.on Suomen luontoon istutettu eläin aivankuten valkohäntäperura, kuusipeura, metsäkauris, muffloni, kummatkin lajit majavia...
Mikä into sinulla on uskoa metäsätjien propagandaa minkkiä vastaan, kun uskot noiden muiden olevan Suomen luonnolle hyväksi - näin otaksun.
Hyvä on. Minkki täyttää sen ekologisen lokeron, joka jäi Vesikolta, jonka metsästys tappoi sukupuuttoon Suomesta. Sehän on vain itse asiassa Vesikon amerikkalainen sopeuma, ennemmin alalaji kuin oma lajinsa.
Minkki ja Supi tekevät merkittäviä uhoja rajatuilla ja suljetuilla alueilla, kuten kettu kanatarhassa. Luonnollisessa Suomen maastossa niiden metsästysvaikutus ei ole lainkaan niin suurta kuin mitä metsästäjäpropaganda väittää.
Se propaganda tähtää maksimaalisen saalismäärän tuottamiseen metsästäjille - ja minkistä on tehty sen päämäärän suurin vihollinen tarkoitushakuisesti. Sillä onhan niitäkin kiva tappaa... ja mikäs sen mukavampaa kun on vielä se "perustelukin". - K-polvi
Maza kirjoitti:
Minä annan sanan takisin kauniisti tai vähemmän kauniisti, kohteesta riippuen. Mutta AINA annan takaisin - ja aina pikkaisen enemmän.
Kenelle sinä tässä viestissä annoit takaisin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000004905726
Näyttää minusta ihan Mazan ALOITTAMALTA ketjulta. - Maritta.
Maza kirjoitti:
on Suomen luontoon istutettu eläin aivankuten valkohäntäperura, kuusipeura, metsäkauris, muffloni, kummatkin lajit majavia...
Mikä into sinulla on uskoa metäsätjien propagandaa minkkiä vastaan, kun uskot noiden muiden olevan Suomen luonnolle hyväksi - näin otaksun.
Hyvä on. Minkki täyttää sen ekologisen lokeron, joka jäi Vesikolta, jonka metsästys tappoi sukupuuttoon Suomesta. Sehän on vain itse asiassa Vesikon amerikkalainen sopeuma, ennemmin alalaji kuin oma lajinsa.
Minkki ja Supi tekevät merkittäviä uhoja rajatuilla ja suljetuilla alueilla, kuten kettu kanatarhassa. Luonnollisessa Suomen maastossa niiden metsästysvaikutus ei ole lainkaan niin suurta kuin mitä metsästäjäpropaganda väittää.
Se propaganda tähtää maksimaalisen saalismäärän tuottamiseen metsästäjille - ja minkistä on tehty sen päämäärän suurin vihollinen tarkoitushakuisesti. Sillä onhan niitäkin kiva tappaa... ja mikäs sen mukavampaa kun on vielä se "perustelukin".Vesikko ei ole kuollut sukupuuttoon suomesta, vesikko on rauhoitettu eläin. Vesikko (Mustela lutreola). Kärsinyt pienvesien muuttumisesta ja ilmeisesti kilpailusta minkin kanssa.
- Maritta.
Maritta. kirjoitti:
Vesikko ei ole kuollut sukupuuttoon suomesta, vesikko on rauhoitettu eläin. Vesikko (Mustela lutreola). Kärsinyt pienvesien muuttumisesta ja ilmeisesti kilpailusta minkin kanssa.
Minkki (Mustela vison) Ravinto: Nisäkkäät jäniksen koko luokkaan asti, linnut, munat, kalat, sammakot ym. Piisamin tärkein saalistaja. Minkkikannalla on paikoin hyvin haitallinen vaikutus pienriistakantoihin.
Poikasia tekee noin 2-6kpl, syntyvät huhtikuussa-toukokuussa. Pesä on ranta penkereessä.
Kanta on saannut alkunsa turkistarhauksesta osa on tullut itärajan takaa. kotoisin minkki on pohjois amerikasta. - Maza
Maritta. kirjoitti:
Minkki (Mustela vison) Ravinto: Nisäkkäät jäniksen koko luokkaan asti, linnut, munat, kalat, sammakot ym. Piisamin tärkein saalistaja. Minkkikannalla on paikoin hyvin haitallinen vaikutus pienriistakantoihin.
Poikasia tekee noin 2-6kpl, syntyvät huhtikuussa-toukokuussa. Pesä on ranta penkereessä.
Kanta on saannut alkunsa turkistarhauksesta osa on tullut itärajan takaa. kotoisin minkki on pohjois amerikasta.asioita nykyisin kertovat? Ihan oikein ovat tiedot - melkein. Muttamutta...
Kun nyt tutkimaan aloit, niin kerrohan kuinka monta Vesikkoa (Mustela lutreola) Suomesta on havaittu viimeisten... no 50 vuoden aikana?
Voin auttaa. Yksi. Senkin tappoi metsästäjä minkkinä ja SITTEN VASTA alkoi ihmetellä otuksen kokoa ja outoa väritystä. Se havaintopaikka oli Oulun läänin itäosissa, joten otus oli luultavimmin eksynyt Suomeen Venäjältä. Suomessa laji on kuollut sukupuuttoon.
Minkin pääruoka vesistöjen äärellä on eri kalalajit ja sammakot. Metsämaastossa myyrät ja hiiret. Lintujen pesillä se käy, jos löytää. Niin tekee muuten esimerkiksi siilikin. Poikasetkin minkki tappaa, jos niitä löytää ja saa kiinni. Samoin tekee siili. Ei minkki tarkoitushakuisesti "tuhoa" mitään. Se syö mitä nenän eteen tulee.
Minkkiä syytetään tappamisesta tappamisen vuoksi, mutta tätä varastoon tappamista harrastaa moni muukin eläin, myös ihminen. Käyppä katsomassa, mitä teidän pakastimesta löytyy, jos perheessäsi metsästetään. Eläimet käyttävät hyväkseen "hyviä" saalistus tilaisuuksia ja varastoivat pahan päivän varalle. Naalit hautaavat saalista talven varalle, oravat piilottavat pähkinöitä, tiaiset hyönteisiä... Ei minkki tavoissaan poikkea mitenkään muista eläimistä muualla kuin luisuotsaisten metsästäjien mielessä. - kysymys
Maza kirjoitti:
Perustelepa minulle, miten se muka olisi luonnonsuojelua? Mitä niiden lahtaamisella suojellaan?
Luepa noita edellisiä (ei niin kiihkeitä) kirjoituksia. Minkit, supit, varikset, ketut, mäyrät, näädät, sudet, karhut ovat tuholaisia vain metsästäjien matalien otsaluiden takana. Miksi? Siksi, että ne ottavat syödäkseen jotain sellaista, mikä on mukamas METSÄSTÄJIEN OMAA.
Ja miten se on muka luonnonsuojelua? Se on maataloutta, kotieläinten pitoa. Mutta Maritta, Luonto ei ole kenenkään omaa - ei metsästäjienkään.Miksi sitten omit luonnon omiin tarkoituksiisi?
- kissa
Maza kirjoitti:
on Suomen luontoon istutettu eläin aivankuten valkohäntäperura, kuusipeura, metsäkauris, muffloni, kummatkin lajit majavia...
Mikä into sinulla on uskoa metäsätjien propagandaa minkkiä vastaan, kun uskot noiden muiden olevan Suomen luonnolle hyväksi - näin otaksun.
Hyvä on. Minkki täyttää sen ekologisen lokeron, joka jäi Vesikolta, jonka metsästys tappoi sukupuuttoon Suomesta. Sehän on vain itse asiassa Vesikon amerikkalainen sopeuma, ennemmin alalaji kuin oma lajinsa.
Minkki ja Supi tekevät merkittäviä uhoja rajatuilla ja suljetuilla alueilla, kuten kettu kanatarhassa. Luonnollisessa Suomen maastossa niiden metsästysvaikutus ei ole lainkaan niin suurta kuin mitä metsästäjäpropaganda väittää.
Se propaganda tähtää maksimaalisen saalismäärän tuottamiseen metsästäjille - ja minkistä on tehty sen päämäärän suurin vihollinen tarkoitushakuisesti. Sillä onhan niitäkin kiva tappaa... ja mikäs sen mukavampaa kun on vielä se "perustelukin".Onko sekin metsästäjien Suomeen istuttama eläin?
- jeh
Maza kirjoitti:
asioita nykyisin kertovat? Ihan oikein ovat tiedot - melkein. Muttamutta...
Kun nyt tutkimaan aloit, niin kerrohan kuinka monta Vesikkoa (Mustela lutreola) Suomesta on havaittu viimeisten... no 50 vuoden aikana?
Voin auttaa. Yksi. Senkin tappoi metsästäjä minkkinä ja SITTEN VASTA alkoi ihmetellä otuksen kokoa ja outoa väritystä. Se havaintopaikka oli Oulun läänin itäosissa, joten otus oli luultavimmin eksynyt Suomeen Venäjältä. Suomessa laji on kuollut sukupuuttoon.
Minkin pääruoka vesistöjen äärellä on eri kalalajit ja sammakot. Metsämaastossa myyrät ja hiiret. Lintujen pesillä se käy, jos löytää. Niin tekee muuten esimerkiksi siilikin. Poikasetkin minkki tappaa, jos niitä löytää ja saa kiinni. Samoin tekee siili. Ei minkki tarkoitushakuisesti "tuhoa" mitään. Se syö mitä nenän eteen tulee.
Minkkiä syytetään tappamisesta tappamisen vuoksi, mutta tätä varastoon tappamista harrastaa moni muukin eläin, myös ihminen. Käyppä katsomassa, mitä teidän pakastimesta löytyy, jos perheessäsi metsästetään. Eläimet käyttävät hyväkseen "hyviä" saalistus tilaisuuksia ja varastoivat pahan päivän varalle. Naalit hautaavat saalista talven varalle, oravat piilottavat pähkinöitä, tiaiset hyönteisiä... Ei minkki tavoissaan poikkea mitenkään muista eläimistä muualla kuin luisuotsaisten metsästäjien mielessä.Minkki tappaa enemmän kuin jaksaa syödä. Se ei ennen metsästystään harkitse kuinka paljon ruokaa se tarvitsisi, vaan tappaa ensin, ja syö sitten niin paljon kuin jaksaa. Loput jäävät mätänemään.
- vieras
sinut tietävä kirjoitti:
kuka mesoaa, kuka käyttää asiatonta kieltä, kuka on moraalisesti rappiolla, mieti, ja nyt sitten rupeet loiventelee että en minä vaan nuo muut, pidin vain hauskaa. On varmaan pupu pöksyssä olet ärsyttänyt niin monet ihmiset jotka jo tietää olin paikkasi ja nimesi. Sinä jos kuka oot häiriintynyt,(animaatiot) ym. eläkä puhu mitään yleisistä hyvistä käytös tavoista, tiedät kyllä miksi.
Laitappa pojan tiedot näytille, voisin käydä kertomassa totuuksia hännen niin ihannoimistaan minkeistä/supikoirista....
- Maza
jeh kirjoitti:
Minkki tappaa enemmän kuin jaksaa syödä. Se ei ennen metsästystään harkitse kuinka paljon ruokaa se tarvitsisi, vaan tappaa ensin, ja syö sitten niin paljon kuin jaksaa. Loput jäävät mätänemään.
oli se, että olisit lukenut asian, jota aloit kommentoimaan. Oletan, että et siis osaa lukea tai sitten et vaan ymmärrä asioita mitä luet?
Anyways, se siitä. - Maza
kissa kirjoitti:
Onko sekin metsästäjien Suomeen istuttama eläin?
Suomen luontoon istutettuja eläinlajeja, niitä on muitakin... jatkanko fasaani, piisami, siili, tammihiiri, valkotäplärapu... Suurinosa näistä on istutettu metsästystarkoituksessa.
Kissa on kotieläin, joka pärjää omillaan kesät Suomen luonnossa. Ei niitä kukaan istuta luontoon, kuten hyvin itsekin tiedät. - Maza
kysymys kirjoitti:
Miksi sitten omit luonnon omiin tarkoituksiisi?
tuo salattu tarkoitus mielestäsi on?
- Maza V
vieras kirjoitti:
Laitappa pojan tiedot näytille, voisin käydä kertomassa totuuksia hännen niin ihannoimistaan minkeistä/supikoirista....
vieras, voit multa kysyä ensin, voidaan sitten kattella Mazalle ajanvarausta sopimuksen mukaan. Toivottavasti ei häiritse että mulla on lukkopainissa musta vyö, puhtaat pallit ja vilpitön mieli?
- Maza
vieras kirjoitti:
Laitappa pojan tiedot näytille, voisin käydä kertomassa totuuksia hännen niin ihannoimistaan minkeistä/supikoirista....
tuota tietosi tasoa meille muillekin kertomalla ihan faktatietoa noista minkeistä/supeista.
Odotamme... Jos kerran uhoat, niin todista asiasi! - faktaa
Maza kirjoitti:
tuota tietosi tasoa meille muillekin kertomalla ihan faktatietoa noista minkeistä/supeista.
Odotamme... Jos kerran uhoat, niin todista asiasi!Eihän muuta faktaa tarvita kuin, että minkkki ja supi ovat vieraita tulokkaita Suomen luonnossa ja
sinäkin ymmärrät millaista tuhoa ne tekevät esim.
keväällä lintujen pesille. - Maza
faktaa kirjoitti:
Eihän muuta faktaa tarvita kuin, että minkkki ja supi ovat vieraita tulokkaita Suomen luonnossa ja
sinäkin ymmärrät millaista tuhoa ne tekevät esim.
keväällä lintujen pesille.myös,että 100.000 metsästäjää syksyisin tekee lintukannoille paljon suurempaa tuhoa kuin mihin minkit/supit ikinä pystyvät.
Minkki ja supi ovat olleet asukkaita Suomen luonnossa jo viime vuosisadan alusta (minkki tiettävästi 1904)ja supi 1920-luvulta. Metsästäjät voisivat jo lopettaa tuon saman vanhan itkuvirren. Ne ovat kumpikin nyt Suomen luonnonvaraisia eläimiä.
Et tuonut keskusteluun faktaa vaikka sitä uhosit tuovasi. Sellaista faktaa voisi olla esim. seuraava lainaus Wikipediasta:
"Ruoan suhteen minkki ei nirsoile. Sillä kelpaa lähes kaikenlainen eläinravinto riippuen ajasta ja paikasta. Talvisin sen ruoka koostuu pääasiassa kalasta mutta kesäisin nisäkkäistä, linnuista, sammakoista, ravuista sekä hyönteisistä. Ylimääräisen saaliin minkki varastoi muiden näätäeläinten tavoin." - vaan
Maza kirjoitti:
Suomen luontoon istutettuja eläinlajeja, niitä on muitakin... jatkanko fasaani, piisami, siili, tammihiiri, valkotäplärapu... Suurinosa näistä on istutettu metsästystarkoituksessa.
Kissa on kotieläin, joka pärjää omillaan kesät Suomen luonnossa. Ei niitä kukaan istuta luontoon, kuten hyvin itsekin tiedät.Moni kissa ei ole ENÄÄ kotieläin.
Entäs valkoposkihanhi? Sekään ei ole istutettu niinkuin ei ole minkkikään. Mutta ainakin hanhen kohdalla tulee kohta eteen, raja kuinka paljon niitä voidaan pitää kaupungeissa. Vai pitäiskö kaupungin villit kissat lukumäärän kurissa? - juju?
Maza kirjoitti:
tuo salattu tarkoitus mielestäsi on?
Kysymykseen vastataan kysymyksellä ja maailma pelastuu?
- Jovain
Maza kirjoitti:
asioita nykyisin kertovat? Ihan oikein ovat tiedot - melkein. Muttamutta...
Kun nyt tutkimaan aloit, niin kerrohan kuinka monta Vesikkoa (Mustela lutreola) Suomesta on havaittu viimeisten... no 50 vuoden aikana?
Voin auttaa. Yksi. Senkin tappoi metsästäjä minkkinä ja SITTEN VASTA alkoi ihmetellä otuksen kokoa ja outoa väritystä. Se havaintopaikka oli Oulun läänin itäosissa, joten otus oli luultavimmin eksynyt Suomeen Venäjältä. Suomessa laji on kuollut sukupuuttoon.
Minkin pääruoka vesistöjen äärellä on eri kalalajit ja sammakot. Metsämaastossa myyrät ja hiiret. Lintujen pesillä se käy, jos löytää. Niin tekee muuten esimerkiksi siilikin. Poikasetkin minkki tappaa, jos niitä löytää ja saa kiinni. Samoin tekee siili. Ei minkki tarkoitushakuisesti "tuhoa" mitään. Se syö mitä nenän eteen tulee.
Minkkiä syytetään tappamisesta tappamisen vuoksi, mutta tätä varastoon tappamista harrastaa moni muukin eläin, myös ihminen. Käyppä katsomassa, mitä teidän pakastimesta löytyy, jos perheessäsi metsästetään. Eläimet käyttävät hyväkseen "hyviä" saalistus tilaisuuksia ja varastoivat pahan päivän varalle. Naalit hautaavat saalista talven varalle, oravat piilottavat pähkinöitä, tiaiset hyönteisiä... Ei minkki tavoissaan poikkea mitenkään muista eläimistä muualla kuin luisuotsaisten metsästäjien mielessä....nyt jo pienelä ännälä! Sie et ole perilä oikhen misthän, torvelo! Kannattas vähän sivistää ittiään, ennenku alakaa höpisemmään joutavia!!!!
- istutukset
Maza kirjoitti:
myös,että 100.000 metsästäjää syksyisin tekee lintukannoille paljon suurempaa tuhoa kuin mihin minkit/supit ikinä pystyvät.
Minkki ja supi ovat olleet asukkaita Suomen luonnossa jo viime vuosisadan alusta (minkki tiettävästi 1904)ja supi 1920-luvulta. Metsästäjät voisivat jo lopettaa tuon saman vanhan itkuvirren. Ne ovat kumpikin nyt Suomen luonnonvaraisia eläimiä.
Et tuonut keskusteluun faktaa vaikka sitä uhosit tuovasi. Sellaista faktaa voisi olla esim. seuraava lainaus Wikipediasta:
"Ruoan suhteen minkki ei nirsoile. Sillä kelpaa lähes kaikenlainen eläinravinto riippuen ajasta ja paikasta. Talvisin sen ruoka koostuu pääasiassa kalasta mutta kesäisin nisäkkäistä, linnuista, sammakoista, ravuista sekä hyönteisistä. Ylimääräisen saaliin minkki varastoi muiden näätäeläinten tavoin."Mitenkäs nämä teidän tekemät minkkien uudet lisäistutukset ympäri Suomee eri tarhoilla ? Onko minkki tullut jotenkin uhanalaiseksi Suomen luonnossa?
- varma
istutukset kirjoitti:
Mitenkäs nämä teidän tekemät minkkien uudet lisäistutukset ympäri Suomee eri tarhoilla ? Onko minkki tullut jotenkin uhanalaiseksi Suomen luonnossa?
se ei pysty raukka vastaamaan eikä muihinkaan kunnon kysymyksiin se vaan räksyttää.
- kysytään
Maza V kirjoitti:
vieras, voit multa kysyä ensin, voidaan sitten kattella Mazalle ajanvarausta sopimuksen mukaan. Toivottavasti ei häiritse että mulla on lukkopainissa musta vyö, puhtaat pallit ja vilpitön mieli?
sulta ensin, anna tulla? Mitään muuta mustaa sulla ei ole kuin pallit kun ne on vedetty kiinni sun tuppivyöllä lukkoon ilman painia, vilpittömin mielin.
- Maza VIII
kysytään kirjoitti:
sulta ensin, anna tulla? Mitään muuta mustaa sulla ei ole kuin pallit kun ne on vedetty kiinni sun tuppivyöllä lukkoon ilman painia, vilpittömin mielin.
Okay, sovitaanko treffit kajaanin essolle...voisit yrittää tavata ton lapsellisuutesi ihan silmästä silmään. Muista ottaa uusi pampers allesi, mieluiten koko pakkaus, jos tulee hätä =)
- Jovain
Maza kirjoitti:
myös,että 100.000 metsästäjää syksyisin tekee lintukannoille paljon suurempaa tuhoa kuin mihin minkit/supit ikinä pystyvät.
Minkki ja supi ovat olleet asukkaita Suomen luonnossa jo viime vuosisadan alusta (minkki tiettävästi 1904)ja supi 1920-luvulta. Metsästäjät voisivat jo lopettaa tuon saman vanhan itkuvirren. Ne ovat kumpikin nyt Suomen luonnonvaraisia eläimiä.
Et tuonut keskusteluun faktaa vaikka sitä uhosit tuovasi. Sellaista faktaa voisi olla esim. seuraava lainaus Wikipediasta:
"Ruoan suhteen minkki ei nirsoile. Sillä kelpaa lähes kaikenlainen eläinravinto riippuen ajasta ja paikasta. Talvisin sen ruoka koostuu pääasiassa kalasta mutta kesäisin nisäkkäistä, linnuista, sammakoista, ravuista sekä hyönteisistä. Ylimääräisen saaliin minkki varastoi muiden näätäeläinten tavoin."...luulet NERO olevas joku viisas, mutta et sie tiijä luonnosta yhthän mithän! Kypsy sielä vitun helsingisä, äläkä ikinä tänne erehy, TORVI!
- yksi monista
Maza VIII kirjoitti:
Okay, sovitaanko treffit kajaanin essolle...voisit yrittää tavata ton lapsellisuutesi ihan silmästä silmään. Muista ottaa uusi pampers allesi, mieluiten koko pakkaus, jos tulee hätä =)
aika, tullaan juttelee meitä on useita, oikein jonoo tuppaa tekemään mutta jutellaan tosiaan yksi kerrallaan.
- mie
Miltä tuntuu olla suomen haukutuin ja vihatuin henkilö.
- yksi monista
yksi monista kirjoitti:
aika, tullaan juttelee meitä on useita, oikein jonoo tuppaa tekemään mutta jutellaan tosiaan yksi kerrallaan.
milloin.
- yksi monista
yksi monista kirjoitti:
milloin.
PASKAHOUSU ei minkään tekijäksi, lukkopainija HA HA, hyi helevetti että voi enemmän inhottaa mokoma limanuljaska.
- bakteeri
Huomaatteks - tää maza on kuin bakteeri; lisääntyy uskomattoman nopeasti! Tälläkin jutulla jo ainakin V !! Jippiissä yhtä monta.... kaikkialla mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa,mazaa, mazaa, ja lisää PASKAAAAA!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062511Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42239Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141423- 1761155
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011134Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81938