Olisiko tietoa mitä EU-direktiivi yms. sanoo terveydenhoitajien pakollisista harjoittelupaikoista? Voiko koulu määrätä että heidän oppilaidensa pitää tehdä kaksi harjoittelua neuvolassa?
Terveydenhoitajaopintojen harjoittelut
kysyjä
12223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EU-direktiivi ei sitä määrää vaan kunkin ammattikorkeakoulun omat käytännöt ja tutkintosääntö. Koulu sen nimenomaan voi määrätä, mutta jos määräykset vaikuttavat kohtuuttomilta, ole yhteydessä oppilaskuntaan. Asioihin voi vaikuttaa ja toimikunnissa on opiskelijajäseniäkin.
EU-direktiivissä, joka määrittelee sairaanhoitajan ja kätilön koulutusvaatimukset ei edes mainita terveydenhoitajia. Kätilöiden koulutuksen suhteen on oikeastaan tiukimmat vaatimukset.
Koulun opetussuunnitelma määrää pakolliset harjoittelut.
Mutta ihmettelen, miten terveydenhoitajaksi opiskelevalla voi olla jotain neuvolaharjoittelua vastaan? Onkohan ala oikea?
Ei ole mitään vastaan, mutta yksi harjoittelu riittäisi siinä mielessä että nyt jää pois sellaisia harjoittelupaikkoja kuten työterveyshuolto tai terveyskeskus jonne olisi halunnut ehtiä.
Ainaki meidän koulussa terveyskeskuksen voi käydä katsomassa jo sairaanhoitajaopintojen puolella sekä esim. vuodeosaston että vastaanottopuolen. Terkkariharjoittelujen puolella puolestaan ovat pakollisia neuvola, kouluterveydenhuolto ja työterveyshuolto. Jos joku tätä lukee, joka harkitsee opintoja, suosittelen, että tarkistaa koulun opinto-oppaan jo etukäteen niin tietää suunnilleen, miten hakukohteessa on opinnot suunniteltu.
Voiko Estonomi käydä harjoittelemassa esim terveyskeskuksen ihotautiosastolla?
Ei voi, koska terveyskeskuksissa ei ole mitään ihotautiosastoja. Ihotaudeissa tarvitaan melko harvoin sairaalahoitoa, tosin sellaisiakin tapauksia on. Ihotautiosastoja on lähinnä isoissa yliopistosairaaloissa ja siellä työskentelyyn tarvitaan terveydenhoitoalan koulutus. Yleensäkin ihosairauksia sairastavien potilaiden tilanne on sellainen, että siinä ei kauneudenhoitoalan koulutus juuri auta mitään.
Esteonomi on palvelualan koulutus, ei kauneudenhoitoalan ... miksei sairaala muka voisi tarvita esteonomejakin?
Wikipediahan ei mikään laadukas lähde ole, mutta kelvannee tähän. "Estenomi AMK on kauneudenhoitoalan ammattikorkeakoulututkinnon tutkintonimike. Tutkinto suoritetaan kauneudenhoitoalan koulutusohjelmassa, ja se on laajuudeltaan 210 opintopistettä. Koulutus kestää 3,5 vuotta ja valmistaa erilaisiin kauneudenhoitoalan asiantuntijatehtäviin." Sairaalassa on töissä monenlaisia ammattiryhmiä, joita ei heti ajattelisi, mutta ei ensimmäisenä kyllä tule mieleen, että siellä olisi hirveästi kauneudenhoitoalan asiantuntijatehtäviä.
Telkkarissa haastateltiin Estonomia. Toimittaja sanoi "sinä olet siis korkeakoulutettu kosmetologi",myöntävästi nuori nainen vastasi.
Järkyttävää. Onko tosiaan niin, ettei esimerkiksi tekniikan alan kemian insinööri voisi erikoistua kosmetiikka-aineisiin tai liiketalousalan tradenomi kosmetiikkamarkkinoihin, vaan pitää olla erikseen estenomi?
Luulisi, että nuorille ihmisille olisi paljon enemmän hyötyä insinöörin tai tradenomin koulutuksesta, jotka on laaja-alaisempia eikä sidottu yksinomaan kauneudenhoitoalaan. Sama juttu ja ihmetyksen aihe on vestonomit, vaatetusalan tekniset ja liiketaloudelliset tyypit.
Jos tehdään EU-tasolla akkreditoituja tutkintoja niin kyllä Eu määrää harjoitteluista aika paljonkin. Sote-alalla melkein kaikki ja ainakin isommissa amkeissa kaikki tutkinnot menee EU-sääntöjen mukaan.