teissä jussikepuleissa on juurikin se säälittävä piirre että puhutte suureen ääneen pahoista sosialisteista, ylisuurista sosiaalietuisuuksista, isänmaan parhaasta, yrittäjyydestä jne.
muut näkevät teidät kameliontteina jotka ovat sosialisteja kun on omasta tukiedusta kyse, hyväksytte kyseenalaistamatta sosiaaliturvan kaltaisen toimeentulotuen itsellenne, puolustatte kiistämättä kansantaloudenkannalta tehotonta tulonjakoa itsellenne sekä oikopäätä hyväksytte tilanteen jossa lähes kaikki yrittäjäriskinne on ulkoistettu muiden veronmaksajien harteille.
- sato tai kato, tukiaisia täynnä on lato.
ehken jopa syrjäytyneet persutkin ovat pohjimmiltaan rehellisempiä kuin kaltaisenne "ei -sosialistit".
eikö koskaan vaivaa oman maailmankuvan ristiriitaisuus?
muut näkevät teidät kameliontteina jotka ovat sosialisteja kun on omasta tukiedusta kyse, hyväksytte kyseenalaistamatta sosiaaliturvan kaltaisen toimeentulotuen itsellenne, puolustatte kiistämättä kansantaloudenkannalta tehotonta tulonjakoa itsellenne sekä oikopäätä hyväksytte tilanteen jossa lähes kaikki yrittäjäriskinne on ulkoistettu muiden veronmaksajien harteille.
- sato tai kato, tukiaisia täynnä on lato.
ehken jopa syrjäytyneet persutkin ovat pohjimmiltaan rehellisempiä kuin kaltaisenne "ei -sosialistit".
eikö koskaan vaivaa oman maailmankuvan ristiriitaisuus?
Vastaukset 65
Vanhimmat
EIR VAIVAHAN,,,,:)))))))))))
JOPPEA SE TUNRUU VAIVAAHAN ET MENÖÖ MIELEN RAUHAKI POIK PARALT,,:)))))))))
PEMALAUTA JURKELE,
KYL MYÖ VILIJELIJÄT OLAAN VIISAITA,
NIIIIINH
JO SEN KIRJOOTUKSISTAKIN HUOMOO,
NNNNNNIIIIIIIHHHHH,
ETTÄS TIIJÄT,
NNNNNNNNNNIIIIIIIIIIHHHHHHHHHHHHHHH,
KULE...
ONREKS HUOMAHA, KAUHREET JOS OLIS JOPEN TASOONE LAAKA MATO SUOLES,,:)))))))))))
Lopeta loisiminen.
:))))))))) HAJOO AAMUUS,,:)))))
Törsä saa kymmeniätuhansia ja silti on velkainen ja aina kusessa.
Siinä missä SDP:n johtoajatuksena oli joskus kaukaisina aikoina Robin Hoodin tyyppinen konsepti, jossa otetaan rikkailta ja annetaan köyhille, Maalaisliitto-Keskustan johtoajatuksena on ollut ryöstää kansalta ja antaa maanviljelijöille.
Linja ei ole muuttunut senkään myötä, kun maataloudesta on tullut yhteiskunnallisten ja taloudellisten muutosten seurauksena kannattamaton elinkeino.
Päinvastoin, silloinhan sitä on tuettava vielä enemmän. Kun maatalous on ensin pumpattu niin täyteen veronmaksajien rahoja erilaisten tukien muodossa, että ilman tukia ei voi tulla alalla toimeen, voidaan osoittaa, että maataloustuet ovat kansallisesti elintärkeitä.
Onko demarit tehneet mitään muuttaakseen asiantilaa ? Vai osuisko maataloustukien muutokset pahimmin demareiden kannattajiin ?
Miksi demarit ym. Hyväksyivät tukiasiat 1994 kansanäänestyksessä ? Maanviljelijöiden äänivalta merkityksetön ja viljelijät vastustivat Eu:ta.
Turha valittaa, kun itse on löysät housuun tehnyt.
Kyllähän maailman kuvan ristiriitaisuus vaivaisi jos sellaista omalla kohdalle sattuisi, vaan kun ei ole sattunut.
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".
http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
Sosiaaliturvasta saadun rahan saa kaikki käyttää omiin henkilökohtaisiin menoihinsa, mutta kuten huomaat näin ei ole maataloudessa.
En ole kuullut sijoittajien ryntäyksestä sijoittaa maatalousyritykseen, miksiköhän...
no keski-euroopassahan on jo yleistä että rahastot omistavat pellot
jos toimiala on niin kurja toimijat väittävt miksi peltomaan hinta nousee meilläkin alati?
toimiala kaipaa rivakampaa rakennemuutosta
HAH, HAH MITKÄ HELVETIN RAHASTOT????
PANKIT NE LAINAA RAHAT SIELLÄKIN, UKRAINASSA KOKEILIVAT SIJOITUS HOMMANA VILJELLÄ JA MITES SIINÄ KÄVIKÄÄN????
EI TOIMINUT EDES MAASSA JOSSA EI POHJA PALKKAA TUNNETA.
lue nyt vaikka sitä käytänön maamiestäs
KOETA YMMÄRTÄÄ LUKEMASI.
no niin suunsoittaja, miten tämä tulisi ymmärtää:
"Keski-Euroopassa rahastot omistavat huomattavan osan maatalousmaasta, mutta Suomessa ei olla nähty vastaavaa kehitystä".
-Taaleritehdas, TJ Haaparinne
KM 8/14-artikkeli
tähän ei tullut kommentteja, löytyykö niitä?
jos toimiala on niin kurja toimijat väittävät miksi peltomaan hinta nousee meilläkin alati?
Jos palkat nousee tottakai myös maan hinta nousee.
eli viljelijä nauttii peltomaan ansiottomasta arvonnoususta palkkakehityksen myötä?
tolla logiikalla syrjäseutujen asuntojenkin hintojen pitäisi seurata palkkakehitystä, nousevatko nekin?
miten kävisi peltomaan hinnalle jos kansallinen tuki puolitettaisiin? laskisivatko palkat?
Ei, hyvä tavaton, tottakai arvo nousee nouseehan se kaikessa muussakin,
Syrjäseutujen asunnorkin?
Mitä tapahtuisi pellon hinnalle tukien puolittuessa?
mitä asunnot , loma-asunnot tai autot kuuluu koko viljelyyn/ peltoihin????
No okei syrjäseutujen toumitilat sitten
Miten pellon hinta kansallisten puolittuessa?
Mites arvelisit??? Peltoa poistuisi alhaisten vuokrien takia metsä maaksi. Ja viljely keskittyisi edelleen paikallisesti.
Eli markkinat eriyityisivät voimakkaasti asuntomarkkinoiden tapaan?
Savon pellot muuttuisivat metsiksi ja Pohjanmaan peltoken hinnat nousisivat?
Osimmoilleen niin
Viljelijällä on nykyään kaksi vaohtoehtoa, et suurenna tilaasi ja tilanpitosi lopuu lähiaikoina. Jos taas haluat jatkaa ja haluat että joku lapsistasi jatkaa sinun jälkeesi
viljelyä, peltoa pitää ostaa lisää.
kun miltei kaikki viljelykelpoiset alueet ovat jo peltomaana, niukkuus nostaa hintaa.
kun melko pian lopetan 30 ha tilani viljelemisen, myyn pellot eniten tarjoavalle.
peltopinta-ala on pysynyt käytännössä samana jo pitkään.
jos niukkuutta esiintyisi sitä raivattaisiin lisää
Uskomatonta, sitähän raivataan lisää kokoajan.
Monet palkka työssä peltoa omistavat, katsovat pellon vuokra tuoton niin huonoksi että he metsittävät pienet alle 10 ha peltonsa, aktiivi viljelijä raivaa taas peltoa tilan lähelle.
Ja pellon arvo nousu johtuu osin ostajasta , jos hän ottaa riskin ja maksaa vaikka 20 000 ha, sillä tulevaisuudessa se saattaa maksaa enemmän, tai sitten ei.
Kerros mikä on ollut pinta-alan määrän kehitys 10-20-30v aikana
UUDEN Pellon raivausta rajoittaa ettei niihin saa tuki oikeuksia, määrä pysyy juuri siksi vakiona.
Ilman pakkoa lannan levitys alasta ympäristö lupien johdosta harva raivaa tappiolla yhtään hehtaaria, jos tuet saisi uusille lohkoille/hehtaareille, voi sanoa että kaivuri miehillä olisi ensi viikolla kiirettä.
Vaarin housut...
No ostetaanko alati kallistuvaa peltoa uusien tuottojen vai tappioiden odotuksella?
Jos tuottojen niin ala ei voi olla niin kannattamaton kuin alan toimijat väittävät
Laske itse. Hehtaarin tuet viljan myynti=noin 900€.
lannoite, siemen, kasvinsuojelu, polttoaine ja muut kuluy noin
400€. Tuohon päälle vielä kalusto jatuotsntorakenukset.
ilman kiinteitä kulujakin 20000€ hehtaarihinnan kuoletus kestää 30 vuotta.
mutta jos olet eri mieltä, laitapa esimerkkilaskelma.
Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa 428€
Ranskassa 357€
Briteissä 294€
Puolassa 316€
Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.
Suomessa taas CAP on vain 40% maataloustuista, joten siitä voidaan laskea että suomessa yhteensä kaikki tuet / hehtaari lähentelevät 1000 euroa.
+ viljanmyyntitulot per hehtaari
Mitä helvettiä sekoilet?????
Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi, mm. elintarvikejalostajien työllisyyden muodossa.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.
No niin taas tuli aika turvautua tähän mantraan, kuin muslimi rukousnauhaansa.
Mutu tieto: "tuet jo n 1000/ha".
Tieto: Pinta-alatuet v. 2014 (€/ha) B-alue
Yhteensä kasv.tila -alue 507€/ha
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.sastamalankaupunki.fi/sastamala/liitetiedostot/editori_materiaali//17883.doc&ei=UrEZVN3RLYbgyQP2qoLoDw&usg=AFQjCNFCNY8UTvPgVWnbxWOYGVlWogFs4A&sig2=plQ5jwCyD5sUNkmvGU7QQg&bvm=bv.75097201,bs.1,d.bGQ
Siis, pellon pinta-alatuki 507€/ha
4 tonnia ohraa 480€ kun tonnihinta on 120€.
http://www.vyr.fi/www/fi/markkinatietoa/kotimaan_hinnat/
Hehtaarin puhdas tulo 1000€. Juoksevat kulut noin 400€ kiinteän kulut,
(kalusto ja tuotantorakennukset)
Mutta vaikka laskisi ilman kiinteitäkulujakin, tuotto olisi noin 500€/ha.
Jos pellon hinta olisi vaikka 10000€, kestäisi siis 20 vuotta että saisi pellon ostohinnan kuoletettua. Mutta tuossahan ei siis ollut mukana kalustoon ja tuotantorakennuksiin menevää rahaa.
Mutta laitapa ihmeessä "Isänmaan lypsäjät" oma vastikkeesi, eli laskelmasi.
Maataloustuen määrä Suomessa vaihtelee paljon
muun muassa tuotantosuunnan tai tukialueen mukaan.
Esimerkiksi C3 -alueella oleva lypsykarjatila, jolla
oli viljelyalaa 55,4 ha sai v. 2012 tukiaisia
yhteensä 81.700 euroa (MTT:Taloustohtori).
Tästä tulee hehtaari kohti tukea 1475 € eli liki
kolminkertainen summa verrattuna 507 €.
A -alueella oleva 65,4 ha viljatila sai v. 2012 maataloustukea
yhteensä 38.900 €, joten hehtaaria kohti
siitä ropsahti 595 €. Rouheampi summa sekin
kuin 507 €.
Varauma: Edelläolevat laskelmat on saatu MTT:n
Taloustohtori -työkalun tiedoista. MTT luottanee
tiedon keruussaan täysin maanviljelijäin
ilmoittamiin lukemiin, joten lukuihin tulee suhtautua
hienoisella epäilyllä. Todellisuudessa tukien
määrät saattavat olla vielä tässäkin esiteltyä
suurempia.
Olisithan voinut tuohon kommenttiisi kirjata myös yrittäjävoiton molemmista esimerkeistäsi.
Vai tunnetko ainoastaan omassa kirjanpidossi tulopuolen :)
Pöljä jopa taas sotkee asiat, siinä on eläin yksikkö tuet mukana.
Mutta se on totta että Etelä-Suomessa on korkeampi hehtaari tuki
Lakeuksilla on, vaikka sinä tyhmänä maalaisena vihaatkin kaikkea isoja asutuskeskuksia muistuttavaa.
mitä taas sekoilet???
Nyt oli kyse puhtaan viljanviljely tilan pinta-alatuista. Eläimet ovat erikseen.
Tukihan maksetaan maitolitralle, eikä tietääkseni ole pakko olla edes peltoa
jos on lehmiä. Eläinten rehun voi ostaa jos niin haluaa.
Nimimerkki "tuet jo n 1000/ha" ei kirjoituksessaan kyllä maininnut eläimiä, joten väite oli väärä.
"Isänmaan lypsäjät" laskelmaa odotellaan kauanko kestää maksaa vaikkapa
10000€ hehtaarihintaisen pellon hinta saman alan tuotoilla.
Minä kun väitin että peltoa ostetaan tulevaisuutta ja tilan jatkajaa ajatellen. Kuten sinäkin jopa olet kirjoitellut suomen pienistä tiloista. Tilakoot ovat jatkuvasti kasvaneet, eikä kannattava viljely ole kohta enää mahdollistakaan ellei peltoa ole vähintään 100ha. Kun moni haluaa ostaa lopettavan tilan pellot, pellon hinta nousee.
Elämme markkinatalous järjestelmässä eikä ketään ole asettanut pellon hinnalle mitään ala- tai ylärajaa. Ikävä kyllä näin se vaan on.
Ahneuttako myyjiltä. Samanlaista kuin vaikkapa oman autonsa tai asuntonsa myyjillä.
"Esimerkiksi C3 -alueella oleva lypsykarjatila, jolla
oli viljelyalaa 55,4 ha sai v. 2012 tukiaisia
yhteensä 81.700 euroa (MTT:Taloustohtori).
Tästä tulee hehtaari kohti tukea 1475 € eli liki
kolminkertainen summa verrattuna 507 €".
Et sitten jopa huomannut kertoa paljonko tilalla oli lehmiä. Mikä on tilan maitokiintiö.
Eihän peltopinta-ala ja lehmäluku ole toisistaan riippuvaisia.
NO, EIR SE JOPPE OSAA SITÄ LASKEA ALA-ASREEN MATEMATIIKALL,,:))))
"Peltoa raivataan etenkin nurmentuotantoon ja lannanlevitykseen.
Raivatuille lohkoille ei ole myönnetty uusia tukioikeuksia vuoden 2004 jälkeen, minkä seurauksena raivauksen määrä on alentunut huomattavasti 2000-luvun alkuvuosista.
”Vaikka viime vuosina raivaus on alkanut vähitellen lisääntyä, peltojen kokonaispinta-ala ei silti ole saavuttanut Suomen EU-jäsenyyttä edeltänyttä tasoa”, Niskanen toteaa".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maitotilat-innokkaimpia-raivaamaan-peltoa-1.68137
Jopa on trolli
Kepulisossut kiemurtelee
.
Suomessa maksetaan EUn korkeimpia kansallisia tukia tässäkin taloustilanteessa.
Pyhään lehmään ei kosketa vaikka iso osa viljelijöistä on raaka-ainetuotannon volyymin kannalta marginaalissa.
JA EU:N ALHAISIMPIA EU TUKIA.
Aloituksesta suora lainaus:
"teissä jussikepuleissa on juurikin se säälittävä piirre että puhutte suureen ääneen pahoista sosialisteista, ylisuurista sosiaalietuisuuksista, isänmaan parhaasta, yrittäjyydestä jne."
Aloitus on hyvä esimerkki olkiukko-retoriikasta, eli ensin keksitään jokin vastapuolta kuvaava väite ja sen jälkeen hyökätään sitä vastaan.
http://kaikenhuippu.com/2012/10/24/retoriikka-101-olkinukke/
PAITSI EI JOPPE TAJUA SELLAISTA HIENOA SANAA,,:))))))))))
muut näkevät teidät kameliontteina jotka ovat sosialisteja kun on omasta tukiedusta kyse, hyväksytte kyseenalaistamatta sosiaaliturvan kaltaisen toimeentulotuen itsellenne, puolustatte kiistämättä kansantaloudenkannalta tehotonta tulonjakoa itsellenne sekä oikopäätä hyväksytte tilanteen jossa lähes kaikki yrittäjäriskinne on ulkoistettu muiden veronmaksajien harteille.
"Olkiukolla tarkoitetaan sitä, että vastapuolen varsinainen näkemys tai argumentti jätetään huomiotta."
-yksikään vastaus ei edes yritä kumota esitettyä ristiriitaa...
:))))))) KUKA OTRAA RISKIN ET EIR OLE LEIPÄHÄN PÖYRÄS, EI AINKAHAN VIISAS IHMINEN,,:)))))
Jaa että tuottajat on yksi stereotyyppinen joukko joka huutelee kirjoittajan mainitsemia näkemyksiä, ja "muut" on toinen stereotyyppinen joukko joka näkee asiat yhdellä tavalla. Kukin puhukoon omasta puolestaan, toisten suuhun ei pidä sanomisia laittaa.
joo tiedän toki yhden viljelijän joka julkisesti edes vastustaa kansantaloudellisesti tehotonta maataloustukea...Nalle Wahlroos
kyllä te tässä aika homogeeninen porukka olette
huomaatko että vastaan näkemykseesi vaikka itse taas ohitit alkuperäisen näkemyksen
Aivan väärää puuta haukut, ja muuten aika törkeästi (jos kohtaan jussikepuli tilalle laitettais homomamuli, niin linnaan joutuisit ) no siellä Prisman pallomeressä ne on kansantalouden eurot rakkaat.
Ristiriitaista joo.
jussikepuli on lämminhenkinen kansanomainen nimike viljelijälle joista valtaosan henkinen ja aatteellinen koti löytyy ex-maalaisliitosta
eikä todellakaan mitään verrattuna siihen miten minua on täällä nimitelty..ja en ole edes paljon parjattu jope
lopputekstisi ei kyllä aukea mutta siinä on varmaan jotain elämää suurempaa ajatusta mukana?
Annas kun vähän avaan esimerkinluonteisesti. Luomupihvilisä 0.35c (läpi ruhon) Prisman hyllyssä tavanomainen jauheliha 8e ja luomujauheliha 17e/kg. Yhdeksän euroa jaettavaa, ainakin 8 euroa vaikka otettaisiin huomioon luomulihan käsittely eri puukolla ja eri pöydällä ;D
Jos tuosta hinnoittelusta tuottajana saisin sen 5 euroa, niin en tarvitsisi tukea (kauppiaallekin vielä jäisi kaksi 3e ylläpitämään pallomereä ja huvikeskusta ruokakaupan kyljessä), en mitään pönkitystä, vaan kun ei, se on se markkinatalous, johon tuottaja ei pysty, näiden järjestelmien vuoksi vaikuttamaan niin kuin pitäisi.
Ja annas kun höylinä vielä sanon, siitä 5 olisin valmis antamaan kuluttajallekin sen kaksi euroa. Samassa kuse**a ollaan. Joku lypsää se on tosi!
Missään muualla 2/3 ruokaketjusta (ja osa jopa kolmannesta eli vähittäismyyntiportaasta) ei ole niin tiiviisti omistuksellisesti sidoksissa alkutuottajiin kuin Suomessa.
Peiliin katsomisen paikka, mitä siis teette väärin?
Vastaus, se tehdään väärin, että ei omisteta OMAA kauppaa. Tässä tilanteessa se taas olisi niin suuri kustannus ja voimainponnistus, että yhtenäisyys tuottajarintamassa ei riitä.
Ulkomaisella tuonnilla on helppo kiristää, katsos näin kauppias tarjoaa vaihtoehtoja kuluttajalle ; /, ei se kerro, että se on konsti korjata katteita joka käänteessä (ostaa kotimaista halvemmalla ja myydä hyvällä, liian hyvällä katteella).
Lypsäminen jatkuu, tuottajan ja kuluttajan vahingoksi.
Ja voihan se ollakkin tulevaisuutta, että tuotanto hiipuu olemattomiin Suomesta ja eikö se olisikin ihan oikein jokaiselle? Ahneelle kaupalle, puoliansa pitämättömille tuottajalle, välinpitämättömälle kuluttajalle!
"Suurimmat tuet"
Mites sua idiootti on nimitelty täällä, jos sulla ei ole edes rekattua nikkiä??????
sanot sen itse :
-yhtenäisyys ei tuottajarintamassa riitä...mutta tosi-asiallinen ongelma on ettei se riitä edes tuottajaomisteisen elintarviketeollisuuden hallintaan viljelijän etujenvalvonnassa.
kattavat tuet vievät terän.
eihän vähittäiskauppa tuottajílle maksa
"hyväksytte kyseenalaistamatta sosiaaliturvan kaltaisen toimeentulotuen itsellenne"
Niin, ketkäs ne vastustikaan EU:niin ja yhteiseen maatalouspolitiikkaan sitoutumista? Ketkäs ne edelleen kritisoi Suomen silloisia liittymisehtoja ja nykyistä maatalouspolitiikkaa? Vastaan puolestasi: viljelijät. Enemmistö kuitenkin päättää ja silloin ei vähemmistöllä ole muuta mahdollisuuta kuin yrittää sopeutua enemmistön tahtoon. Me ymmärrämme mistä tämä enemmistön tahto johtuu ja mikä on syynä tähän nykyiseen maatalouspolitiikkaan, mutta kyseenalaistamatta me ei sitä hyväksytä. Osa kutsuu tätä kyseenalaistamista täällä tuki-itkuksi. Minä kutsun sitä vaikuttamisyritykseksi itseä koskeviin asioihin, jotta tämä hulluus tulisi edes jotenkin siedettävämmäksi. Haukut väärää puuta!
Oikeastihan junttien traktori divisioona meni sinne neuvottelemaan ahneuksissaan itselleen parempaa sopimusta. Kyse ei siis ollut mistään rauhanomaisesta vastarinnasta. Törsäkkeen kiljupöhnissä mölisevät traktor pulling joukot on kaukana rauhallisuudesta.
Tukien poistoa ajavien joukko oli rauhaisa. ( 2) ihmistä