vitun perse reijät mitä menitte tekemään eilen ristijärvellä eikö poliisilla ole muuta tekemistä kun jahdata viattomia poikia. kainuussakin liikku aivan vitusti viinanmyyjiä ottakaa ne kiinni ja jättäkää lapset rauhaan.
eikä hävetä kajaanin poliisit
yhteiskunnan vihaaja
111374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä olin vajaa 40 vuotta poliisina, eikä minul-
la sinä aikana ollut muuta tekemistä, kuin jah-
data viattomia poikia. Muutenkin urani epäonnis-
tui, kun en ottanut kiinni kuin syyttömiä. Jos-
kus, kun viattomia poikia ei ollut jahdattavaksi
käväisin linnassa kuulustelemassa siellä olevia.
Taas olivat kaikki syyttömiä. Monasti tuli niin
paha mieli, että ajattelin mennä itse linnaan,
että siellä istuvat syyttömät olisivat päässeet
vapaaksi, vaikka en nyt mitää muuta syytä löy-
tänytkään, kuin sen että olin toimittanut viat-
tomia kaltereitten taakse. Lisäksi minulla oli
tapana sanoa, että vedän kruksin kuulusteluhuo-
neeni seinään, kun löytyy ensimmäinen syyllinen.
Arvaatte varmaan, että ei niitä vielä eläkkeelle
lähtiessäni oltu vedetty yhtään kappaltta.
Sarkasmi- ja huumorirukseja ilmeisesti tuli seinälle "vähän enemmänkin"? :)
Kyseisessä tapauksessa poliisi on toiminut virka-apupyynnön perusteella eli joku toinen viranomainen on pyytänyt poliisilta apua virkatoimen (tässä tapauksessa poikien palauttamiseksi KKO:n päätöksen mukaisesti isälleen) suorittamiseksi. Virkatoimesta ja sen laillisuudesta vastaa ensisijaisesti virka-avun pyytäjä. Jos virkatoimi on lainmukainen, poliisilla ei ole mahdollisuutta siitä kieltäytyä.
Virka-apua on todennäköisesti pyydetty odotettavissa olevan vastarinnan takia. Muutoin poliisia ei olisi tarvinnut "sotkea" koko asiaan millään tavalla.
kiinniottamiseksi? Eikö yksi naispoliisi olisi riittänyt. Tuskin paikan päällä oli aseistautunuitta väkeä.
A) Asian luonteen ja historian huomioiden oli syytä olettaa ettei homma suju rauhanomaisesti. Äiti luultavasti estää lasten ottamisen, lapset laittanevat vastaan, karkaavat paikalta (jonka tekivätkin ikkunoiden kautta), paikalla saattaa olla/sinne saattaa tulla X määrä äidin apureita.
B) Asian luonteen ja historian huomioon ottaen oli perusteltua syytä olettaa että asia herättää median mielenkiinnon, jolloin väkeä saattoi olettaa tulevan paikalle runsaastikin.
Eli aika pitkälle muun muassa näillä perusteilla voisin olettaa arvioidun paljonko virkamiehiä tarvii olla paikalla.
Yksi naiskonstaapeli sen enempää kuin kaksi tai kolme miestäkään ei olisi pystynyt moista sirkustapahtumaa hallitsemaan.
olisi näin tehnyt. Tilanne on uskomaton verrattuna todellisten rikollisten kiinniottoon. Poikaparat. Poliisi on kidnapannut heidät. Mikä laki sanoo, että äidille ei saa kertoa olinpaikkaa? Pelätäänkö, että hän räjäyttää paikan ilmaan vai mikä on perusteena.
Poliisin toimintahan oli hienoa. Veivät riehuvan äidin pihanperälle ja vasta tämän jälkeen saattoivat pojat pois. Tapaamiskielto on perusteltua, koska äiti osoittaa piittaamattomuutta lakia ja järjestystä kohtaan. Tällaisella esimerkillä on huono vaikutus poikiin.
Lisäksi haukuin eilen KKO:n pölvästihörhöt melko rankasti! Odotankin räkäisen väkivaltakoneiston pakkovierailua...
Ei ole kauaakaan siitä kun tyttöystävälleen lumienkeleitä tehnyt hyvätahtoinen ranskalainen mies riepoteltiin poliisiasemalle kuulusteltavaksi ja pantiin putkaan. Tämä tapahtui Pieksämäellä. Siitä ylöspäin typeryys näköjään vain lisääntyy.
Pikkupoikia varten pannaan koko raskas koneisto liikkeelle niin että pojat ovat valmiita psykiatriselle samantien. Joku vastaava sinitakkinen kehuskelee avoimesti TV:ssä kuinka pojat vietiin väkisin ja voimaa käyttäen pois.
Uroteko,virka-avun puolesta tehty?
Eikä tarvittu edes panssareita.
Mitä sanoo YK:n lastenjulistus! Olisi kyllä syytä perehtyä siihen Kajaanissakin.
Samaa suosittelen KK:lle, jonka päätöksistä on ollut nykyisin jo useat suuria kysymysmerkkejä.
Hei, pohjoinen typerys! Et taida olla lainoppi-
nut. Mikä on KK ? Alin oikeusaste on KO, sen
jälkeen tulee HO ja sitten KKO. Mutta niinhän
se on, että jos on tuulipuku yllä niin on kansa-
koulu alla.
Kuinka monta korkeimman oikeuden päätöstä olet lukenut, kun niitä kysymysmerkeiksi tituleeraat? Lyön vuosipalkkani vetoa, ette ole lukenut ensimmäistäkään. Niin, jos nyt KK:lla tarkoitit KKO:ta?