Kuka tietää.
Miksi Turpeinen ja Karjalainen lähtivät mukaan Kosken lasten piilotteluun?
Onko kyseessä mediatemppu ja yritys kasvattaa radion kuuntelijalukuja?
Ovatko he joutuneet lain kanssa aiemmin tekemisiin?
Miksi Turpeinen ja Karjalainen lähtivät mukaan Kosken lasten piilotteluun?
Onko kyseessä mediatemppu ja yritys kasvattaa radion kuuntelijalukuja?
Ovatko he joutuneet lain kanssa aiemmin tekemisiin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Turpeiselle julkisuus on tärkeää.
Varsinkin nyt, kun hän on ehdokkaana kuntavaaleissa. Ei sillä ole niin väliä, mitä kirjoitetaan, pääasia on, että nimi on oikein.
Pekkahan piilotteli aiemmin myös Kerstiniä, joten kokemusta on siltäkin saralta.
Luulenkin, että aiemman piilottelutapauksen johdosta viranomaiset ovatkin seuranneet Pekan touhuja.
Paikkanahan tuo Liuskon tila Ristijärven Pyhäntäjärven rannalla on mitä oivallisin piilotteluun, jos ei Pekalla olisi ollut aiempaa piilottelua taakkanaan.
Itse palautusjupakkaan en ainakaan minä osaa sanoa puoleen, enkä vastaan, koska kaikkia asioita ei ole julkisuudessa ja yleensä ihmiset ajattelevat vain tunteillaan.
Kait viranomaisilla on oikeat faktat käytössään ja päätöksen oikeudenmukaisia.
Siihen on luotettava.
Iltasanomissa oli et Pekka olis halunnu tehdö siitä Campoystä radiojuttuja mut se lähti vetämään. Ei taida IHAN pyyteetöntä se auttaminen olla.
Sitten ihan varmaan oma muuten oma lehmä ojassa ja syvällä.
Pekka Turpeinen on ehdolla Kainuun maakuntavaaleissa. Ja se toinen jolppi Aki Karjalainen..siitä ei tietoa. min en ienestä ainakaan tuollaista piillottelijaa.
Pääskö Turpeinen valtuustoon?
Pekka Turpeinen ei ollutkaan ehdolla Kajaanin kaupunginvaltuustoon, mutta maakuntavaltuustoon oli.
Äänimäärällä 159 Jouko Härkönen meni valtuustoon, mutta samat lukemat Pekan kohdalla ei valtuustopaikkaa antanut.
Hiukan on nuo äänimäärät erilaiset oikeusministeriön vaalisivuilla, mitä aamun Kalevassa.
Härköselle ilmeoitetaan 172 ääntä, mutta jokatapauksessa Turpeinen näyttää jääneen valtuuston ulkopuolelle.
Lisää tietoa täällä:
http://192.49.229.35/M2004/s/valitut/kainuuval.htm
Uusi päivitys sivulla kertoo, että Pekka on kuin onkin päässyt maakuntavaltuustoon.
Ilmeisesti ääntenlaskurin sekoilun vuoksi laskenta ei todennäköisesti vieläkään anna varmaa lopputulosta.
Lastenpiilottelulla pääsee hoitamaan yhteisiä asioita. Tutkiiko poliisi menikö homma ihan lain kirjaimen mukaan? Jos ei saatiinko Pekasta Kajaanin oma Toni Halme.
Espoon poliisi aikoo tutkia, onko mahdolliset avunantajat (toimitusjohtaja Turpeinen ja toimituspäällikkö Karjalainen) syyllistyneet rikokseen osallistuessaan Kosken lapsien piilotteluun.
Samalla tutkitaan keitä muita on mahdollisesti osallistunut piilotteluun.
"Olen päättänyt, että aloitamme myös tämän tutkintalinjan...." totesi rikoskomisario Jukka Kaski lauantain Ilta-Sanomissa.
samannäköinen. Toivottavasti lukivat äänet vahingossa kahteen kertaan.
Minusta on hyvä, että ihminen uskaltaa tehdä elämässään sellaisia valintoja, jotka eivät välttämättä ole yleisesti hyväksyttyjä, mutta kuitenkin niin että ketään ei satuteta.
Oletteko muuten Kainuun Sanomista huomanneet sellaista, että ne ottavat noin joka puolivuosittain jonkun ihmisen hampaisiin ja tekevät siitä tosi ilkeitä juttuja muutaman? Ei sellaista tapahdu esim. Kalevassa.
(Ja vielä Iltasanomista; on vähän liian skandaalinhakuista niiden uutisointi, joten ihan jokaista sanaa en viitti enää tosissaan ottaa. Enkä ole sitä kyllä pitkään aikaan enää lukenutkaan, ei kiinnosta.)
kyse ei ole yleisestä hyväksymisestä vaan laittomuudesta.Satutetaan tai ei, sama tulos, toisten laittomuuksia peräänkuulutetaan mutta itse tehdään samoin,sinne vaan yhteisiä asioita päättämään omaan pussiin, älkää sitten kitiskö jälkeen päin, valintanne olette tehneet itse.
Tarkoitatko valinnalla sitä, että näytetään ohitettavalle autolle paljasta takapuolta sivuikkunasta.
Näinhän tässä kuvainnollisesti toimittiin viranomaisia kohtaan.
Kyllähän voi harrastaa kansalaistottelemattomuutta,mutta pitäisi ottaa myös vastuu tekosista.Maksoihan tämä Pekan sooloilu valtavan summan veronmaksajille.Olisi varmaan rahalle ollut muutakin käyttöä.Olisi ihan oikein että hän joutuisi vastaamaan tekosistaan.
ei vastaa tekosistaan ainakaan rahallisesti, vaikka se olisi oikeus ja kohtuus mutta, eikös hän kysellyt jo siellä tapahtumapaikalla että kuka hänen kyytinsä maksaa.Pohjaton on oma rahasäkki.
sen viimeisen lauseen lähinnä niille jotka hänet äänesti ja valitsi maakuntavaltuustoon, mutta kyllä tuo miten sinä ymmärsit valinnan ohi ajavasta autosta, oli oikein hulppea ajatus, valittu näyttää takapuolta sivuikkunasta ohi ajaessaan valitsijoilleen ja valitsijat tuumaa että pekkahan se siinä, yritti vissiin huutaa kiitokset valinnasta.
Pekka kehui,oli lottovoitto kun sattui vaalit samaan aikaan kun oli Kosken poikien piilopaikan löytö.Pekalla oli sormet röyhkeästi pelissä,joten hän myös kantakoon vastuun nyt.On valitettavaa,että hänestä tehdään nyt sankari.Oikein olisi että hän joutuisi vastuuseen rahallisesti aiheuttamaansa sotkuun,eikä kaikki jäisi meille veronmaksajille.
itse tai joku omista joka antoi oikealla hetkellä ilmi ns. piilopaikan jos se oli kuin lottovoitto hänelle, enpä yhtään ihmettelis.
Miten se lopulta päättyi kun en muista sitä,kuka se oli syyllinen.
SDP