On jo aika kauan ollut vireillä eläkeiän nosta-asia. Itse olen 57-v ja miettinyt että ehtiikö meikäläistä koskea. Ei ainakaan paljon sillä niin hitaasti asia etenee.
Eläkeiän nostosta
..................
6125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oon pian kuuskymppinen, en ole ajatellut koko eläkeasiaa, Jos sitten seitenkymppisenä alkais miettiä.
Se vaan on hallituksen heikkoutta, että näin tärkeä ratkaisu annetaan työmarkkinoiden neuvoteltavaksi. Niiden neuvottelusta ei loppua tule.ne on neuvotelleet jo nelnä vuotta asiasta, joka on väistämättä edessä.
Minulle ei vielä ole selvinnyt, että mistä ikäluokasta nuorempiin päin kaavailevat sitä eläkeiän nostoa. Ehkä ei vaikuta 50-luvulla syntyneisiin.
Eräs toimittaja sanoi,että eläkeiän nosto koskisi joko 1954 synytyneitä, tai sitten 1957 syntyneitä ja nuorempia.Jatkoi siihen,että nähtävästi syntymävuosi olisi jostain siitä väliltä.Neuvottelu on kesken ja näkee sitten,mihin päätyvät.
Akavan neuvottelija kertoi, että Akavassa haluavat, että viiskytlukulaisetkin tulee mukaan nostoikäluokkiin.
Riippuu äänestäjien iästä.
Eli kun nuorempia polvia aina vähemmän, kaikki päätökset koskee sitten niitä. Jo eläkkeellä oleville suurille loispummi-ikäluokille aivan turha selittää mitään, ne on jo eläkkeellä. Tässä vähän nuoremmat tajuais asiaakin, mutta oma eläkeikä sen verran lähellä, että siihen ei kosketa, ainakaan nostamalla eläkeikää.Nuoremmat voidaan äänestää sitten vaaleissa hiljaisiksi.
Koko kysymys jostain eläkeiästä mun mielestä jotenkin absurdi. Monet oikeinkin hyvässä iskussa vielä seitenkymppisinä, osasta ei ole nuorenakaan yhtään mihinkään. Duunit muuttuneet siitä, kun kansaneläkkeistä aikanaan päätetty. Silloin työmies saattoi elellä jopa yli nelikymppiseksi, nyt suomessa miesten keskimääräinen elinikä jotain 75. Niettä mun mielestä ikärasismi ja syntymävuodet hiiteen ajattelusta ja kehitettävä koko asiaa ihan erilaiselta pohjalta.
JA sekin muistettava, robotiikka, tietotekniikka, yleensä tekninen kehittyminen muuttanut töitten tekemistä aivan älyttömästi. Yksinkertaisia vaihetöitä tms ei yksinkettaisesti ole olemassa. Ja jotkut hommelit on sen verran vaikeita, että ei kaikista ole niitä tekemään. Mun mielestä näin kehittyneessä pohjoismaassa täystyöllisyys on mahdotonta, ei kaikille riitä duuneja ja toisaalta pula jostain omituisista duunareista, vaikkapa avuruuraketteja suunnittelevistä ihmisistä tai marjanpoimijoista.
Nuorempien elo tulee omituiseksi. Niillä hiton paljon loispummeja elätettävänään Ei hajuakaan, miten ne tulee siitä selviämään. Ja pitäishän niitten ittensäkin jotenkin tulla toimeen- Mutt nykysysteemeillä ollaan pian tilanteessa, puolet suomalaisista eläkkeellä ja loput työttöminä. Laaja-asia- Vaatis todella radikaalia ja rohkeaa ajattelutavan muutosta. Mutta kun vaaleissa valitaan päättäjät, mitään erikoisempaa tuskin odoteltavissa meidän ikäluokkien elinaikana, sitten myöhemmin tapahtuu väkiselläkin kaikenlaista. Siirretään vaan ongelmat nuoremmille, näinhän sitä ennenkin on toimittu >:/
=DW=
Sulla hyvää pohdintaa.
Ite pelkään eniten sitä että tulee se 3. maailmansota ja siinä menetetään paljon nuoria. Sitten ei ole enää mitää ongelmaa eläkejärjestelyissä koska me ei eläkkeelle sit päästä kun joudutaan rakentamaan yhteiskunta uudelleen niistä rippeistä mitä sota jälkeensä jättää. Ne jokka nyt onn tarhaikäsiä, on sitten siinä tapauksessa se sukupolvi, joka hoitaa meistä ne jokka on jaksanu elää työpaineen alla 80 vuotiaiks.