Siinä sanottiin, että tänään on lähetetty Valviran uusi lausunto. Päätös tulee lähipäivinä joten siitä vaan kilpaa pyytämään päätöstä.
Sain tänään sähköpostia
oikeusasiamieheltä
320531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 320
Vanhimmat
Ei kai sitä päätöstä saa kuin vain asianomainen?
päätöksen saa vain asianomainen, niin sitten te jäätte ilman sitä tietoa.
Kyllä sinä päätöksen täällä paljastat
Sinä se jaksat ahkeroida tässä asiassa.
Oletkos tullut ajatelleeksi, mitä kaikkea mukavaa harrastusta, huvittelua, matkustelua ja ylellisyyttä olisit itsellesi voinut hankkia, jos et olisi ruvennut transsuttelemaan lainkaan ja olisitkin sensijaan kohdentanut tuon valtavan vaivannäön ja tuntimäärän oikeisiin töihin?
Mutta ymmärrän hyvin, ettei sellaista laskutoimitusta uskalla tehdä. Voisi siinä tulla itsetuhoisia ajatuksia (tai niin, no... tämä teidän sukupuolenvaihdosjulmuutennehan on jo itsessään mitä suurinta itsetuhoa).
Olet tehnyt typeryyksiä ja olet omalla yltiöpäisyydelläsi pilannut elämäsi, terveytesi ja vieläpä oman ruumiisikin, ja nyt olet viime vuosina juuttunut syyttämään omista tyhmyyksistäsi muita.
Lopettaisit jo, ja alkaisit harrastaa jotain muuta. Itsepähän olet sukupuolenvaihdosseikkailuihin aikoinasi lähtenyt.
Huitaisit metsään ja pahasti. Tässähän on juuri siitä kyse ettei sitä ruumiin pilaamista ole suostuttu tekemään. Sinunhan pitäisi kehua kuin hienoa on ettei tuollaista sukupuolenvaihdosjulmuutta ole tehty kyseiselle henkilölle.
Mitä, eikös siltä pallit jo napsaistu pois mutta molo jätettiin? Näin aInakin olen tältä palstalta ollut ymmärtävinäni
Niin että onhan sille ainakin jo aloitettu ruumiinpilausleikkaus. Vai onko minulla nyt ihan totaalinen väärinkäsitys?
Palleja leikataan pois monelta mieheltä vaikka eivät olisikaan transsukupuolisia. Ovatko hekin siis joutuneet ruumiinpilausleikkaukseen. Ja jos et tunne maataloutta niin urossioilta leikataan kohta syntymän jälkeen pallit pois koska et suostuisi syömään muuten urossikojen lihaa kaamean maun vuoksi.
Parempi että pysyt poissa tältä palstalta etkä paljasta tyhmyyttäsi transasioissa. Muut terveysalan ammattilaiset sentään haluavat koulutusta transasioista joten voin taas ensi kuussa käydä hoitamassa luennon.
Tapasi mukaan esität asian epäselvästi.
Onko Valvira lähettänyt taas uuden lausunnon oikeusasiamiehelle, vai onko oikeusasiamies lähettänyt Valviran hänelle antamansa lausunnon edelleen sinulle?
Miksi luulet että me muut voisimme pyytää oikeusasiamieheltä tietoa siitä millainen lausunto on kyseessä? Ne ei ole julkisia asiakirjoja ja vastaus pyyntöön olisi kielteinen. Vai tarkoititko sitä, että meidän pitäisi rukoilla sinulta tietoa siitä mitä se lausunto sisällään pitää?
rukoilla yhtään mitään sillä sitä tietoa en teille anna. Olette todellisia mestareita vääntämään asioita ja esittämään mielipiteitä asioista joista ette mitään tiedä.
Minun puolestani saatte edelleenkin esittää noita mielipiteitänne.
Useamman kerran olet ennenkin sanonut ettet enää tänne mitään kirjoita. Joten et sinä nytkään enää täältä pysty pois olemaan.
Ja jos päätös olisi sinulle myönteinen, et pysty olemaan sitä tänne kertomatta. Ja jos ei mitään koskaan kuulu, niin se kertoo että olet saanut kannaltasi kielteisen lausunnon.
että teidänlaisillenne idiooteille en halua kertoa mikä päätös on? Uskoisin, että saatte sen lehdestä lukea joten ei minun sitä tarvitse kertoa.
Missä lehdessä ja milloin?
Lehdet eivät asiaa kerro, ellet sinä itse sitä niihin vuodat. Eli tekemällä asiasta julkisen tulet En myös meidän tietoomme saattamaan.
että lehdet saavat päätökset oikeusasiamieheltä ja jos niissä on jutun aihetta ne tekevät jutun?
lehdessä ja milloin, mutta ihme olisi jos eivät kirjoittaisi. Kyseessä on niin iso sotku, että varmasti kirjoittavat. Päätös luvattiin lähipäivinä.
Ei tule ylittämään uutiskynnystä. Lopullinen päätöskin (jos asiaa edes käsitellään oikeudessa) tulee vasta useiden vuosien kuluttua.
Ei oikeusasiamies ole toimittajien juttuautomaatti joka lähettää uutisaiheita. Oikeusasiamiehen ratkaisut julkaistaan valikoidusti netissä ja niitä toimittajat seuraavat muiden töiden ohella.
Voi sieltä joku toimittaja aiheen poimia jos se netissä julkaistavaksi pääsee, mutta ei siellä useastikaan yksityishenkilöiden asioita julkaista. Kyllä herra/rouva Ahti saa itse jutun julkisuuteen vuotaa ja pääsee taas hehkuttamaan kuinka häntä on oikein valokuvattu lehtijuttua varten.
tämä juttu tulee taatusti lehtiin. Saavat nämäkin kusipäät nähdä miten asiat ovat. Kenellekään ei ole kaiken vittuilun lomassa tullut mieleen, että tämä on ennakkotapaus joka saattaa tulevaisuudessa auttaa muita ts henkilöitä.
Tämä surkimus porukka ei osaa kuin suutaan soittaa asiasta josta ne eivät mitään tiedä. Pääasia, että saa aukoa päätään, kun muuta elämää ei ole.
taatusti uutiskynnyksen. Tämän lisäksi on rikosasia joka sekään ei kestä vuosia.
On sinun elämästäsii ennenkin media kirjoittanut, joten kyllä siitä varmaan jatkossakin jotain täyteartikkeleita kirjoitetaan.
Nyt vaan otat yhteyttä toimittajiin ja alat valmistella häntä "suureen skandaaliin".
Mutta muista nyt vaatia artikkeli luettavaksesi, ettet taas joudu kertomaan toimittajan kirjoittaneen mitä sattuu.
elämääsi tavalla tai toisella jos elämästäni jotain kirjoitetaan? Sinulle se tuntuu olevan kovin vaikea asia.
Ei haittaa minua yhtään, päinvastoin on oikein mukava lukea lehdistä sinun sekoiluistasi. Aina se huvittavampaa on kun kotimaiset viihdeohjelmat.
"Oli miten oli niin tämä juttu tulee taatusti lehtiin."
Voi olla että "hovitoimittajasi" on jo kyllästynyt kun asiasta ei tule mitään eikä enää kuuntele vinkkaustasi.
"Kenellekään ei ole kaiken vittuilun lomassa tullut mieleen, että tämä on ennakkotapaus joka saattaa tulevaisuudessa auttaa muita ts henkilöitä."
Miten se voisi auttaa kun koko ajan olet vannonut että leikkaukset loppuu ja lääkärit joutuu vankilaan.
"Pääasia, että saa aukoa päätään, kun muuta elämää ei ole."
Eiköhän se elämä taida puuttua sieltä puolelta näyttöruutua kun kulutat jatkuvasti aikaasi näihin väittelyihin. Fiksu ihminen olisi lopettanut jo vuosia sitten ja kirjoittanut enintään yhden kommentin palstalle kun tapahtuu jotain ratkaisevia muutoksia tai tehdään päätöksiä.
Jos tapaus ehkä menee oikeuteen niin luuletko että yliopistolliset keskussairaalat tyytyy raastuvanoikeuden päätökseen jos se on langettava. Kyllä siinä menee vuosia ennen kuin kaikki oikeusasteet on kahlattu läpi.
vaikka et tajua mistään mitään. Sanotaanko niin, että puoli vuotta käräjäoikeuteen. Sen jälkeen 9kk hovioikeuteen. Jos korkein oikeus antaa valitusluvan niin lisäksi ehkä vuosi korkeimpaan oikeuteen.
Siinä että saa asian korkeimpaan oikeuteen pitää olla kyseessä ennakko tapaus. Tässä ei ole mitään sellaista mikä tekisi tästä ennakkotapauksen.
noiden lääkäreiden tekeminä, mutta ainahan tulee uusia lääkäreitä.
Just juu, täällähän kaikki jättävät asiat yhteen kertaan eivätkä keskustele uudelleen samasta asiasta. Mitä muuta hauskaa keksit.
tuntuu vaivaavan.
Sinä olet jo päättänyt senkin, ettei korkein oikeus ota asiaa käsiteltäväksi?
Ennakkotapausten lisäksi siellä käsitellään mm tapaukset joissa todisteita on arvioitu väärin. Lisäksi he voivat palauttaa asian uudelleen alempiin oikeusasteisiin.
Et sinä voi etukäteen varmaksi tietää kauanko asiaa oikeusasteissa puidaan ennen kun aivan viimeinen sana on kuultu. Ja on vielä se teoreettinen mahdollisuus että vaikka joku tuomittaisiinkin, niin presidentti voi kumota tuomion, eli julistaa syyttömäksi.
Asia ei vaivaa minua vähääkään, sinua se vaivaa sitäkin enemmän. Sehän sinun kirjoituksistasi läpi paistaa niin selvästi.
Tapauksesi on kiinnostavampi kun valtion budjetti ja sinun järjettömät juttusi ja sairaat haaveesi lääkäreiden viraltapanosta tekevät siitä entistä mielenkiintoisemman.
Enpä ole kommentoinut varmaankaan pariin viikkoon ennen tätä, mutta sitähän sinä et usko kun luulet käyväsi vuoropuhelua yhden henkilön kanssa.
Taas on mennyt sinulta yö netissä itkiessä ja kytätessä olisiko jotain ketä voisi haukkua tyhmäksi.
Mutta ei se mitään, kirjoita taas jotain että saadaan nauraa.
Jossain aiemmassa viestissäsi väitit että kyseessä on tärkeä ennakkotapaus.
anteeksi sitä, että tulin reissulta kotiin puolenyön jälkeen ja sen jälkeen poikkesin nettiin? Uskoakseni en ole tilivelvollinen siitä, että koska netissä olen.
olet täällä ollut, sillä et eroa millään tavalla näistä muista suunsoittajista. Aivan sama käykö vuoropuhelua yhden tai monen kanssa sillä toisistanne te ette eroa millään tavalla. Teillä on kloonattu persoonallisuus.
niin miksi sitten koko ajan esität typeriä mielipiteitäsi?
Reija Reijolla menee omat juttunsakin jo sekaisin. Ei muista mitä kulloinkin on tullut sanottua ja sekoilee sen vuoksi että aina on päästävä ääneen ja sanottava viimeinen sana. Vaikka yleensä hän väärässä onkin.
Normaali-ihminen menee tuossa vaiheessa nukkumaan eikä ainakaan lue tällaisen palstan viestejä. Enintään sähköpostit jos ei ole pystynyt lukemaan niitä matkoilla.
rajoittuneesi mieleesi sellainen ajatus, että saan aamulla nukkua niin kauan kuin haluan. Tein aikanani töitä jonka seurauksena unet jäivät tosi vähiin.
Tulin usein yöllä töistä, mutta kai sinä siitäkin löytäisit jotain valittamista.
Haittaako se sinua jos poikkesin koneella katsomassa mitä nämä tolvanat jotka joka asiasta jotain valittavat valittavat sönköttävät?
palautettiin takaisin käräjäoikuteen, mutta kyseessä on todella harvinainen tapaus. Minä en ole päättänyt mitään, mutta siinä ei ole mitään erikoista jos lääkärit syyllistyvät rikoksiin. Samanlaisia ihmisiä ne ovat lain edessä kuin muutkin ihmiset.
Putoa taas vaihteeksi maanpinnalle vaikka se kova täräys onkin. Presidentti ei tosiaankaan armahda tavallisia rikollisia ja Töölön lääkärit ovat tavallisia rikollisia joilla mopo karkasi käsistä.
on ennakkotapauksesta, että minulta vietiin hoito pelkästään siitä syystä, että joku ihminen soitti ja valheteli. Lain mukaan minulle kuuluu terveenä ihmisenä sukupuolenkorjaushoito. Ei sitä sentään yhden perättömän puhelinsoiton pitäisi lopttaa.
Opettele lukemaan! Sanoinko ettei kiinnosta? Sanoin ettei vaivaa ja se on sentään aivan eri asia. Mutta sinun rajoittuneeseen mieleesi ei mahdu että ne ovat kaksi eri asiaa.
Presidentti armahtaa todellakin aivan tavallisia rikollisia. Vai onko vain joku epätavallinen rikollisryhmä rajattu presidentin armahdusvallan piiriin kuuluvaksi?
linnassa istuvia rikollisia jotka ovat istuneet suurimman osan tuomiostaan.
Ehkä et halua kertoa täällä koko totuutta. Mutta se on ymmärrettävää, ettei sinun kaltaisesi voi myöntää tehneensä virhettä tai olevansa jollain lailla ruumiillisesti sairas tai sanoneensa lääkärille jotain asiatonta.
Presidentillä on rajaton armahdusvalta. Hän voi vapauttaa vankilasta, vahingonkorvauksesta tai vaikka vain parkkisakoista, sikäli jos joku älyää sellaista häneltä anoa.
Elinkautisvankien osalta heidän oikeuttaan anoa armahdusta on rajoitettu, mutta silti presidentti voi halutessaan vapauttaa heidät oma-alotteisesti jos katsoo sen aiheellisenai.
Lisäksi presidentin ei tarvitse mitenkään ratkaisuaan perustella, hän tekee päätöksen ja siinä on välittömästi lainvoimainen päätös.
Se mikä onkunkin presidentin käytäntö asiaan on hänen henkilökohtainen päätöksensä, mutta eräs entisistä presidenteistä armahti monia talousrikollisia jo ennen kun he joutuivat vankilaan ja toinen vapautti monia puoluetovereitaan erilaisista vahingonkorvauksista.
Vuosittain korkein oikeus palauttaa runsaasti asioita alempiin oikeusasteisiin. Auerin tapaus vaan oli niin näkyvä, että se ylitti uutiskynnyksen ja tyhmät luulevat sen olevan jotenkin poikkeuksellisen harvinaista.
talousrikolliset ovat alkaneet olemaan "rikollisia"`?
mielipuolisen ajatuksen olet saanut, että korkein oikeus palauttaa "runsaasti" juttuja alempiin oikeusasteisiin? Älä unta näe.
Yllätä itsesi ja etsi tieto netistä. Sieltä se on löydettävissä sellaiselle joka osaa,
Talousrikollinenko ei ole rikollinen?
Juttusi ovat aina olleet typeriä ja nyt menee entistäkin typerämmäksi.
Reiska ei osaa muuta kun vittuilla ja väittää ettet pysty asiaa hänelle todistamaan.
Aika moni talousrikollinen nytkin linnassa istuu. Eivät voineet välttää vastuutaan vetoamalla siihen että ovat vain "rikollisia".
...ei viitsi hakea itse.
mutta juttuja jotka korkeinoikeus palauttaa alempiin oikeusasteisiin on todella vähän.
Korkein oikeus myöntää vuosittain n 150 valituslupaa ja niiden joukossa on myös alioikeuksiin palautetut jutut.
sinne valitettujen asioiden joukosta 150. Onpa todella paljon.
Voin kertoa sinulle että korkeimpaan oikeuteen ei valiteta kymmeniätuhansia kertoja vuodessa. Koeta selvittää mikä on oikeampi luku, ei pitäisi olla vaikeaa jos osaa kirjoittaa ja käyttää päätään.
Kerrotko keitä ovat ne rikolliset joita presidentti armahtaa, jos hän ei kerran armahda tavallisia rikollisia?
talousrikollinen linnaan joutuu. Hyvin moni asia ehtii vanhentua ennenkuin resurssipulan alle nääntyvä poliisi ehtii niitä tutkia.
Konkurssi asioita ei tutki kukaan. Kun konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, niin se on siinä. Pitää olla tosi iso konkurssi jos sitä tutkitaan ja pitää olla viitteitä rikoksesta.
Sinulla on sitten varmaan jonkinlaista tutkittua tietoa asiasta ja luotettava lähde josta asian voi tarkastaa?
Vai heititkö vain ensimmäisen mieleesi tulleen ajatuksen yhtään sen enempää asiaan paneutumatta?
ja osaan lukea mitä sanomalehdissä sanotaan. Niissä puhutaan usein poliisin ja oikeuslaitoksen resurssipulasta. Kun poliisi ei ehdi tutkia, niin jutut vanhenevat.
Mistä sait päähäsi ettei konkursseja tutkita? Miten kävi Nova Groupille? Johan vaan tutkittiin ja häkki heilui.
raukeaa varojen puutteeseen. Jos konkurssi pesällä ei ole varoja, niin yleensä konkurssi jää siihen.
Suomessa tehdään vuodessa satoja konkursseja ja suurin osa raukeaa juuri tuohon varojen puutteeseen. Jos joku Nova Group johti syytteisiin, niin se oli vain yksi tapaus satojen joukossa.
Ensinnäkään konkurssi sinällään ei ole rikos, ellei siihen liity esimerkiksi varojen väärinkäyttöä, omistajien etujen vastaista toimintaa tai jotain muuta tuomittavaa toimintaa. Jos firma ajautuu konkurssiin firman johdon osaamattomuuden tai vaikean taloustilanteen johdosta, niin silloin voi sano että firmaa johti väärät miehet ja näin kävi, mutta tuomiolle heitä ei pelkän konkurssin takia saada. Jos poliisitutkintaa konkurssipesässä kuitenkin suoritetaan, niin konkurssin raukeaminen varojen puutteeseen ei lopeta tutkintaa. Se on pelkkä taloustieteelinen termi joka tarkoittaa sitä, ettei konkurssipesän velkojat tule saamaan omiaan pois ja pesänselvitystä ei kannata jatkaa koska se aiheuttaa vain lisäkuluja.
Jos pesänselvityksen yhteydessä todetaan, että on syytä epäillä rikosta niin silloin nimen omaan aloitetaan poliisitutkinta, koska varoja kavaltaneelta on ainakin teoriassa mahdollisuus saada osa takaisin tai ainakin saadaan syyllinen vastuuseen. Myös siinä tapauksessa että konkurssin on rauennut varojen puutteeseen.
Talousrikoksia tutkitaan suhteessa muita rikoksia enemmän, niistä valtio saa varoja takaisin huomattavasti enemmän kun nakkivarkailta. Kannattaisi tutustua vaikka asiasta laadittuihin tilastoihin ja alkaa suoltamaan tekstiä vasta sitten.
liittyy sukupuolenkorjaukseen??
Koska moni ajautuu sen seurauksena käytännössä konkurssiin.
sen, että se johtaisi konkurssiin?
Täällä on monikin valittanut ettei ole saanut sukupuolenvaihdon jälkeen enää kunnon töitä ja hynät loppui.
valitusta täällä lukenut
Suomessa ei voi joutua henkilökohtaiseen konkurssiin. Huonommastakin työstä saa palkkaa. Jos rahat loppuu, sossu antaa lisää.
Tämä kuulantyöntäjäkin luuli että asiakkaat häviää (yksityisyrittäjä), mutta eipäs hävinneet.
perustoimeentulon joka on melkein 500 € kuussa. Sen lisäksi sossu maksaa kaikki reseptilääkkeet, sairaalakulut, vuokran, sähkö vesimaksun ym kaikki kulut.
Sossu maksaa jopa neulaepilaation henkilöille jotka elävät toimeentulotuella tai joiden rahat eivät muuten riitä pakollisten menojen jälkeen epilaatioon.
Vaikka perustoimeentulo periaatteessa riittää, niin kaikki eivät siihen tyydy vaan tarvitsevat tai ainakin haluavat enemmän. Niistä sitten löytyy ne Allun kaltaiset sekopäät jotka tekevät mitä sattuu koska se on heistä oikein.
tapaisilla sekopäillä olisi kuinka paljon rahaa tahansa, niin silti ne tekevät mitä sattuu
Alluhan oli tyypillinen sossun ja vanhempiensa rahoilla elävä siipeilijä. Hän ei edes halunnut hankkia rahaa kapitalisteille vaan varasti ruokansakin.
Sinä siis tiedät ettei vastaavia tilanteita ole ollut ennenkin? Kenenkään toisen hoitoja ei ole keskeytetty vastaavasti?
Oletko juridiikan asiantuntija tai lukenut läpi kaikki korkeimman oikeuden ennakkopäätökset?
keskeytetään, niin eikö silloin pitäisi kertoa lääketieteellinen syy? Minun hoitoni keskeytettiin yhden puhelinsoiton perusteella jossa soittaja valehteli.
Jos syöpähoidossa oleva sanoo lääkärille jotain asiatonta, niin lopetetaanko hänen hoitonsa siitä syystä.
Syöpähoitoja antaa useampi lääkäri jolloin potilaan siirtäminen toiselle lääkärille ei haittaa hoitoa. SRS leikkauksia tekeviä on Suomessa vähän joten pitäisi vähän miettiä ennen kuin polttaa siltoja takanaan. Siinä ei auta enää muu kuin lähteä ulkomaille leikkaukseen. Rahasta tuossa ei ilmeisesti ole kyse kun olet kehunut varakkuuttasi. Taitaa olla vain periaatekysymys koska et ole enää kiinnostunut SRS:ta.
Ahti kertoi täällä parantuneensa transseksuaalisuudesta, siksi hän ei enää tarvitse leikkausta ja on nyt myös kertonut vetävänsä oikeuteen psykiatrin jonka takia hänestä tuli eunukki.
lääkärin kusipääksi, niin ei se ole mikään oikeus lopettaa lainmukaisia hoitoja. Loppuuko lääkärin kusipäisyys siihen, että lopettaa potilaan hoitamisen vai osoittaako lääkäri olevansa vain enemmän kusipää?
Missä sanotaan, että lääkärin on kuunneltava potilaan solvauksia ja silti toimittava potilaan mielen mukaan?
että potilaan hoito voidaan lopettaa kuin seinään jos ei tule lääkärin kanssa toimeen? Jos ei yhden lääkärin kanssa tule toimeen, niin potilas pitää ohjata toisen lääkärin luokse.
Eikös eunukilta rapsittu letkukin pois ettei päässyt hommiin haaremin naisten kanssa.
Näin yleensä toimitaankin. Mutta tässä tapauksessa lääkärit loppuu kesken eikä muutkaan halua kusipäistä potilasta ristikseen.
Tuleeko mieleesi, että ketään ei kiinnosta, mistä syystä joudutkin käymään tätä keskustelua lähinnä itsesi kanssa.
kännistään selvinnyt ja sai jotain mökellettyä.
Olin kylläkin kännissä viestin lähettäessäni, kuten olen nytkin. Huomenna on vapaapäivä, onneksi.
Käää--- kännssh... Kkäänniishsä kuinn kää-gii onn nkiva --- öl-olla...
Ei oo kuulunut mitään. Jokohan päätös on tullut
Ei tainnut olla tyydyttävä päätös koska hiljaisuus laskeutui.
Tasan viikko viimeisimmästä viestistä. Jos on ylläpito lyönyt bannin, niin se saattaa päättyä tänään, tai ensi viikon sunnuntaina.
tuo yksi idiootti ei osaa muusta vouhottakaan kuin jostain bannista. Sanoinhan, että en tule teille enää kertomaan asian etenemisestä. Jos haluatte tietoa, niin ottakaa yhteyttä oikeusasiamieheen.
On siis todistettavasti päättynyt juuri tänää .
Niin monesti ennenkin olet luvannut lopettaa tänne kirjoittelun, että jos vihdoin pystyt sen lupauksen pitämään niin se on ihme. Tai sitten se on vaan seurausta siitä että kanttisi ei kestä kertoa että päätös oli sinulle epämieluinen.
tullut? Eikö rikollisia kusipää lääkäreitä voi sanoa rikollisiksi? Onko se joku bannin aihe?
suunnattomasti, kun ette tiedä, että mitä on tapahtunut.
Meitä ei vituta, selvästikin sinua vituttaa se, ettei sinulla ole mitään mitä kehtaisit tänne kertoa.
Nimetyn henkilön haukkumisesta netissä tuli juuri oikeuden langettava päätös. Banni on siihen verrattuna kevyt rangaistus kunnianloukkauksesta.
Eikä taida tulla sitä luvattua lehtijuttuakaan.
Kun mies päättää ruveta naiseksi, niin se vielä nykyään ylittää uutiskynnyksen. Yleisöstä suurin osa ajattelee että "taas yksi seonnut" ja lukee lehden tai katsoo jutun telkkarista.
Nyt kun kerran naiseksi muuttunut onkin palamassa takaisin mieheksi yleisö ajattelee "ai, se tulikin takaisin järkiinsä" ja asia ei kiinnosta sen enempää ketään. Mies pysyykin miehenä joten mitä uutista siinä on.
perättömiä asioita, niin se on kunnialoukkaus. Kun minä sanon Erkki Tukiaista, Maija Kolehmaista ja Sinikka Suomista surkeiksi rikollisiksi, niin mitä perätöntä siinä on. Enhän minä kenenkään kunniaa loukkaa jos sanon rikollisia rikollisiksi.
Onko mielesi yhtä seko kun juttusi?
Henkilön sanomista rikolliseksi ilman että oikeus olisi todennut hänet rikolliseksi on kunnianloukkaus. Esimerkiksi media ja toimittajat ovat tästä hyvin tarkkoja koska joutuvat heti oikeuteen kunnianloukkauksesta. Luotat näköjään siihen että loukkaamasi henkilöt pitää sinua mielenvikaisena eivätkä viitsi asianomistajina tehdä asiasta rikosilmoitusta.
tiedän tasan tarkkaan mitä on tapahtunut. Lääkärit voivat rauhassa haastaa minut oikeuteen. Heidän pitää vain oikeudessa todistaa, että sanomani asiat ovat valhetta. Sitä nuo rikolliset lääkärit eivätuitenkaan pysty todistamaan.
Kun oikeudessa selviää, että puhun totta, niin mistä minut tuomitaan. Siitäkö, että sanon rikollisia rikollisiksi.
Väärin ja pahasti, jos lääkärit haastavat sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta niistä väitteistä joita täällä olet esittänyt, niin todistustaakka on sinulla. Ei kannata haukkua Suomista sadistiksi jos ei pysty väitteitään todistamaan.
vaan enemmän. Siellä oikeudesa sitten selvitetään se asia, että miksi olen Suomista sadistiksi kutsunut. Suomiselta, Kolehmaiselta ja Tukiaiselta saamani kohtelu täyttää henkisen sadismin tunnusmerkit.
Onneksi et ole alkanut juristiksi, asiakkaasi olisivat järjestään kaikki linnassa.
asiakkaasi vapaana kulkisi.
Tässä tapauksessa ei tutkittaisi sitä mistä johtuu että kutsut lääkäriä sadistiksi. Oikeudessa tutkitaan sitä että onko lääkäri sadisti ja sinun pitää pystyä todistamaan väittämäsi todeksi.
todistaminen on todella helppoa. Kyllä lääkärit niin hyvin osasivat asiansa sotkea. Pääsadisti Suominen todella kunnostautui touhuissaan.
Tuota sinä olet uhonnut täällä jo ikuisuuksia. Yllätä meidät ja myös todista väitteesi.
ottamaan yhteyttä oikeusasiamieheen. Sieltä saatte asiaan liittyvän tiedon.
Tietoja ei anneta kuin asianosaisille. Vasta päätös on julkinen.
Reiska laskeekin juuri sen varaan, ettei tietoja anneta. Silloin hän ei joudu julkisesti nolatuksi kun paljastuu että hänen kantelunsa on aiheeton.
Oikeusasiamiehen päätökset eivät ole automaattisesti julkisia, ainoastaan ne joilla on julkisuus ja ennakkotapaus arvoa. Tässä tapauksessa yksityisyydensuoja ilmeisesti pitää päätöksen Reiskan onneksi salaisena.
teille idiooteille mitä tässä sotkussa on tapahtunut, mutta tehän ette sitä halunneet kuulla.
Nyt sitten alkoi tämä vaihe, että minä en halua teidän mielestänne kertoa lopputulosta. Olkaa aivan mitä mieltä haluatte.
Kuinka niin et meidän mielestämme halua kertoa lopputulosta?
Itsehän olet täällä ilmoittanut ettet halua sitä kertoa.
aikaisemmasta ja käytä rajoittunutta älyäsi.
Aika moni kulkee
Juttusi ovat kaikkiaan niin sekoja että se hyvin selittää sen miksi yhtenään olet vaihtamassa sukupuoltasi.
kuulemma vaihdeta vaan se korjataan.
Kumma korjaus, koska sen jälkeen ei ole enää mies, muttei muutu naiseksikaan.
Tuhoamisesta olisi oikeampi puhua.
hyvä syy miksi teille mitään enää kertoisin?
Ole hyvä äläkä missään tapauksessa kerro, ei meitä oikeasti kiinnosta!!! Ok?
No ei todellakaan kiinnosta.
joka aina kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.
Kun ei kukaan kysy oma-aloitteisesti, niin Ahti koettaa ärsyttämällä saada jonkun pyytämään tai jopa rukoilemaan kertomaan.
Mutta jos asia ylittää uutiskynnyksen, niin se voidaan lukea lehdistä ja jos ei mitään kuulu, niin Ahdin valitus on todettu aiheettomaksi.
Niin helppoa se on.
Kiitos kunniasta, onhan se kiva olla jollekin yli - ihminen. :)
Onko uutta tietoa?
uutta tietoa. Sinikka Suominen ainakin on sekaisin kuin seinäkello. Se ämmä on täysi idiootti
Tämä tarkoittaa siis sitä, että ahdin kaipaama oikeusasiamiehen ratkaisu on tullut ja se ei ole ollut alkuunkaan ahdin mielen mukainen.
Aina ennenkin täällä vastaavalla sanamuodolla alkaneet kirjoitukset ovat olleet merkki epämieluisista uutisista. Nyt vaan mielenkiinnolla odottamaan kommentti siitä ketkä taas ovat rikoksiin syyllistyneet. Ei kai vaan oikeusasiamies? Tai hänen apulaisensa?
rattkaisu ei ainakaan minun potilaatikkooni ole tullut. Mutta sinähän sen tiedät kuten kaiken muunkin.
Jos asiassa on tullut uutta "mielenkiintoista" tietoa, niin mistä sitä sitten on tullut? Onko Suominen ollut sinuun yhteydessä vai onko taas tullut puhelinsoittoja jostain?
Suomisen lausuntoa ja on pakko ihmetellä, että onko sillä sekopäällä ämmällä tosiaan kaikki inkkarit kanootissa tai kaikki muumit laaksossa. Kun ajattelee, että Suominen on kirurgi niin ei voi kuin ihmetellä tuota tyhmyyttä.
Sinä luulet kaikkia muita ihmisiä tyhmiksi. Se on nähty tällä palstalla.
Toisaalta voidaan ihmetellä sellaisen ihmisen tyhmyyttä joka ei tiedä haluaako olla mies vai nainen.
vähän liiankin viisaaksi. Sekin on nähty tällä palstalla.
että sukupuoli-identiteetin kanssa kamppailevat ihmiset ovat tyhmiä?
Johan sinä täällä aknakin kerran olet kertonut parantuneesi transseksuaalisuudestasi. Sairastuitko uudelleen jos kerran taas kamppailet niiden ongelmien kanssa?
mutta siinä ei ole mitään yllättävää. Minulla todettiin olevan naisen identiteetti joten sen mukaan olen nainen. Mitä erikoista siinä on jos nainen tuntee itsensä mieheksi?
Eivät kaikki, mutta ainakin yksi sellainen täällä on...
Mutta sinähän kerroit Mattilan tehneen virheen todetessaan sinun ensin naiseksi ja sen seurauksena sinusta tehtiin eunukki.
Uhkasit jopa vetää hänet oikeuteen siitä, onko sittenkin järki voittanut ja myönnät Mattilan olleenkin oikeassa.
vähän tarkemmin siihen mitä olen sanonut.
Olet sanonut mm joutuneesi ihmisoikeusrikoksen uhriksi
että rauhanaikana tehtynä kyseessä on ruumiillinen tai henkinen kidutus. Sodan aikana saman rikoksen nimike on on ihmisoikeusr
Eli siis otit opiksesi kun minä sen täällä joskus sinulle kerroin, jatka samaa linjaa ja saatat vielä tulla joksikin tässä elämässä.
Sanoit sellaistakin ettet ole oikea nainen, koska olet hormoneilla kasvatettu joten miten voisit olla oikea nainen.
olla oikea nainen joka on hormooneilla lannoitettu ja kirurgin veitsellä tehty?
Miten tota noin jos mtf saa naisen hetun ja sitten katuu ja palaa takaisin mieheksi niin saako sen miehen hetun takaisin kun ilmoittaa vaan väestörekisterikeskukseen?
Kyllä, jopa sen entisen koska se on säilynyt historiatiedoissa. Edellyttää samat psykiatrien lausunnot kuin alunperinkin.
palata takaisin mieheksi? Onk tosiaankaan noin helppoa, että vain palataan takaisin entiseen sukupuoleen? Silloinhan jouduttaisiin myöntämään, että tutkimukset ovat epäpäteviä?
Pitäisihän sinun se tietää, kun olet entiseen palaamassa. Miksi kyselet sitä täällä
Sellaistakin sanoit ettei talousrikollinen ole oikea rikollinen.
entiseen palaamassa?
sanonut?
Sinä sanoit niin. Mutta koska nuppisi on laho, niin et enää muista edes omia kirjoituksiasi.
Kannattaisi keskittyä määrän sijasta laatuun, niin ei tulisi ikäviä tilanteita kun puhuu mitä sattuu.
pieni neuvo sinulle sinulle. Kun käytät muotoa sinä, niin se ei kohdistu kehenkään kirjoittajaanaan. Se voi tarkoittaa ketä vain. Yritä edes vähän kertoa, että ketä tarkoitat.
Väärin!
Se kohdistuu juuri siihen kenen kirjoitukseen vastataan!
Äidinkielen osaamisesi on alaluokkalaisen tasoa jos väität, tai luulet, 'sinä' sanan tarkoittavan 'ketä vaan'.
siinä kirjoituksessa mihin luulet vastaavasi? Jos et niin kehen tuo sinäsi kohdistuu? Yritä nyt selvittää ketä tarkoitat.
Edes sinä et ole niin tyhmä että laittaisit nimesi älyttömiin kirjoituksiisi. Mutta sitä ei tarvitakaan, koska tyylisi ja tekemäsi runsaat virheet ja käyttämäsi ilmaisut helposti paljastavat kirjoittajan.
Ja sinäkin tiedät selvästi ketä tarkoitan, eli juuri sinua.
Minulle ei ole mitenkään vaikeaa tunnistaa tekstejäsi, enkä varmasti ole tällä palstalla ainoa joka siihen pystyy.
vastata on täysin ympäripyöreä. Jokainen joka ei tiedä kenelle vastaa voi vastata sinun tavallasi. Jatka vain samaan tapaan niin voit vielä kehittyä. Vieläkään et antanut nimeä, ketä tarkoitat
Joko epätoivo alkaa iskeä?
Minulla ei ole mitään epätoivoa, koska on täysin selvää kuka olet.
Epätoivo taitaa olla sinulla, kun et tiedä kuka minä olen.
kiinnosta kuka sinä olet. Mitä ihmettä joku tekee sillä tiedolla kuka olet? Älä luule liikoja itsestäsi.
Olet niin huvittava tuon epätoivosi kanssa, kun yriität arvuutella kuka kukin kirjoittaja on.
Tyhmät kysymykset jatkuu.
edistynyt versio kolmannessa persoonassa kirjoittamisesta.
vastauksesi joista olet tunnettu
Joko unohdit itsekin että kerroit parantuneesi transseksuaalisuudesta ja palaat mieheksi?
Ei täällä tarvitse arvuutella kirjoittajia. Sinulla teksteistä tyhmyys loistaa niin selvästi läpi, ettei edes tarvitse epäillä kuka niiden takana on.
Osoitit totaalisesti tyhmyytesi kun luulet väiteleväsi yhden henkilön kanssa. Kirjoitin tuon nimimerkin Ja tuo onkin tekstin, mutta en ole nimimerkki Turha toivo tai kukaan muukaan väittelytovereistasi.
Ja jos et huomannut, niin edellinen kirjoitus oli vastaus 'vähääkään ei' nimimerkille.
Tarkkaavaisuutta poika
suorastaan pursuaa teksteistänne. Varokää vain että ette repeä liitoksistanne kaiken älykkyytenne kanssa. Täällä voi kuka tahansa väittää kirjoittaneensa minkä tahansa noista teksteistä eikä kukaan osaa varmuudella vastaankaan väittää.
Sinun tyhmyytesi yllättää meidät aina uudelleen ja uudelleen.
tyhmyytensä kirjoittamalla sinä muodossa vaikka ei ole mitään tietoa kenelle kirjoittaa. Pääasia näyttää olevan se, että jotrjoittaa.
Ja nyt sitten kaikkien trans- ja lakiasioiden lisäksi olet jopa äidinkielen asiantuntija. Ja alat laatimaan ihan omaa keskustelupalstojen kielioppia?
Olet niin säälittävä, ettei sinua osaa edes sääliä.
ainoa avusi jonkun toisen haukkuminen. Kun et ressukka tiedä kenelle vastaat niin alkaa haukkuminen että et osoita tyhmyyttäsi? Mielipidettä täällä kirjoittavista ei viitsi edes kertoa.
Sinä oletkin sitten ainoa jolla ei ole tietoa siitä kenestä kulloinkin puhutaan. Mutta koeta kehittää sitä taitoa, et sinä sitä enää opi, mutta kuluuhan aikasi paremmin.
"Ja jos et huomannut, niin edellinen kirjoitus oli vastaus 'vähääkään ei' nimimerkille."
Mistä sen tiesi - ei mistään, kun täällä päässä ei olla ajatustenlukijoita. Kun ketju menee liian pitkäksi, lainausmerkintä jää pois. Silloin on syytä käyttää tässäkin viestissä esimerkkinä käyttämääni tekstin lainausta niin muutkin tietää kenelle olet vastaamassa.
Ehkä sinun olisi sitten aika hankkia parempi laite. Minun koneellani ei ole mitään ongelmaa selvittää tekstin syvennyksistä mikä viesti on vastaus mihinkin ja miten ketju etenee ja haarautuu.
iedä kenestä puhutaan ja osa vain luulee tietävänsä.
"Ehkä sinun olisi sitten aika hankkia parempi laite. Minun koneellani ei ole mitään ongelmaa selvittää tekstin syvennyksistä mikä viesti on vastaus mihinkin ja miten ketju etenee ja haarautuu."
Tämän parempaa selainta ja laitetta (iso ja tarkka näyttö) ei oikein löydy. Silti näissä ylipitkissä ketjuissa sisennykset (ei syvennykset) eivät ole enää käytössä vaan maksimisisennys on saavutettu ja kaikki viestit tulee kirjoitusjärjestyksessä samaan pötköön.
Koeta sitten tabletilla tai älypuhelimella. Mobiililiittymällä ei ole ongelmaa sisennyksistä, vielä ei ole tullut raja vastaan.
Sinulla ei ole varaa valittaa vittuilusta. Itse soitat suutasi melkein jokaisessa viestissä ja valitat jos joudut saman kohtelun kohteeksi.
Jos henkiset kykysi ei riitä, niin koeta kehittää niitä.
Kuka hullu viitsii lukea näitä paskaviestejä puhelimella tai tihrustella tabletilta. Kunnon näyttö se olla pitää, vai onko rahat loppuneeet.
Kaikilla ei ole varaa kunnolliseen puhelimeen.
ilmeisesti kirjoitus enää noin kaksi senttiä leveää, jos aina vain sisentää. Eikö sellaista tekstiä ole jo vaikea lukea.
Herralla hermo menemään. Mene itsehillinnän kehittämiskurssille.
Kun nyt kysyit. Tekstin leveys on puhelimessa vielä n 6 cm. Hyvin pystyy lukemaan ilman ongelmaa. Käy jossain puhelin myymälässä ja pyydä saada kokeilla, näet itsekin kuinka helppolukuinen näyttö on.
Tuotako se Suominen sinulle suositteli?
tajuta mitä sanotaan? Jos teksti koko ajan sisentyy, niin lopulta se katoaa kokonaan.
Kerrankin sanoit jotain järkevää. Teksti todellakin lyhenee koko ajan, mutta se on edelleen helposti luettavissa. Jatka vaan niin näen kuinka syväksi keskustelu mobiililiittymässä menee ja milloin tekstin lukeminen käy liian hankalaksi.
kenelle tuon kohdistit. Yritä nyt ensin selvittää se asia. Arvaan taas tulee vastaukseksi sinä.
Totta kai tiedän. Kohdistin sen juuri sille henkilölle kenen kirjoitukseen vastasin!
Kerro edes nimimerkki. Henkilö voi olla kuitenkin väärä.
Se oli nimimerkille 'onko noin vaikeaa'. Se olisi selvinnyt sinullekin jos sinulla olisi varaa hankkia kunnolliset laitteet jolla keskustelu pysyy selkeänä sisennysten ansiosta.
En viitsi käyttää puhelinta näiden viestien lukemiseen. Tietokoneen selaimella näkee nopeasti uudet viestit, mutta mobiililaitteessa joutuu syynäilemään kirjoitusaikoja uusia viestejä etsiessä ja se on hidasta tällaisessa parisataa viestiä sisältävässä ketjussa.
Kun ketjut ja sen haarat pidettäisiin riittävän lyhyinä eikä olisi tällaista juupas-eipäs väittelyjä niin kaikilla laiteilla lukijat hyötyisivät siitä.
Minulla mobiilissa näkyy uusien viestien kohdalla pieni vihreä täppä. Mobiili on myöskin kätevä bussissa tms viestejä lukiessa, ei pääse vieruskaveri kurkkimaan mitä luen.
Parempi tämä on kun läppäri ja aina mukana.
Kumman pitkä aika tuo 'lähipäivinä'. Paitsi jos päätös ei olekaan ollut sellainen, että ei kehtaa kertoa.
Kuten huomaat, keskustelu on siirtynyt lillukanvarsiin jotta alkuperäinen aihe unohtuisi.
vaivaa, niin voin kertoa, että vastaan vielä kerran lääkäreiden valheisiin. Niitä valheitä on paljon.
Vastineen vastineen vastineen vastine. Ikiliikkuja on keksitty.
tehdä kantelu oikeusasiamiehelle ja katso mitä tapahtuu. Tosin kantelun teko kysyy älyä ja sitä sinulla ei ole.
Ensin sanot että päätös tulee lähipäivinä ja ilmeisesti tulikin lisätieto/selvityspyyntö. Opettele ilmaisemaan itsesi selkeästi.
Älykäs ei järjestä itseään tilanteeseen että joutuu valittamaan oikeusasiamiehelle lopetetusta sukupuolenvaihdos 'hoidosta'.
älykkäänä ja ilmeisesti kaiken tietävänä, että miten minä olen järjestänyt itseni tilanteeseen jossa hoitoni lopetettiin. Odotan mielenkiinnolla älykästä vastaustasi.
mutta saankin vielä kerran vastata lääkäreiden valheisiin. Sinua tuskin liikuttaa millainen päätös on kun se tulee.
Sinun viestiesi perusteella on aivan selvää, että suuri suusi ja ajattelematon, kaikkitietävä luonteesi on perimmäinen syy ongelmiisi.
viisas, niin varmasti voit tarkentaa, että mitä olen sanonut tai tehnyt, että menetin hoitoni. Noin viisaalle kuin sinä se varmasti on helppoa. Äskeinen vastauksesi oli, niin kovin ynpäripyöreä.
Menit suututtamaan Suomisen ja hän kostaa sinulle. Näin sinä täällä olet kertonut käyneen.
kertoo syyksi kostoa. Sinä asiantuntijana osaat varmasti kertoa, mitä Suominen sanoo syyksi
Kysy sinä Suomiselta, sinua se kiinnostaa.
järjestin asian, niin, että hoito loppui. Noin sanoessasi varmasti osaat kertoa mikä se syy oli. Vai oletko yksinkertaisesti, niin tyhmä, että sitä et osaa sanoa?
Koska et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi, niin väität minun sanomakseni asioita joita en ole sanonut. Pitääkö minun alkaa laittamaan tavuviivat, että ymmärtäisit paremmin?
Lue nyt uudelleen se minun aiempi kirjoitukseni koeta edes ymmärtää mitä siinä sanottiin.
vastaikset menee tuollaisiksi mitä sinä vastaat. Koska et käytä nimimerkkiä, niin on melko mahdotonta tietää mitä sinunlaisesi aivoton kirjoittaa.
Siinä sinä pilkuntarkasti omaa toimintatapaasi haukut. Millä nimimerkillä sinä tänne kirjoitat?
minä en viittakaan mihinkään aikaisenpaan kirjoitukseen
Et tällä kertaa. Mutta useasti olet niin tehnyt.
Älä yhtään yritä valittaa muille jos he toimivat sinun tavallasi ja se ei satu sinua miellyttämään.
ole viitannut aikaisempaan kirjoitukseeni toisin kun nämä muutamat älypäät tekevät
Kun näillä loppuu äly kesken niin ne alkavat mokeltämään, että eivät he jotain takstiä ole kirjoittaneet.
ja sinä luulet edelleen keskustelevasi vain yhden kirjoittajan kanssa.
Et siis koskaan ole käskenyt lukemaan läpi sinun vanhoja kirjoituksiasi joissa väität kertoneesi kaiken asiastasi? Kas kun vaan muistan lukeneeni niitä kommentteja useampiakin, aina silloin kun jouduit keskustelussa sellaiseen rakoon jossa olisit joutunut myöntämään virheesi.
Kuten silloin kun kivenkovaan väitit joutuneesi ihmisoikeusrikoksen kohteeksi ja että tiedät lain niin hyvin ettei kysymyksessä voi olla henkinen kidutus, koska muut täällä sellaista väittävät.
ja pahasti. Olen voinut sanoa, että aikaisemmissa kirjoituksissa lukee, mutta en ole niihin vedonnut. En ole käskenyt enkä kieltänyt lukemasta vanhoja kirjoituksiani.
Voit varmasti myös kertoa mitä valheita olen esittänyt? Olet sinä tyhmä. Ihmisoikeusrikoksen kohdalla mainitaan ruumiillinen tai henkinen kidutus. Se rikos voidaan tehdä vain sodan aikana. Normaalioloissa sma rikos on ruumiillinen tai henkinen kidutus. Rikoslaki 11 luku 9§ a kohta.
Ainoa virhe on ollut tuo rikosnimike, tosin rikos on sama.
Eli siis jouduit myöntämään meidän olleen oikeassa kun sanoimme sinulle ettei ihmisoikeusrikosta voi tehdä rauhan aikana. Vaikka jotenkin tässäkin yrität Kääntää asian omaksi eduksesi.
Eikö älysi muuhun riitä? Onko sillä merkitystä millä nimellä rikos on kirjattu, kun kerran rikos on sama? Et vieläkään vastannut mitä olen valehdellut=
Kyllä rikos on eri jos kerran rikosnimikekin on eri. Tarkoitit tietysti sanoa, että vaikka teko on sama, niin olosuhteista johtuen rikosnimike on eri.
Mutta koska et osaa ilmaista itseäsi selvästi, niin taas pitää sinua opettaa.
Katsohan, kun en ole väittänyt sinun valehdelleen, niin en myöskään katso olevani velvollinen sitä sinulle osoittamaan.
Jos joku muu on niin tehnyt, niin esitä kysymyksesi hänelle.
älylläsi ei päästä tuomariksi. Jos siis kidutetaan sodan aikana, niin kyse on sota kidutuksesta. Jos samanlainen kidutus tapahtuu rauhan aikana, niin kyseessä on rauhan kidutus Ainoa ero on siinä koska kidutus tapahtuu. Joka sodan tai rauhan aikana.
Olet sinä uskomaton tuon älysi kanssa. Taas tuli tuo sama joka sinun älyllesi sopii. Kun sanot jotain outoa, niin ethän sinä sitä tosiasiassa sanokaan.
ajatus. Jos uhrilta vedetään kidutusmielessä kynnet irti, niin rikos on eri riippuen siitä koska rikos tapahtuu? Uhrista se varmasti tuntuu sanalta on kyseessä sitten sota tai rauha.
Jopas oikein vitsin lykkäsit! Sota kidutus ja rauhan kidutus. Kerropa mistä laista ja mistä pykälästä tuollaiset nimitykset löytyy.
Sinun pitäisi ehdottomasti päästä tuomariksi. Voitaisiin sittwn porukalla lukea tuomioiden perusteluita ja saataisiin anuraa oikein kunnolla.
Ei sen puoleen, saadaan kyllä nauraan sinun teksteillesi jo nytkin ja sitä enemmän mitä viisaammalta ja asiantuntevammalta yrität vaikuttaa.
On ihmeellistä kuinka pystyt kerta toisensa jälkeen tekemään itsesi entistäkin naurettavammaksi ja paljastamaan ettet ollutkaan niin tyhmä kun miksi sinua luultiin, vaan vielä paljon tyhmempi.
Ihmisen surmaamisesta saa erilaisen tuomion sodan ja rauhan aikana, vaikka uhrista tuntuisi samalta.
vertaa. Et lainkaan huomaa mihin sanomiseen tuo oli vastaus. Unohda umelmasi Nobelin palkinnosta sillä sen vaavat vain älykkäät ja sitä sinä et ole.
Montako Nobelia sinulla on? Ja miltä alueilta olet ne saanut?
Jos minä kiduttaisin sinua vaikka repimällä sinulta tukan päästä yksi hius kerrallaan ja ihan vaan siksi että haluaisin tuottaa sinulle mahdollisimman paljon kärsimystä ja tuskaa, niin sinä et saisi minulle kidutustuomiota, vaan minut tuomittaisiin pahoinpitelystä. Eikä olisi mitään merkitystä sillä onko sota vai rauha.
Jos taas tekijänä on virkamies, vaikka poliisi joka tekisi sinulle aivan saman asian saadakseen sinut tunnustamaan jonkin teon, niin sillloin poliisi tuomittaisiin nimenomaan kidutuksesta.
Jos ko teko tehtäisiin virkamiehen toimesta ja sodan aikana, niin silloin kidutustuomion lisäksi kyseeseen tulisi myös ihmisoikeusrikos.
Eli vaikka teko sinällään kaikissa tilanteissa on sama ja tuntuu uhrista aivan samalta, niin tekijän asema, teon motiivi ja olosuhteet vaikuttavat teon rikosnimikkeeseen ja edellen tuomioon joka tekijälle langetetaan.
viitsit vastata mihinkään kirjoitukseen, kun rajoittunut älysi ei riitä ymmärtämään mitä niissä sanotaan Olenko sanonut, että olen saanut Nobelin palkinnon?
Niin, jokainen kyllä tietää ettei niitä sinun kyvyilläsi voi saada. Ja kun niitä ei vielä tyhmyydestä jaeta niin sinulla ei vielä ole toiveita sellaisesta.
rikosnimellä tuomio tulee. Joka tapauksessa lääkärit tuomitaan rikoslain 11 luvun 9 § a kohdan perusteella. Siinä puhutaan ruumiillisesta tai henkisestä kidutuksesta. Samoin tapahtuu muutaman poliisin ja Valviran kohdalla.
Jos osaisit ymmärtää lukemaasi, niin tietäisit että kidutus edellyttää tahallisuutta ja tarkoituksellisuutta. Se että lääkärin toiminta aiheuttaa sinulle henkistä tuskaa ei ole tuomittavaa ellet pysty osoittamaan että se on ollut lääkärin toiminnan tavoitteena.
Ja siinä tilanteessa toteennäyttämisvelvoite on sinulla. Onnea yritykseen.
No mitenkä ne poliisit ja valviran virkamiehet ovat sinua henkisesti kiduttaneet?
olevanne, niin hemmetin viisaita, niin tutustukaa lakikirjaan ja jatkakaa vasta sitten tuota suunsoittoa.
Tuo vastaus tarkoittaa sitä, että olet itsekin tajunnut kuinka järjettömiä väitteesi ovat, etkä edes sinä enää kehtaa munata itseäsi vielä lisää kertomalla miten poliisi ja Valvira on sinulle henkisiä kärsimyksiä järjestänyt.
päässyt loistamaan, tosin en sitä odottanutkaan. Kidutuksen ei tarvitse olla tahallista. Laki edellyttää viranomaisilta sellaista käytöstä, että sitä ei voi kokea henkiseksi kidutukseksi.
Mieti tollo vähän, mitä kirjoitat. Luuletko, että joku täällä alkaa tarkoituksella toista kiduttamaan. Edes sinä et voi olla noin tyhmä.
Hallituksen esitys 76 vuodelta 2009, jonka Halonen on saman vuoden toukokuussa laiksi vahvistanut määrittelee kidutuksen nimenomaisesti tahalliseksi henkisen tai ruumiillisen kivun aiheuttamiseksi.
Siinä ei sinun mielipiteesi tästä asiasta paina yhtään mitään, koska laki on laki ja sitä on noudatettava, myös siinä tapauksessa että joku sekopää transu olisi asiasta eri mieltä.
Semmoinenkin on kun YKn kidutuksen vastainen yleissopimus. Sen on Suomi ratifioinut ja sitoutunut sitä noudattamaan. Siinäkin kidutus määritellään tarkoitukselliseksi kärsimyksen aiheuttamiseksi.
Mikä laki ja lainkohta määrittelee että lääkärin toiminta ei saa aiheuttaa potilaalle tuskaa? Voit varmasti kertoa sen koska tunnet lain niin hyvin.
Et tule vastausta kysymykseesi saamaan, muuta kun korkeintaan vittuilua siitä kuinka tyhmä olet koska et pysty sitä itse selvittämään.
Tai sitten vastaus on niin ympäripyöreä, ettei se oikeasta vastaa yhtään mihinkään.
varmasti jo kuoriutuneet. Jos et tajua yksinkertaista asiaa, niin oikeus varmasti ratkaisee mistä on kyse. Sinunlaisesi älykääpiö sitä tuskin ratkaisee.
tuskaa ei yhdelläkään lääkärillä ole oikeus aiheuttaa. Vaikka ette tiedä mitään tästä asiasta, niin suutanne osaatte soittaa. Sekin näyttää millainen älykkyysosamäärä teillä on.
Henkilökohtaisesti olen niin hyvin kasvatettu, että en milloinkaan sano kenellekään ihmiselle mitään pahasti. Osaan myötäelää vääryyttä kärsineen ihmisen kanssa toisin kuin teidänlaisenne.
Jos teillä on oma elämä surkealla mallilla, niin tuskin se siitä paremmaksi tulee jos täällä vittuilette.
Jään taas odottamaan mielenkiintoisia ja varsinkin älyä pursuavia kommenttejanne.
mitä siinä sanotaan potilaan kohtelusta. Potilaan pitää saada hyvää ja asiallista kohtelua, jopa sukupuolenkorjauksessa olevan potilaan.
Lääkärin pitää noudattaa potilaslakia ja siinä mainittuja asioita. Edes Sinikka Suomisella ei ole mitään oikeutta rikkoa potilaslakia vaikka hän niin törkeästi tekikin.
oikeusasiamieheltä papereita, niin Valviran kohdalle oli merkitty rikos johon Valvira on syyllistynyt.
Poliisi on syyllistynyt samaan rikokseen.
Tää oli kyllä paras vitsi mitä täällä on koskaan kerrottu!
Ai että oikeusasiamies on jo todennut Valviran syyllistyneen rikokseen?
Oikeusasiamies ei ole oikeusistuin eikä päätä mitään kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Ilmeisesti poliisin syyllisyys on sinun oman mielikuvituksesi seurausta.
älyä pursuava kommentti
että älyä nämä kirjoittajat eivät osaa käyttää? Sanoinko, että oikeusasiamies on sanonut Valviran syyllistyneen rikokseen?
"Henkilökohtaisesti olen niin hyvin kasvatettu, että en milloinkaan sano kenellekään ihmiselle mitään pahasti."
Itsehän olet kertonut huutaneesi Töölön lääkäreille ja lääkärit ovat jopa tulkinneet sen uhkaukseksi.
Tosiaankin sanoit vain että oikeusasiamieheltä saamissasi papereissa oli nerkintä vikoksesta johon valvira on syyllistynyt. Ei siis epäily vaan syyllisyys.
Tapasi mukaan esitit asian niin epäselvästi, että sen voi ymmärtää melkein miten vaan. Mutta kuten tunnettua, se joka ei osaa ilmaista itseään niin selvästi että sen tyhminkin ymmärtää on itse tyhmä. Mikä tässä taas tuli kätevästi todistettua.
Väärin. Siinä laissa ei puhuta mitään siitä ettei lääkärin päätös saisi olla potilaan mielen vastainen.
Tiedän useammankin henkilön jonka hoito on keskeytetty potilaan toiveista huolimatta ja heidät on siirretty saattohoitoon. Varmasti päätös on potilaalle raskas ja aiheuttaa tuskaa kun he tietävät ettei heitä enää edes yritetä parantaa ja kohta kuolema korjaa. Mutta mikään laki ei kiellä lääkäriä tällaista päätöstä tekemästä vaikka potilas siitä kuinka henkisesti kärsii.
Siihen nähden kuinka hyvin olet kasvatettu, niin olet kova soittamaan suutasi ja vittuilemaan. Sekö on hyvän kasvatuksen tulos?
Olet varmaan kasvattanut omat lapsesi yhtä hyvin?
Kukahan nyt soittaa suuta. Erehdyt (taas) kirjoittajasta.
asioista selvää ja soita vasta sitten suutasi. Ensiksikin en ole huutanut Töölön lääkäreille. Ainoa kerta kun korotin ääntäni oli siinä tilanteessa, kun Suominen sanoi, että kuolen kuukauden kuluttua leikkauksesta. Suosittelin Suomiselle, että pitää suunsa kiinni.
erehtyy kirjoittajasta.
ymmärrät asiat aina omalla tavallasi. Sanoo toinen mitä tahansa, niin aina sinä ymmärrät sen eri tavalla..
Valviran ohjeissa lukee juuri näin:
Jos potilas ja lääkäri eivät pääse yhteisymmärrykseen hoidosta, siitä päättää viimekädessä lääkäri lääketieteellisten syiden perusteella. Potilaalla ei ole oikeutta saada mitä tahansa hoitoa, jota hän haluaa.
Eli Suomisella on oikeus päättä asia sen enempää sinun mielipiteestäsi välittämättä.
Ottaen huomioon kuinka epäselvästi asiat kerrot, on ylipäätän melkoinen saavutus jos joku arvaa oikein sen mitä olet yrittänyt kertoa.
mukaan asian omalla tavallasi. Et ressukka edes osannut arvata.
Ja sinun munasi ovat mädäntyneet, eivät pysty enää niitä sinulle palauttamaan kun kerran olet taas mieheksi palaamassa. Mutta maailmassa tarvitaan eunukkejakin.
olla, kun ei millään tajua, mistä tässä on kyse? Olen monesti sanonut, että hoitoni loppui pelkästään pelkän uhkauksen takia. Ei sen takia, että hoidosta ei olisi päästy yhteisymmärrykseen.
Tässä sotkussa on kyse aivan muista syistä kuin lääketieteellisistä syistä. Älä kerro mielipiteitä asiasta josta et mitään tiedä.Saat vain itsesi näyttämään tyhmemmältä kuin mitä olet.
Minä olen täysin terve eikä minussa ole mitään sairautta joten mitä ne lääketieteelliset syyt ovat.
Psyykkiset syyt.
Outoa kun kukaan ei ole todennut minulla mitään psyykkisiä ongelmia. Sinähän sen kuitenkin tiedät kun nero olet
Opettele ilmaisemaan itsesi niin ettei jää epäselväksi mitä tarkoitat.
Pikkulapsetkin pystyvät siihen halutessaan, mutta sinä et. ÄO:si on jossain kengännumerosi kokoluokassa.
Tekstisi ovat paras ja kiistaton näyttö psyykkisstä ongelmistasi.
epäpätevää psykiatria on todennut minur psyykkisesti terveeksi ja nyt täällä joku suunsoittaja kertoo, että minulla on psyykkisiä ongelmia.
Siispä varokaa epäpäteviä psykiatreja Aino Mattilaa ja Teemu Kärnää.
hurraamista ole. Kun et itse ymmärrä selvästi kirjoitettya tekstiä, niin yrität kääntää sen kirjoittajan syyksi. Mene vaikkapa ala-asteelle opiskelemaan, niin sinustakin voi tulla jotain muutakin kuin turha suunsoittaja.
Ei kannattaisi alkaa haukkumaan kenenkään toisen älykkyysosamäärää, varsinkaan silloin kun ei edes tiedä kuinka se sana lyhennetään!
Mikä ihmeen ÄÖ? Onko se älykkyysösämäärä, vai mitä se tarkoittaa?
Selitä nyt vaan jotain kirjoitusvirheestä, mutta totuus on että olet niin jumalattoman tyhmä ettet edes noin yksinkertaista asiaa tajunnut!
Mattilan olet täällä jo epäpäteväksi julistanut, joten miksi nyt vetoat häneen?
Hänhän väärällä diagnosillaan aiheutti sinulle ruumiinvamman josta uhosit vetäväsi hänet vastuuseen. Mutta taisi jäädä vaan puheiden asteelle.
Ei ole vaikea päätellä että sinun koulusi ovat jääneet vähimpään mahdolliseen.
Olet selvästi tyhjäpäinen suunsoittaja etkä edes osannut lyhentää oikein sitä älykkyysosamäärää.
Pääsit siis Suomisen kanssa ensin hoidosta yhteisymmärrykseen ja sitten hän uhkauksen kuultuaan lopetti hoitosi? Näinkö kävi?
selvittää tätä asiaa teille vaikka se turhaa onkin. Kun tietää teidän älykkyytenne, niin se tosin on samaa kuin puulle puhuisi. Suutanne te osaatte soittaa ja siihen se sitten jääkin.
Sain tarpeekseni Suomisen ylimielisyydestä ilkeydestä ja ikärasismista sekä potilaslain laiminlyönneistä ja vihelsin itse pelin poikki. Sain niin tarpeekseni Suomisesta, että enää en vastannut sen ämmän soittoihin.
Nyt jään taas jään odottamaan älykkäitä kommenttejanne.
kantelun oikeusasiamiehelle.
minun kouluni jäivät 6 vuoden kansakouluun ja siihen päälle 2 vuotta kansalaiskoulua.
Sitten oli pakko mennä töihin rakentamaan hyvinvointi Suomea, että nykykakarat voivat opiskella ja soittaa suutaan.
Minun lapseni onneksi saavat hyvän koulutksen. Yhdessä asiassa he ovat saaneet paremman koulutuksen ja opin mitä teidänlaisenne turhat suunsoittajat.
Minun lapseni ovat fiksuja ja kohteliaita toisin kuin te.
kovin viisaalta vaikuta. Ai niin sinustahan osoittaa viisautta, kun osaa tyhjänpäiväistä suunsoittoa. Ja siinähän sinä olet mestari.
Eli olet itse lopettanut hoidot?
Luehan uudelleen
Kyllä jokaisen lukutaitoisen pitäisi itsekin osata päätellä ettei älykkyysosamäärä lyhene ÄÖ. Mutta jos ei järkeä ole, niin noin käy.
Se on vain posiitiivista jos lapsistasi on tullut hyväkäytöksisiä, voidaan siis sanoa että nyt on omena kauas puusta pudonnut ja se on tässä tapauksessa hyvä asia. Lapsillesi!
Sanoit juuri näin:
Sain tarpeekseni Suomisen ylimielisyydestä ilkeydestä ja ikärasismista sekä potilaslain laiminlyönneistä ja vihelsin itse pelin poikki. Sain niin tarpeekseni Suomisesta, että enää en vastannut sen ämmän soittoihin.
Selkeä ristiriita on aiempiin väitteisiisi joiden mukaan hoitosi lopetettiin sairaalan toimesta.
Mutta tarinoissasi on ennenkin ollut ristiriitaa ja epätarkkuuksia, sama linja näkyy jatkuvan.
Sanoit juuri näin:
Sain tarpeekseni Suomisen ylimielisyydestä ilkeydestä ja ikärasismista sekä potilaslain laiminlyönneistä ja vihelsin itse pelin poikki. Sain niin tarpeekseni Suomisesta, että enää en vastannut sen ämmän soittoihin.
Selkeä ristiriita on aiempiin väitteisiisi joiden mukaan hoitosi lopetettiin sairaalan toimesta.
Mutta tarinoissasi on ennenkin ollut ristiriitaa ja epätarkkuuksia, sama linja näkyy jatkuvan.
Jos todella teit, niin se kyllä osoittaa oman typeryytesi kiistattomasti.
Mutta meistä kukin saa tehdä itsestään pellen parhaaksi katsomallaan tavalla.
virkistävällä suunsoitolla. Nyt päivä menee varmasti mukavasti siihen asti, että saat taas jatkaa vittuilua. Varmasti ihana tapa saada energiaa päivää varten.
Sanoin, että vihelsin pelin poikki Suomisen kohdalla. Sanoinko, että lopetin hoitoni? Tökkiikö ymmärrys noin pahasti?
Kykysi ilmaista itseäsi selkeästi on se mitä puuttuu.
Se on merkki oppimattomuudesta ja tyhmyydestä.
Seli seli!
Se että koulusi jäivät noinkin vähiin on vaan merkki siitä, ettei kykysi riittäneen pidemmälle.
Jos on laho pää jossa ei oppi pysy, niin ainoa viisas teko silloin on mennä töihin.
ylpeä itsestäsi. Saitko pari orgasmia tuota kirjoittaessasi? Ilmiselvästi olet niitä jotka eivät muulla tavalla saa orgasmeja. Su kuultaa puheestasi.
kyky ymmärtää mitä sinulle sanotaan. Mistähän se on merkki? Oletko koskaan kuullut sellaista asiaa, että Töölössä on muitakin lääkäreitä kuin Suominen.
Et sanonut viheltäneesi peliä poikki Suomisen kohdalla. Sanoit viheltäneesi pelin poikki tarkentamatta että mitä katkaisit.
Ja vaikka tässä pohjimmiltaan kikkelinkatkaisusta on kyse, niin sitä et tällä kertaa kuitenkaan tarkoittanut. Sinulle on monesti huomautettu epäselvästä tavasta kertoa asioita, mutta et näemmä ota opiksesi. Syytä itseäsi jos tulet usein väärinymmärretyksi.
Voi olla että olen tyhmä, mutta joka tapauksessa minä pystyn osoittamaan tekemäsi typerät virheet ja näin ollen olen ainakin sinua fiksumpi. Osoitahan sinä puolestaan joku virhe minun kirjoituksissani jos ÄÖ:si antaa siihen mahdollisuuden.
Ja nyt kun laukeaisit housuihisi, jos voisit orkun saada, huomatessasi virheellisen lyhenteen, niin voin keroa tehneeni sen tarkoituksella.
Kiitos kysymästä. En saa orgasmeja sinun tyhmyydestäsi, vaikka noin muuten minulla on kyky niitä seksiä harrastaessani saada.
Miten sinulla, vieläkö sinä saat orgasmeja?
Mutta sinä olet jo niin tyhmä että et tajunnut minun tarkoittavan Suomista ja sitä että sain tarpeekseni siitä ämmästä.
ilmenee? Anna yksikin konkreettinen esemerkki
jos edellytätä selvännäkijänkykyä kirjoitustesi ymmärtämiseksi, niin olet pahasti hakoteillä.
Mutta kun et osaa ilmaista itseäsi selkeästi, niin koeta kehittää sitä taitoa, saatat tulla joskus vaikka oikein ymmärretyksi.
Siihen että on sinua fiksumpi riittää se että ymmärtää mikä on ÄO:n ja ÄÖ:n välinen ero.
Poikani on 7v ja hänkin osasi löytää oikean lyhennyksen kun sitä äsken häneltä kysyin.
Mutta kerrohan sinä puolestasi mikä on näyttö sinun omasta älystäsi?
pyöriä transsivustolla suutaan soittamassa. Johtuuko se siitä, että sinunlaisesi imbesillin kanssa ei kukaan viihdy, niin pitää katkeruutta purkaa täällä?
Munasi seisoo vain silloin kun vittuilet. Jos voisi kuulla niin kuuluisi suhina kun runkkaat
Sivistyneet eivät puhu "munasta" vaan käyttävät virallista termiä "penis". Mutta annettakoon sivistymättömälle moinen moka anteeksi, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Ymmärrettäköön myös katkeruus ja kateus naiselta jolla roikkuu vain löysä penis. Varmaan mielelläsi kokisit itsekin orgasmin, mutta kun ei "muna" seiso vaikka kuinka vatkaat, niin minkä sille voi.
Pyydä seuraavalla kerralla lääkäreiltä jotain joka parantaa erektiota. Mutta älä ota sitä ennen kun lähdet kylille, pullotus housujen etupuolella naiselta näyttävältä on yksin omaan naurettavan näköistä.
kun saa koko perheen voimin pyöriä A ja Ö ympärillä. Kutsu mummokin mukaan.
Sinähän olet jo moneen kertaan todennut kuinka tyhmä olen joten eihän minulla voi älyä olla. Eikä missään nimessä voi olla tuollaista nerokkuutta kuin sinulla. Sinähän tiedät peräti Ä ja Ö:öön
todella tyhmä. Sinulta kysyttiin hyvin selvästi miksi mies pyörii transpalstalla, mutta siihen et osannut vastata.
Muna sen sijaan kaikissa muodoissaan näyttää olevan hyvin tärkeä asia, Ilmeisesti olet homo koskapa se noin akuutti aihe on.
Jos esitetän kysymys niin silloin pannaan kysymyslauseen perään kysymysmerkki. Koeta uudelleen, niin ehkä joku vastaa sihhen, tai sitten ei.
Vaikka sitkeästi osoitat sivistymättömyytesi puhumalla peniksestä munana, niin voin kyllä vastata siihen seuraavaankin väärin kirjoitettuun kysymykseen. Muna on minulle todella tärkeä, omani varsinkin. Koska minulla on aivot päässä, niin en ole koskaan halunnut siitä eroon, toisin kun jotkut sekopäät.
Kolmas väärin kirjoitettu kysymyksesi koskee homoutta. En ole homo, vaikka ehkä sitä toivotkin. En tunne vetoa miehiin, mutta en kyllä tunne vetoa sinuunkaan, vaikka noin periaatteessa suhtaudun muihin naisiin niin, että ketä tahansa täysi-ikäistä voi naida.
Mutta ehkä joku homo löytyy sinuakin naimaan, elä toivossa.
Älä vaihda aihetta. Vastaa ensin siihen kysymykseen mikä on näyttö älystäsi. Vai tuliko ihan liian vaikea kysymys? Mutta mitä siihen voisit vastata kun ei sellaisia näyttöjä ole.
tyhmä, että et ymmärrä kysymystä ilman lauseen perässä olevaa kysymys merkkiä? Kun joku keskustelee normaalisti kanssasi, niin hänellä tulee olla mukana esim puusta tehtynä erilaisia merkkejä joita näyttää sinulle.
Just alkaahan se todellinen minäsi sieltä tulla esiin, tosin kauan se kesti. Et ole koskaan halunnut munasta eroon joten haluat aina kulkea jonkun muna perseessäsi. Oletko myös pojallesi opettanut, että tosimiehellä pitää olla muna perseessä.
Minä uskon erittäin vanvasti, että olet homo. Miksi muuten täällä pyörisit ihmisten joukossa joita pidät miehinä. Ihmeellistä vetovoimaa meissä "miehissä" näyttää olevanHomo mikä homo
tyhmä. Johan minä vastasin, että eihän minulla voi älyä olla. Itsehän niin olet todennut ja vielä vain jankkaa samaa asiaa.
Sinä voit aivan vapaasti uskoa homoksi ketä haluat. Usko tai luulo ei ole minkään arvoista, tieto se on vahvaa valuuttaa tässäkin asiassa.
Transuthan on tunnetusti vähintään puolihomoja, oletko sinä kokonainen vai puolikas?
ihmisiä tyhmiksi ilman perusteita. Etkö tosiaankaan tajua kuinka tyhmä jankuttaja sinä olet? Jankkaat ja jankkaat loputtomasti samaa asiaa etkä edes tajua kun sinulle vittuillaan.
Meme myt opettamaan pojallesi homon tapoja, että sitten osaa ottaa munaa perseeseen, sillä samanlainen poika mitä on isä.
Hyvä että myönnät oman tyhmyytesi, tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.
Kuka se täällä on vuosia jankannut loputtomasti samasta asiasta, eikä edes tajua kun hänelle vittuillaan? Sattuisitko tuntemaan sen miehen/naisen? Vaikka luultavasti et itsekään tiedä oletko mies vai nainen.
Miksi et muuten vastanut siihen kysymykseen oletko puoli- vai täyshomo? Oliko kysymys liian intiimi vai ylivoimainen ymmärrettäväksi vai etkö tiedä mikä on homo? Koeta selvittää se vaikka netistä jollain sopivalla hakusanalla.
Vanha totuus tosiaankin on, että sellainen poika millainen isä.
Tässä tilanteessa se on erittäin ikävää sinun poikasi kannalta. Joko hän on alkanut käyttämään äitinsä/siskonsa vaatteita ja kysellyt isukilta neuvoja miten pääsee sukupuolenvaihtoon?
Toisaalta hän lienee nähnyt aitiopaikalta sinun sekoilujesi seuraukset ja kysyy tarvittaessa neuvoa joltain joka on onnistunut viemään prosessin onnelliseen loppuun asti. Mutta näin aluksi voitte yhdessä pitää vaikka ristiinpukeutumis iltoja, sillä pitäähän isällä olla poikansa kanssa yhteisiä harrastuksia.
Mutta jos hän on niin tyhmä, että ottaa oppia isästään, niin minkä sille sitten voi ja se on kuitenkin loppujen lopuksi hänen oma ongelmansa.
olet karannut varmasti etsii sinua:
Suunsoittosi lähinnä huvittaa minua. Niistä saa mukavasti koottua kirjan chatin kootut typeryydet. Jatka vaan samaan malliin niin saadaan nauraa sinua.
Onnistunut teksti! Tyrmäsit vastustajasi niin ettei hän edes kyennyt vastaamaan mitään osuvaa, sitä normaalia tyhmää vittuiluaan vaan.
Hienosti käänsit vastustajasi väitteet häntä itseään vastaan ja kun ne kuitenkin vielä ovat tosia (jankutus ja isä-poika) hänen omassa elämässään, niin potkaisit kyllä muniin ja kunnolla.
Ei sitä voi muniin potkia kun ei sillä niitä ole
suunsoittaja katosi?
Tämä ketju on mennyt jo liian pitkäksi joten luotsi voisi sulkea tämän ja keskustelua voisi jatkaa uudessa ketjussa.
No eipä voi sanoa, että se alkuperäinenkään aihe, Reiskan joutava mäkätys aivan oikein toimineita lääkäreitä vastaan, olisi mitenkään erityisten suojelutoimenpiteitten väärtti.
Niin että kyllä se luotsi joutaa huilaamaan jatkossakin, ellei sitten reagoimisen aihetta ole pikemminkin noissa muutamissa viesteissä, joissa tämä höppänä moninkertainen sukupuolenvaihtaja solvaa nimeltä mainiten riitapuoliaan.
osaat sanoa, että lääkärit ovat toimineet oikein? Odotamme mielenkiinnolla vastaustasi
No ainakin siinä mielessä lääkärit toimivat oikein, etteivät ainakaan ihan kokonaan antaneet sille kahelille Reiskalle mitä hän halusi, ja että keskeyttivät toimenpiteet, kun sen riskit operoitavan "terveydelle" (? Tarkoittanee hengissä selviämiselle, koska ihminen, joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on henkisesti vakavasti pipi, ja kun toimenpide on aloitettu, hän ei ole terve enää fyysisestikään.) ilmenivät liian suuriksi.
Toisaalta, siinä mielessä lääkärit puolestaan toimivat väärin, että tekivät ylipäänsä mitään, mitä tämä freaki pyysi, jonka seurauksena äijä on nyt sukuelininvalidi.
Jos ihminen kokee "sukupuoliristiriitaa", kuten alan termistön mukaan sanotaan, hänellä on vikaa päässä eikä sukupuolielimissä. Tällöin hoitotoimenpiteidenkin tulisi olla luonteeltaan psykiatrisia. Terveen ruumiin terveitä sukupuolielimiä ei missään tapauksessa saisi ruveta runtelemaan, muokkaamaan eikä vaihtamaan.
Nykyinen käytäntö silpoa ruumista kun potilaalla on "sukupuoliristiriita" on täysin nurinkurinen ja osuu väärään kohteeseen: terveeseen ruumiiseen.
Mutta se ei toki ole näiden Reiskaa (Sinua?) käsitelleiden lääkäreiden vika. He tekivät vain sen, mikä heidän oli pakko tehdä "potilaan" vaatimuksesta, ja tosiaan, onneksi vihelsivät pelin poikki ennen kuin potilaan henki meni.
Jaaha, MrRandall vaihtoi nimimerkkiä.
Ensinnäkin eihän RA ole sukuelininvaliidi, vain lapsia ei pysty enää tekemään, mutta eihän noin vanhalle se olekaan enää ensisijainen tarve. Muutenhan jäi toimiva peli.
Vain tuollaisten kotitarvepsykologien mielestä transsukupuolisuudessa vika on päässä ja pitäisi hoitaa psykiatrisesti. Lääkärit totesivat jo 1900 luvun puolivälissä pitkään yritettyään ettei se onnistu. Ihmisellä sukupuoli on korvien välissä eikä sitä voi muuttaa. Tämänhetkinen hoitomenetelmä on korjata fyysinen ulkomuoto todellisen sukupuolen mukaiseksi.
Sinun psyykkiset vikasi voidaan sentään hoitaa psykiatrisesti, joten suosittelen hakeutumista pätevän terapeutin hoitoon.
"Jos ihminen kokee "sukupuoliristiriitaa", kuten alan termistön mukaan sanotaan, hänellä on vikaa päässä eikä sukupuolielimissä. Tällöin hoitotoimenpiteidenkin tulisi olla luonteeltaan psykiatrisia. Terveen ruumiin terveitä sukupuolielimiä ei missään tapauksessa saisi ruveta runtelemaan, muokkaamaan eikä vaihtamaan."
Aivotko sitten saisi runnella ja muokata, vaikka ne olisi tutkimuksissa todettu erinomaisen terveiksi? Miksiköhän näin ei tehdä? Ehkä sinä voisit luopua persoonallisuudestasi mieluummin kuin palleistasi, mutta enemmistö mieleltään terveistä ihmistä ei ajattele niin.
Kuka tietää miten lääketiede kehittyy, mutta tuskin menee kauaakaan kun joku onnistuu kehittämään metodin jolla transseksuaalisuus saadaan parannettua ilman leikkausta.
Johan täällä yksi kävi kertomassa parantuneensa siitä taudista joten mikään ei varmasti estä muidenkaan parantumista.
Sulla näyttää nyt olevan multipersoona häiriö mrRandal tuppukylän perukoilta. Kukahan se nyt oikeasti Psykiatrista hoitoa tarvitseekaan. :D
P.S. Malta vielä hetki, niin löydän sinut ja toimitan hoitoon huoneeseen jossa on pehmeät seinät ja lattia. Tämän jälkeen huolesi transasioista on ohi. ;)
Ei paljon ollut kerrottavaa...