hätäpuhelun alussa, lopussa tai kesken puhelun?
Onko se kohta leikattu pois?
Onko se kohta leikattu pois?
Miksi Anneli Auer ei sano nimeään
Leikelty nauhaa on!
64321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Häke näkee nimen ja osoitteen numeron perusteella, joten nimeä ei tarvitse sanoa. Monella varmaan ei tule mieleen aloittaa häkepuhelua:
"Täällä on AA, hyvää iltaa. Soitan Ulvilasta, Tähtisentie 54:stä. Nyt on sellainen tilanne, että..."
Muodollisuudet unohtuvat kun hätä on käsillä.
Käsittääkseni Häkessä nähdään vain puhelinumero josta puhelu tulee. Puhelinliitymän omistajan nimen pystytään selvittämään numeron perusteella, mutta soittajan nimi ei näy, se pitää sanoa.
Meillä oli tulipalo. Kulotus karkasi. Häke kysyi nimeni, kun tilasin palokuntaa. Soitin omasta kännykästäni ja samalla tein "alkusammutusta" ts. pyrein pitämään kuloa omalla tontilla. Häken kysymykset tuntuivat pitkittävän palokunnan lähtemistä ja häiritsi omaa palon rajausyritystäni.
Sen jälkeen soitti heti perään poliisi. Tarvitaanko poliisia paikalle. Valitettavasti myös se puhelu häiritsi sammutustyötäni. Eikä poliisi tietänyt missä on se osoite jossa palo oli. Myös poliisi kysyi nimeni.
Minullakin oli hätä, mutta ei sellainen hätä kun Anneli Auerilla, jonka mies kuoli sen puhelun aikana. En ihmettelisi vaikka AA sisällään syyttäisi häken virkailijaa niistä esim. tuntomerkki kysymyksistä, jotka olivat aivan tarpeettomia tällaisessa tilanteessa.
Jokainen sanoo häkeen nimensä. Se opetetaan jo esikoulussa. Nauhaa on todennäköisesti leikattu.
Nauhalla kuuluu naks kun Häke pamahtaa linjoille.
Kukaan ei sano nimeänsä ensin jos on henkirikos käynnissä ja on itse saanut puukosta.
Koulussa ei opeteta siis, että jos saat puukosta ja soitat häkeen, muista sanoa ensin nimesi.
"Puhelinliitymän omistajan nimen pystytään selvittämään numeron perusteella, mutta soittajan nimi ei näy"
Häkessä on koko ajan auki yhteys tietokantaan josta numeroitten omistajia ja osoitteita selvitetään.
Mutta soittajan henkilöllisyyttä ei kyllä tiedetä. Puhelinta voidaan lainata, tai voi olla niin kuin tässäkin, kiinteä liittymä josta voi soittaa ihan kuka tahansa. (Myös murhaaja).
Juuri näin, soittajan nimi ei näy:
Häkessä on koko ajan auki yhteys tietokantaan josta numeroitten omistajia ja osoitteita selvitetään.
Puhelinliittymän omistaja ei aina ole puhelun soittaja. Suomi on silleen vapaa maa että toisen puhelimesta saa vielä soittaa jos tarvii! Mikään taho ei näe soittajan nimeä, liittymän omistajan kylläkin ja senkin nähdään missä matkapuhelin liikkuu.
Ihan turha yrittää vääntää asiaa toiseksi ja väittää että häkessä nähdään: Kuka soittaa. Anneli on sanonut nimensä, mutta se on leikattu nauhalta pois.
Häkessä on koko ajan auki yhteys tietokantaan josta numeroitten omistajia ja osoitteita selvitetään.
Kuka tahansa voi väittää puhelimessa olevansa kuka tahansa, joten mitä Häke edes soittajan nimellä tekee ?
Liittymän omistaja ja osoite on se mitä otetaan selville ja sitä kautta selviää loput jos selviää.
Jos nauhaa on leikelty, se on tapahtunut siinä nauhan keskivaiheilla jossa on äänityksessä tauko.
Minkä takia nauhaa olisi leikattu?
Minkä takia nauha kyllä vaikuttaa leikatulta? Onkohan mulla joku muokattu versio, jonka imuroin minfon sivuilta.
Jos sitä on leikattu, niin se on tarvittu leikata Häkessä.
Kauheen kesäteatterimaissti häken virkailija suoriutuu repliikeistään.
Mistähän tässä on kysymys?
Tässä olisi sen verran järkeä, että jos tosiaan häkessä on jostakin syystä leikelty nauhaa niin se saattaa olla että juuri se leikkely on johtanut jeparit väärille jäljille, ja lopputulos on nyt tässä. Vielä 2014 syyskuussa ei olekkaan pystytty selvittämään murhaa.
Jos pitäydytään teoriassa että nauhaon leikattu, niin ellei sitä olisi leikattu, niin olisiko murha selvitetty muutamassa viikossa?
Jostakin tämä viivästyminen johtuu. Menikö lapsi pesuveden mukana. Jos yritetttiin poistaa virkailijan moka ja leikeltiin vähän nauhaa, mutta ei tarkoitettu häivyttää todisteita murhaajasta?
Hyväntahtoista pohdiskelua.
Alla on Pertti Juhani Virtasen lausunto:
http://1.bp.blogspot.com/-h4ptHeSqrNU/T7FteC8u6oI/AAAAAAAAAFk/L_vweOwO9TM/s1600/Virtanen+mekaanikko.JPG
Hän väittää, "ettei osaa sanoa mistä tietty napsahdus nauhalla on syntynyt".
Teknikko siis antaa lausunnon, mutta ei ole sitä ennen tarkistanut asiaa.
Kaikissa äänieditoreissa näkyy ääni graafisena esityksenä ja jokainen pystyy 100% luotettavasti sanomaan onko äänitteen tietty kohta ääni taustallla vai äänittäessä syntynyt tekninen häiriö.
Hyväntahtoinen vastaus tyhmälle annulistille. Häke ei muokkaa nauhoja, mutta sivuilla olevia voinut kuka tahansa muokata.
Ehkä sitä nauhaa ei ole leikelty. Ja ehkä olisi parasta pysyä siinä Pertti Juhani Virtasen lausunnossa olevassa kannassa että nauhoja pyydetään yleensä siksi että kuunnellaan se asia, ei analysoida kaikkia napsahduksia, koska napsahduksien synnylle on niin monta mahdollisuutta. Pelkkää asiaa kun analysoidaan, niin se nyt siis on ainakin kuultavissa ettei AA sano siinä nimeään.
"Häke ei muokkaa nauhoja"
Miksi juuri Häken pitäisi muokata ?
"voinut kuka tahansa muokata."
Paitsi sinä.
Virtasen lausunnosta pitää huomata se, että hän antoi lausunnon tutkimatta asiaa jonka tutkiminen vie amatööriltä 10 minuuttia, amattilaiselta pari minuuttia.
Ja se, että mitään selitystä ei pyydetä äänitteellä olevalle katkolle. Luulisi että tämä on isompi juttu kuin joku yksittäinen napsahdus.
Tietysti ellei sitä katkoa alkuperäisessä ole, niin...
"nauhoja pyydetään yleensä siksi että kuunnellaan se asia"
Miksi nyt ei toimita samoin ?
"ettei AA sano siinä nimeään."
Harvempi muistaa esittäytyä kun on oikea hätä kyseessä.
Käsittääkseni poliisi ei tutki enää Ulvilan surmaa.
Se on valitettavaa. Käy niinkuin Boodomin. Jatketaan tutkimuksia vasta sitten kun tekijä mahdollisesti on haudassa.
Olisi todella hyvä jos nyt pystyttäis puhaltamaan yhteen hiileen ja vielä mieluimmin samasta suunnasta, jotta murhaaja saataisiin teostaan vastuuseen.
Näistä kirjoituksista ei löydy asiaan ratkaisua.
Kukaan ei voi varmuudella tietää, kuka surmasi Jukka S: Lahden, paitsi surmaaja. Väitetään mitä väitetään. Niin se on.
Niin se onkin. En puolusta Aueria, enkä puolusta huppista. Se ei ole minun tehtäväni. Pitäisi jonkun instanssin pitää huoli siitä että edes sitä vihjepalkkiota joka on luvattu, mainostettaisiin. Jospa siitä olisi apua.
Vaikka varmuudella ei voiskaan sanoa, niin vihje on vihje ja ne tulisi tutkia huolellisesti - kaikki.
Kummallista ettei tuohon taukoon ole kiinnitetty enepää huomiota?
Siis oikea hätä kyseessä sittenkin eikä huono lavastus?
Kuka nyt ei liitelevää uhfomiestä pelkäisi, taisi uhfomieskin pelätä auerskaa kun ei tappanut. Häkesoitosta taas ei ollut väliä kun tiesi pääsevänsä volvoksi naamioidulla avaruusaluksella karkuun eikä jää DNA:takaan todisteeksi. Tuskinpa siellä planeetalla on edes mitään luovutussopimusta vaikka joutenlahti olisi saanut annulistien avulla selvitetyksi uhfomiehen oliollisuuden.
Osasi se sentään lopettaa korrektisti.
Ukon vai puhelun?
Häke näkee numeron ja liittymän omistajan jos ei ole prepaid-liittymä kyseessä. AA soitti lankapuhelimesta, kyllä häke kysymättäkin olisi liittymän omistajan ja osoitteen saanut selville nopeasti, lankapuhelimen luuri kädessä ei kauheen pitkälle juosta.
>>>Ja muutakin leikattu 18.9.2014 22:41 1 Sulje
Käsittääkseni Häkessä nähdään vain puhelinumero josta puhelu tulee. Puhelinliitymän omistajan nimen pystytään selvittämään numeron perusteella, mutta soittajan nimi ei näy, se pitää sanoa.
Eka repliikissä esittelee itsensä ja silti vielä 8 vuoden päästä tekijää arvotaan.. Joutenlahden ei olisi tarvinnut kuin selvittää kuka se "joku" mahtoi olla, sekin taisi olla liikaa pyydetty..
Soittaja on teon hetkellä puhelimessa. Tekijä ei sitä voi olla.
Huomaa, että just alussa oli kuolemanhiljaista vaikka tappajan piti mäiskiä kuin vierasta sikaa uhria. Ei kuulu mitään ääniä takkahuoneesta! Vasta kun äiti hihkasee tytölle HETI ! alkaa kuulumaan jotain...
Toisekseen uhri makas tiedottomana ja tyttö haahuili saman aikaan talossa ilman mitään pelkoa eikä nähnyt eikä kuullut mitään merkkejä ulkopuolisesta riehujasta..
Soittaja on teon hetkellä puhelimessa. Tekijä ei voi sitä olla.
Jo ennenkuin äiti sanoo Häkelle "heti !" taustalta kuuluu Lahden ääntä.
Tyttö on viimeksi eilen kertonut oikeudessa nähneensä mustiin pukeutuneen miehen poistuvan surmapaikalta.
Mitä horiset? Tyttöhän ei ole varma oliko mies? Älä laita omias.
Koittakaas ny asennoitua siihen, että idoli saa lissää istuttavaa. Kyl se sit helpottaa. Ei tarvii käydä näil sivuilla. Ei ennen ku murhamamma vapautuu.. sit ku on yli 60 vuotias. Alkakaa jo suunnitella juhlia sitä vapaudenpäivää varten. Jookos?
Tyttö sanoi että kyseessä oli hänen mielestään mies. Älä vääristele hänen sanojaan.
Voiko sitä selvemmin enää sanoa..
H: Onks hän (tekijä) siel paikal viel?
A:Mä olen tääl.
Tää on niin loistava kohta A: minähän täällä vain olen, ähäkutti eiks häke hiffaa?
Internetin trollaajat ovat sadistisia, narsistisia ja psykopaattisia kerrotaan Helsingin Sanomissa.
"Tutkimuksessa havaittiin, että sadistiset, psykopaattiset, narsistiset ja manipulatiiviset piirteet olivat yliedustettuja trollaajien joukossa.
Kuin suoraan annulisteista kerrottu, puuttuu vaan, että olette myös pervoja.
Kerro meille kuka on pervo ? Äiti vai poika ?
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Kun soittaa häkeen ja sanoo: tääl on joku tappaja ja tääl on neljä lasta kans.
Niin, miten on mahdollista että häkestä pyydetään odottamaan ja pysymään linjoilla.
Sille puhelimessa olevalle lapsellekin olisi kuulunut sanoa: Juokse juokse naapuriin!!!
Monenlaisia turvallisuuskoulutuksia käyneenä:
pakene henkesi edestä!
Soita turvalliselta etäisyydeltä.
Muutamaan hätätilanteeseen joutuneena, oma pelastautuminen tilanteesta tulee ensin. Tilanteet ovat olleet tulipalo, merihätä ja humalainen puukonheiluttaja.
"miten on mahdollista että häkestä pyydetään odottamaan ja pysymään linjoilla."
Sitähän tässä on ihmeteltykin.
Minä taas olen ihmetellyt kanssa asiaa mutta toiselta kantilta, miksi AA poistui puhelimesta vaikka häke kielsi ja AA sanoi en..lähde, kuitenkin lähti vaikka vakuutteli juuri ettei lähde.
Häkessä oli pitkä hiljaisuus ennen Auerin poistumista. Siinä syy ja Auer halusi mennä tutkimaan tilannetta.
Auer sanoo: "Mun täytyy ny" ja pyytää tytön puhelimeen.
Pääasia oli että joku oli linjoilla sitten kun Häke palaisi luurin päähän.
Tilanteen järkyttävyyden huomioon ottaen en ihmettele yhtään, ettei pystynyt olemaan koko aikaa puhelimessa. Kuulee miehensä tuskanhuudot, eikä muka saisi poistua puhelimesta. Häkepäivystäjän ohjeet tuntuvat käsittämättömiltä. - Pysy siellä, vaikka minä poistun nyt pariksi minuutiksi! Ja vaikka siellä nyt tappaja riehuukin, ja vaikka siellä nyt niitä lapsiakin on, niin älä lähde pois.
Outo oli puhelukin.
Mitä sen auerskan piti mennä katsomaan?? Oman henkensä uhalla.
Ja missä lapset oli tuolloin? Ei niitä mennyt suojaamaan. Puukosta jo kerran tullut niin ei kun katsomaan miten takkahuoneessa mäiskitään..?
Kiire "katsomaan" tuli sattumoisin juuri siinä kohtaa kun mies alkoi huudella apua äänekkäämmin, tiedä mitä olisi lipsauttanut..
Taisihan tuo uhri yrittää lipsauttaa mutta kalautettiin hiljaiseksi sinä aikana kun tytär oli luurissa. Taisivat vaan AA ja Huppis juosta ristiin sokkeloisessa talossa kun AA ei ole maininnut nähneensä juuri sillä hetkellä ketään vierasta talossa (eikä tytönkään ohitse puukkomiestä juossut).
Miksi A on niin vihainen mentyään paikalle. Mies anelee henkitoreissaan apua ja A vain raivoaa takaisin, auttaako pitäisi?
Loogisena ihmisenä olisi luullut kailottavan kovalla äänellä että poliisit on jo tulossa, Mahdollinen huppari olisi luikkinut tiehensä ja tiedä vaikka jl olisi jäänyt henkiin.
Silloin kun sinua isketään puukolla, et kykene loogiseen ajatteluun vaan muutut hysteeriseksi ja / tai toimintakyvyttömäksi ja menet shokkiin.
Tiedossa on tapauksia, joissa vaimo on ampaissut miehensä ja lasten auttamisen sijaan huutamaan kadulle kurkku suorana apua lasten jäädessä kuolevan miehen luokse.
Pimeää oli, shokkia ja hysteriaa mutta huppis on rekisteröity pottuneniä ja ihohuokosten kokoa myöten :-D
Niinpä. Hyvin huomioitu puukko rinnassa. "Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin"
Ilmarintaiseksi ääntä, raivoa ja toimintakykyä on aika rutkasti. Puhelimessahan tuo haastaa (omalta kannaltaan) hyvinkin loogisesti, huppis on kaiken keskiössä ja puhelun lopetuskin on kuin käytöksen kultaisesta kirjasta.
Auer tuskin edes kuuntelee neiti Häkeä. Ja tämänhän neiti Häke tekee tiettäväksi: RAUHOITU !
Olishan se aika kumma ellei huppis olisi keskiössä ja Lahti itsekseen ääntelisi ja äheltäisi, itseään huitoisi, huonekaluja siirtelisi ja eri miehenäänillä replikoisi eri suunnista sillä aikaa kun Auer on puhelimessa.
Mitä tulee puhelun lopetukseen, niin neiti Häken kärsimätön "RAUHOITU" yhdessä kyllästyneen kiinnottoman asenteen kanssa toimii usein kilttien ihmisten kanssa.
Mites kun nää oli aika toimintakyvyttömiä alusta alkaen. Kertoman mukaan loikoilivat sängyllä ja ihmettelivät räiskettä. Luulisi uhkauksia saaneen miehen usuttaneen vaimon soittamaan poliisille HETI kun yösydännä aletaan tulla akkunasta. Eikös se muori jopa jossain vaiheessa tarinoinut heränneensä puukotukseen. Versioita on kuultu niin paljon ettei perässä meinaa pysyä.
Se vain ihmetyttää, jos huppumies tappoi Lahden niin miksi piti niin monta puukon iskua iskeä? Miehen voimat voittavat aina naisen voimat. Tyyppillinen heikko ihminen tikuttaa ihmisen kuoliaaksi.
Parilla survaisulla olisi mies saanut Lahdelta hengen pois.
Suuri osa viiltohaavoista lienee tullut 3-kertaisen ikkunalasin lentäessä Lahden päälle ja lisää kun hän on kierinyt lasin seassa. Jos näkö on vaurioitunut heti alussa, niin väistämään ei ole pystynyt.
Viiltohaavasta ei välttämättä pysty sanomaan onko sen aiheuttanut terävä lasi vai terävä veitsen kärki.
Et pystyisikään, onneksi rikostutkijat ja patologit pystyy helposti.
Oliko tämä huppis jotenkin erityisen tyhmä kun ei puuhissaan kiirusta pitänyt tai kiinnijäämistä pelännyt. A hävitessä huoneesta varmaankin arvasi apua hälytettävän muttei ollut moksiskaan. Ehti tytönkin kanssa piiloleikkisille ja rauhassa sai nakutella aikansa kunnes hävisi taivaan tuuliin..
Rikostutkijat ja patologit eivät myöskään siihen pysty. Viilto on aina viilto ja pisto on aina pisto.
Varmasti sillä kiire oli ja kiinnijäämistäkin pelkäsi. Huomattavasti todennäköisempää se on kuin että olisi Häkeen soittanut.
Onhan se selvästi korvin kuultavissa, että häketallenteella sekä äiti että lapsi ovat hyvinkin poissa tolaltaan.
Mitä sen huppksen on arveltu huhkineen, 20 minuuttia? Isokokoinen mies tappaa hintelän muutamalla puukoniskulla.
Haha, älä yritä. Korkeintaan viisi minuuttia.
Ekan elinkautistuomion jälkeen annikki tosiaan muutti jälleen kerran tarinaansa ja hups aika venähti 20 minuuttiin:D Mutta sehän on jo ollutta ja mennyttä:D Sitä aikaako sinä ressukka vielä haikailet :D
Ei viidessä minuutissa kerkiä ikkunaa rikkomaan, tulla sisään, ottamaan paini matsia, puukottamaan 70 kertaa, astaloimaan, juosta eukon perässä ja leikkiä lapsen kanssa kuurupiiloa, kääntämään termostaattia, häipymään paikalta ilman haju ja dna jälkiä jättämättä.
Niinpä. Ei millään ehdi.
Puhumattakaan veren kuivattamisesta ja patjan läpi imeyttämisestä.
Olihan sillä oheishommaakin, välillä kuurupiiloa tytön kanssa ja väliin hippasta rouvan kanssa.