Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kysymys

    Nyt kun lehdet on olleet täynnä juttua siitä lapsenryöstäjä-muijasta, niin mahtaako kukaan tietää miksi ne vekarat tuomittiin USAssa sen miehelle? Siinä maassahan lapset ja iso osa miehen tuloista menee melkein automaattisesti äidille. Siinä muijassa täytyy olla jotain vialla ja pahasti!
    3252
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    YHTEISHUOLTAJUUS
    Välimatka huoltajuuden toimimiseksi on vain liian pitkä - Suomi - USA

    Äänestä

    Korkeimman oikeuden perusteluista luin, että Outi Koski on lasten isän kanssa sopinut yhteishuoltajuudesta ja siitä, että lapsien virallinen asuinpaikka on isällä ja että lapset viettävät joka toisen viikon äidillään. Greenvillen tuomioistuin on vain vahvistanut päätöksellään tämän sopimuksen.

    Kyse on siis ollut jaetusta vanhemmuudesta viikko/viikko periaatteella.

    Lasten muutosta Suomeen olisi tullut tietenkin sitten sopia uudestaan eikä kaapata niitä äidin toimesta.

    Äänestä

    • Ja siitä muutosta olisi pitänyt voida sopia myös Suomessa. Ei ole oikeudenmukaista asiaa tutkimatta palauttaa poikia isänsä luo. Joku pätevä syy Outi Koskella on ollut paeta poikiensa kanssa täältä turvaa hakemaan. Suomessa vain lakimiehet ovat vastuuntunnottomia eivätkä puolusta heikompaa eivät myöskään oikeutta. Poikien isällä olisi ollut velvollisuus tulla Suomeen selittämään oma osuutensa riitaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ???? kirjoitti:

    Nyt kun lehdet on olleet täynnä juttua siitä lapsenryöstäjä-muijasta, niin mahtaako kukaan tietää miksi ne vekarat tuomittiin USAssa sen miehelle? Siinä maassahan lapset ja iso osa miehen tuloista menee melkein automaattisesti äidille. Siinä muijassa täytyy olla jotain vialla ja pahasti!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu