Lain pitäs muuttua niin että niiden lasten vanhemmat, jotka ovat kotona, ei olisi oikeutettu viemään lapsia päivähoitoon. Ei ainakaan koko päiväksi. Nyt siis työttömät, maahanmuuttajat sun muut, joilla olisi kyllä aikaa hoitaa lapsensa, vievät lapsensa päivähoitoon! Ihmettelen että miksi! Olen ollut siinä uskossa että vain harva työtön sun muu pitää lapsia hoidossa, mutta Helsingissä luku onkin paaljon suurempi, eli selvästi yli 10% kaikista päivähoidossa olevista. Siis Helsingissä on 3500 lasta päivähoidossa, joiden vanhemmat(tai ainakin toinen)lusmuaa kotona ja lapsilisät sun muut etuudet pyörii kivasti.. Ja valtio(veronmaksajat) maksaa tämänkin kivan.
Samaan aikaan vanhemmat, jotka ovat töissä, maksavat itse lastensa päivähoidon.
Sitten ihmetellään kun päiväkodit on täynnä. Totta kai ne on täynnä jos sinne saa ilmatteeksi lapsiaan tuoda hoitoon kun itse haluaa löhötä kotona tai käydä trendikkäissä kuppiloissa.
Onko tässä järkeä, kysympä vaan...
Samaan aikaan vanhemmat, jotka ovat töissä, maksavat itse lastensa päivähoidon.
Sitten ihmetellään kun päiväkodit on täynnä. Totta kai ne on täynnä jos sinne saa ilmatteeksi lapsiaan tuoda hoitoon kun itse haluaa löhötä kotona tai käydä trendikkäissä kuppiloissa.
Onko tässä järkeä, kysympä vaan...
Vastaukset 4
Vanhimmat
tiedän monta äitiä esim. jotka pitävät lastaan kokopäivähoidossa koska saavat silloin itse seurustella kavereiden kaa ja välillä kuluttavat aikaansa bingolla!tollaset laiskurit ei olis tarvinnu lapsia ollenkaan.
Mieti nyt hiukan uusiksi tuota kantaasi maahanmuuttajien lapsiin. Missä luulisit niiden oppivan kielen muualla kuin päivähoidossa? Niiden vanhemmat syrjäytyy työmarkkinoilta kielitaidon puutteen vuoksi, annetaan nyt edes seuraavalle sukupolvelle mahdollisuus.
Saako ne ilmatteks viedä jonnennii? Tarkootakko, että sossu maksais?
Vanha harkinnanvarainen aiheutti monin verroin ongelmia. Ei muuta.