Tetola päättää säästää ja terveysasema ja Jukolan asema siirretään. Milläs autottomat mummut sinne pääsevät? Säästäisivät mielummin kaikenlaisten hanttapulien toimeentulotuista.
Ojoisten terveysasema ahvenistonmäelle
mitäsnyt???
23346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tulee kauhea matka nyt hakea kankisaikkua maanantaisin!
Törkeää, sillä Ojoisilla asuu paljon vanhuksia ja eläkeläsiä. Iisakki apuun ja äkkiä.
Jaa ettei muka muissa kaupunginosissa asuisi vanhuksia ja eläkeläisiä. Se ei ole mikään syy pitää omaa terveysasemaa. Palvelubussi kulkee !!!
Vai vielä palvelubussi - sellaisella yksittäinenkin asiointimatka vie koko työpäivän, ja maksaa ilman paikkakunnalla edelleenkään olevaa vaihtolippua suhteessa *paljon*. Mutta eiväthän nämä päättäjät terveysasemia tarvitse, yksityiselle keskustaan aina. Ainoastaan paikalliset taksiyrittäjät hykertelevät näistä soster-puolen taksiruuhkista.
Tavastehusin arvot käytännössä.
Hei, arvoja toteuttaa tasan kaksi puoluetta ja ammattiliittoa.
Terv.: Hämeenlinnan Äärioikeisto
Sen kyllä huomaa.
10 miljoonaa Hämeenlinna miinuksella, niin pakko ajaa toimintoja alas. Papalta ostettiin kylläkin todelliselta hinnaltaan alle 30 000 €:n 3.2 hehtaarin tontti Kirstulasta SCC:n käyttöön 800 000 €:lla. lieventävää asiassa oli, että pappa pyysi aluksi tontista 1000 000 €, joten alennusta saatiin 200 000 €.
Tapahtumapusikkoon vajaa 3 000 000 €, mutta lasten koulukirjoihin ja laitosasukkien hygieniatarvikkeisiin ei ole varaa. Jokin on todella todella pahasti vialla arvoissanne.
Ojoisilta voi ensimmäisenä lopettaa lopettaa terveysaseman . Mikä oikeus yhdellä kaupunginosalla on pitää kotinurkalla omaa tervesysasemaa, kun ei sieltä ole matka eika mikään keskustan terveysasemalle. Monilla kaurialalaisilla, kankaantakalaisilla, myllymäkeläisillä ym. on paljon pitempi matka kuin ojoislaisilla.
Kateus on ongelmasi.
Tätähän se soteuudistus tiesi. Mummot ja papat ja niiden lapsetkin perheineen kulkee vähän idempää matkaa, saadakseen palvelua. tyhjiä tiloja makselaa sitten verovaroin. Mutta saadaanhan uudistuksia aikaan ja perheille lisää ongelmia.
Yksi asema riittää tämänkokoisessa kylässä.
Kiemunki siis petti lupauksensa. Hän vakuutti, että Ojoisten terveysasema säilyy.
Kiemunki ei ole luvannut tälläisiä. Asia on selvästikin keksitty Suomi24 palstalla, kuten kaikki muutkin Kiemungin lupaukset.
Niin muuten lupasi.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/218401-pro-ojoinen-kavelylla-kaupungin-paattajien-kanssa
Teemme kaikkemme, että vielä tämän vuosikymmenen aikana lopulla Ojoisilla toimii kaupungin paras terveysasema, toimivin varhaiskasvatuskeskus ja monipuolisin ”olohuone” asukkaille, kolmikko vakuutti.
Valheita päin näköä.
Oliskohan tapahtunut Sairiossa?
Kiemunki ei ole luvannut, vaan toimittaja on taas vääristellyt asioita, kuten toimittajilla on tapana. Toimittajat on joskus pahempia kuin politiikot.
Entä jos poliitikko olisi ammatiltaan toimittaja? Olisiko se paha vai hyvä?
Tietenkin kaksi kieroa lausumaa kumoaisivat toisensa ja muuttuisi absoluuttiseksi totuudeksi, josta parhaimmankaan matemaatikon on miltei mahdotonta löytää virheitä edes käyttäen hajontaa ja otaksumia.
Aaltoskan selitykset muuttavat varmaan tämänkin asian mustasta valkoiseksi.