Kolari

Olin osallisena työnantajan autolla kolmen auton kolarissa. Kolari tapahtui työaikana ja olin sillon työasialla liikenteessä. Tapaus ei ollut syyllisyyden suhteen mitenkään aivan yksiselitteinen.

Aikaa tästä on kulunut jo kohta 6kk eikä asiaa tutkiva poliisikaan ole asian suhteen saanut mitään päätöstä aikaiseksi. Suurinpiirtein pari kuukautta sitten soitinkin asiaa tutkivalle poliisille joka kertoi asian olevan edelleen avoinna ja että hänellä on kolme hieman erilaista tarinaa kolarin synnystä. Sen enempää hän ei asiaa kommentoinut.

Puhuin asiasta myös työnantajani vakuutusyhtiön edustajan kanssa ja heidän tulkintansa mukaan minä olen syytön eivätkä he ainakaan maksa kenellekään muulle osapuolelle mitään. Työnantajani omaisuutta kolarissa tuhoutui n. 200000mk:n arvosta jonka he ovat korvanneet ja ilmeisesti vaativat sen sitten syylliseksi todetun vakuutusyhtiöltä takaisin.

Mikäli poliisit päätyvät siihen tulokseen että minä olen jossain määrin syyllinen, vakuutusyhtiö ilmeisesti haluaa viedä asian oikeuteen. Jos ja kun oikeuteen lähdetään, maksaako vakuutusyhtiö tai silloinen työnatajani (enää en ole ko. firmassa töissä) minulle asianajajan? Tarvitseeko minun olla itse oikeudenkäynnissä paikalla vai voiko asianajaja edustaa minua? Onko vaarana että joudun maksamaan jotain muuta kuluja kun mahdolliset sakot varomattomuudesta liikenteessä tms. jos osoittaudun syylliseksi johonkin?

PS. en ollut humalassa, ajanut ylinopeutta enkä menetellyt muutenkaan huolimattomasti tai erityisen varomattomasti.
41126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

... että joudut hankkimaan itse asianajajan/oikeusavustajan, jos joudut käräjille. Käräjillä sinun on oltava itse läsnä kertomassa, miltä tilanne sinun näkökulmastasi näytti, ei asianajaja sitä voi tietää eikä ehkä yksityiskohtaisiinkin kysymyksiin vastata. Jos todetaan syylliseksi, kyllähän siinä riski on olemassa, että joutuu korvauksiin. Joka vahingon aiheuttaa, hän maksakoon. Korvausvelvollisuuden määrä sitten riippuukin niin monista eri seikoista, ettei niitä kannata tässä ruveta edes yrittämään luetella.

Äänestä

Jos olet varaton, sinulle määrätään avustaja. Kannattaa ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon. Siellä lasketaan tulosi ja menosi ja suositetaan mahdollisesti avustajan määräämistä. Toinen vaihtoehto on, mikäli sinulla on esim. kotivakuutus että siihen on liitetty oikeusturva vakuutus. Silloin vakuutusyhtiö maksaa kulusi. Asianajaja luonnollisesti vaatii oikeudenkäyntikuluja vastapuolelta/puolilta. Uskoakseni entisellä työnantajalla ei ole mitään velvoitetta maksaa sinulle asianajajaa, vaikka auto olikin heidän.



Oikeudenkäyntiin sinun on mentävä henkilökohtaisesti.

Jos osottaudut syylliseksi, on työnantajallasi ollut kuitenkin liikennevakuutus. Siitä korvataan ainakin vastapuolille aiheutuneet kulut. Kysy entiseltä työnantajaltasi, mitä ko. vakuutus kattaa.

Äänestä

Olit työaikana työnantajasi määräämällä keikalla, eli olit onnettomuuden sattuessa työnantajasi vakuutusturvan piirissä.

Näin ollen mahdolliset oikeudenkäyntikulut ja mahdolliset vahingonkorvaukset kuuluvat työnantajan (vakuutuksen) maksettaviksi. Sakot joudut toki itse maksamaan.

Ja vastuu on edelleen samassa osoitteessa vaikket olekkaan enää saman firman palveluksessa.

Äänestä
  • Nyt vähän mennään turhan pitkälle kalaan.......

    Mene oikeudenkäyntiin, kerro mitä tapahtui ja sillä siisti. Asianajajaa ei tarvita, koska kyseessä kuitenkin poliisitutkintaan perustuva asia ja jos sitten saat sakot varomattomuudesta liikenteessä, mikä aivan mahdollista, ei asianajajasi sitä voi mitenkään estää.

    Jos ja kun olet asianomistajana (syytettynä) saat kertoa asiat aivan miten ne itse näet. Jos olet todistajana, sinun pitää pysyä totuudessa.

    Kuitenkin jos asia menee oikeuteen, on käsitykseni mukaan pieni sakko tulossa. Sille ei voi mitään, mutta mitään korvauksia sinulta ei voida vaatia. Vakuutukset on sitä varten!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksumies? kirjoitti:

Olin osallisena työnantajan autolla kolmen auton kolarissa. Kolari tapahtui työaikana ja olin sillon työasialla liikenteessä. Tapaus ei ollut syyllisyyden suhteen mitenkään aivan yksiselitteinen.

Aikaa tästä on kulunut jo kohta 6kk eikä asiaa tutkiva poliisikaan ole asian suhteen saanut mitään päätöstä aikaiseksi. Suurinpiirtein pari kuukautta sitten soitinkin asiaa tutkivalle poliisille joka kertoi asian olevan edelleen avoinna ja että hänellä on kolme hieman erilaista tarinaa kolarin synnystä. Sen enempää hän ei asiaa kommentoinut.

Puhuin asiasta myös työnantajani vakuutusyhtiön edustajan kanssa ja heidän tulkintansa mukaan minä olen syytön eivätkä he ainakaan maksa kenellekään muulle osapuolelle mitään. Työnantajani omaisuutta kolarissa tuhoutui n. 200000mk:n arvosta jonka he ovat korvanneet ja ilmeisesti vaativat sen sitten syylliseksi todetun vakuutusyhtiöltä takaisin.

Mikäli poliisit päätyvät siihen tulokseen että minä olen jossain määrin syyllinen, vakuutusyhtiö ilmeisesti haluaa viedä asian oikeuteen. Jos ja kun oikeuteen lähdetään, maksaako vakuutusyhtiö tai silloinen työnatajani (enää en ole ko. firmassa töissä) minulle asianajajan? Tarvitseeko minun olla itse oikeudenkäynnissä paikalla vai voiko asianajaja edustaa minua? Onko vaarana että joudun maksamaan jotain muuta kuluja kun mahdolliset sakot varomattomuudesta liikenteessä tms. jos osoittaudun syylliseksi johonkin?

PS. en ollut humalassa, ajanut ylinopeutta enkä menetellyt muutenkaan huolimattomasti tai erityisen varomattomasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu