Esimakua

Eiköhän se tuputtaminen lopu jos siitä joutuu maksamaan tuommoisia summia?

Tästähän se nimi tuputin tulee.

Windowsista on tullut jatkuvasti vastenmielisempi mitä enemmän sitä tuputetaan. Yhdessä vaiheessa retail versiot katosivat kokonaan vaan oli vain niitä per5eraiskaus versioita.

Käy kalliiksi kirjoitti:

Eiköhän se tuputtaminen lopu jos siitä joutuu maksamaan tuommoisia summia?

Microsoft ei hävinnyt penniäkään, sillä se kun on myynyt lisenssit HP:lle niin sitä ei enää kiinnosta sen jälkeen. HP:lle tällainen tulee toki kalliiksi ja se vaikuttaa kyllä Microsoftiin.

Tilannehan on nyt se, Microsoft myy lisenssejä laitevalmistajille, jotta laitevalmistajat voivat asentaa sitä tietokoneisiin tuomaan "lisäarvoa".

Nyt sitten kuluttajat voivat vapaasti sanoa myyjälle että "sori, ei makseta Windowsista" jolloin laitevalmistaja/myyjä joutuu maksamaan omasta pussistaan sen.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esiasennettujen tietokoneiden hinnan pitää olla vähintään sen verran, että pääsee vielä omilleen vaikka joutuisi maksamaan $200 asiakkaalle tarpeettomasta Windows lisenssistä. Mikäli EU-maassa tälläinen onnistuu, niin jos nyt itse möisin Windowstietokonetta niin olisi helpointa laittaa vähintään $200 katetta, jos ei muuten niin töiden muodossa siltä varalta, että asiakas päättää että ei halua Windowsia. Sitten jäisin rahallisesti omilleni.

m-kar kirjoitti:

Microsoft ei hävinnyt penniäkään, sillä se kun on myynyt lisenssit HP:lle niin sitä ei enää kiinnosta sen jälkeen. HP:lle tällainen tulee toki kalliiksi ja se vaikuttaa kyllä Microsoftiin.

Tilannehan on nyt se, Microsoft myy lisenssejä laitevalmistajille, jotta laitevalmistajat voivat asentaa sitä tietokoneisiin tuomaan "lisäarvoa".

Nyt sitten kuluttajat voivat vapaasti sanoa myyjälle että "sori, ei makseta Windowsista" jolloin laitevalmistaja/myyjä joutuu maksamaan omasta pussistaan sen.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esiasennettujen tietokoneiden hinnan pitää olla vähintään sen verran, että pääsee vielä omilleen vaikka joutuisi maksamaan $200 asiakkaalle tarpeettomasta Windows lisenssistä. Mikäli EU-maassa tälläinen onnistuu, niin jos nyt itse möisin Windowstietokonetta niin olisi helpointa laittaa vähintään $200 katetta, jos ei muuten niin töiden muodossa siltä varalta, että asiakas päättää että ei halua Windowsia. Sitten jäisin rahallisesti omilleni.

Taala on hyvä konsultti pitkässä juoksussa.

m-kar kirjoitti:

Microsoft ei hävinnyt penniäkään, sillä se kun on myynyt lisenssit HP:lle niin sitä ei enää kiinnosta sen jälkeen. HP:lle tällainen tulee toki kalliiksi ja se vaikuttaa kyllä Microsoftiin.

Tilannehan on nyt se, Microsoft myy lisenssejä laitevalmistajille, jotta laitevalmistajat voivat asentaa sitä tietokoneisiin tuomaan "lisäarvoa".

Nyt sitten kuluttajat voivat vapaasti sanoa myyjälle että "sori, ei makseta Windowsista" jolloin laitevalmistaja/myyjä joutuu maksamaan omasta pussistaan sen.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esiasennettujen tietokoneiden hinnan pitää olla vähintään sen verran, että pääsee vielä omilleen vaikka joutuisi maksamaan $200 asiakkaalle tarpeettomasta Windows lisenssistä. Mikäli EU-maassa tälläinen onnistuu, niin jos nyt itse möisin Windowstietokonetta niin olisi helpointa laittaa vähintään $200 katetta, jos ei muuten niin töiden muodossa siltä varalta, että asiakas päättää että ei halua Windowsia. Sitten jäisin rahallisesti omilleni.

Tyypillistä idiootin lässytystä. Vähänkin älykkyyttä omaavat laitevalmistajat ostavat Microsoftilta jatkossa lisenssit niin että niistä ei makseta valmistettujen koneiden määrän mukaan vaan nimenomaan asiakkaalle koneiden mukana toimitettujen Windows-lisenssien mukaan jolloin Microsoftille ei enää makseta tyhjästä kuten tällähetkellä osin tapahtuu.

Ne valmistajat jotka eivät tuota ymmärrä (ja kaltaisesi idiootit) poistuvat alalta luonnollisena poistumana.

M-Karvaperseelle kirjoitti:

Tyypillistä idiootin lässytystä. Vähänkin älykkyyttä omaavat laitevalmistajat ostavat Microsoftilta jatkossa lisenssit niin että niistä ei makseta valmistettujen koneiden määrän mukaan vaan nimenomaan asiakkaalle koneiden mukana toimitettujen Windows-lisenssien mukaan jolloin Microsoftille ei enää makseta tyhjästä kuten tällähetkellä osin tapahtuu.

Ne valmistajat jotka eivät tuota ymmärrä (ja kaltaisesi idiootit) poistuvat alalta luonnollisena poistumana.

"Vähänkin älykkyyttä omaavat laitevalmistajat ostavat Microsoftilta jatkossa lisenssit niin että niistä ei makseta valmistettujen koneiden määrän mukaan vaan nimenomaan asiakkaalle koneiden mukana toimitettujen Windows-lisenssien mukaan jolloin Microsoftille ei enää makseta tyhjästä kuten tällähetkellä osin tapahtuu."

Siinä on sellainen juttu vaan, että kun laitevalmistaja ostaa volyymillä vaikka 50000 lisenssiä laitemalliin X niin kappalehinta jää alhaisemmaksi ja sopimusehtona voi olla myös alhaisemmalle hinnalle se, että tietokonemallia ei tarjota millään toisella käyttöjärjestelmällä tai ilman käyttöjärjestelmää. Vähän riippuu miten vääntävät keskenään sen hinnan.

Juurikin tästä syystä tämä aiheuttaa ongelmia Microsoftille kuin myös laitevalmistajille koska se hintalappu mikä sillä lisenssillä on, on tietystikin se mikä on OEM lisenssin myyntihinta erikseen. Sopimus menee erittäin epäedulliseksi kun asiakkaat voivat halutessaan lakiteitse ottamaan jokaisesta tietokoneesta sen $200 rahaa käteen.

Taloudellisesti kannattavinta on vain nostaa tietokoneiden hintoja jotta saavat edelleen halvalla lisenssejä Microsoftilta ja voivat kustantaa takaisin maksetut lisenssikulut.

Toinen tapa tosiaankin olisi myydä lisenssejä sen mukaan miten ihmiset niitä haluavat mutta voi olla hei hei Microsoftin tarjouksille joten rahaa jäisi laitevalmistajalle vähemmän vaikka nostaisivat tietokoneiden hintoja.

Vääntää asiaa miten päin vaan niin käytännössä Windowstietokoneen hinta nousee. Windows tietokoneen huoltokulut ovat myös nousussa (vaikka ylläpitokulut laskevatkin) sillä Windows on ilmeisesti menossa jonkinlaiseksi "rolling releaseksi". Tämä tarkoittaa sitä, että tehdasasetuksille palauttaminen ja päivittäminen uusiksi menee todella työlääksi ja mahdollisesti myös virhealttiimmaksi operaatioksi.

Hintojen nousu käytännössä ajaa sitten kuluttajia muualle ja painostaa laitevalmistajia tarjoamaan ennemmin jotain muita käyttöjärjestelmiä, ja toisaalta Windowsin lisenssihinnat laskee mikä syö Microsoftin tulosta jotta saisi pidettyä Windowsia kilpailukykyisempänä.

m-kar kirjoitti:

"Vähänkin älykkyyttä omaavat laitevalmistajat ostavat Microsoftilta jatkossa lisenssit niin että niistä ei makseta valmistettujen koneiden määrän mukaan vaan nimenomaan asiakkaalle koneiden mukana toimitettujen Windows-lisenssien mukaan jolloin Microsoftille ei enää makseta tyhjästä kuten tällähetkellä osin tapahtuu."

Siinä on sellainen juttu vaan, että kun laitevalmistaja ostaa volyymillä vaikka 50000 lisenssiä laitemalliin X niin kappalehinta jää alhaisemmaksi ja sopimusehtona voi olla myös alhaisemmalle hinnalle se, että tietokonemallia ei tarjota millään toisella käyttöjärjestelmällä tai ilman käyttöjärjestelmää. Vähän riippuu miten vääntävät keskenään sen hinnan.

Juurikin tästä syystä tämä aiheuttaa ongelmia Microsoftille kuin myös laitevalmistajille koska se hintalappu mikä sillä lisenssillä on, on tietystikin se mikä on OEM lisenssin myyntihinta erikseen. Sopimus menee erittäin epäedulliseksi kun asiakkaat voivat halutessaan lakiteitse ottamaan jokaisesta tietokoneesta sen $200 rahaa käteen.

Taloudellisesti kannattavinta on vain nostaa tietokoneiden hintoja jotta saavat edelleen halvalla lisenssejä Microsoftilta ja voivat kustantaa takaisin maksetut lisenssikulut.

Toinen tapa tosiaankin olisi myydä lisenssejä sen mukaan miten ihmiset niitä haluavat mutta voi olla hei hei Microsoftin tarjouksille joten rahaa jäisi laitevalmistajalle vähemmän vaikka nostaisivat tietokoneiden hintoja.

Vääntää asiaa miten päin vaan niin käytännössä Windowstietokoneen hinta nousee. Windows tietokoneen huoltokulut ovat myös nousussa (vaikka ylläpitokulut laskevatkin) sillä Windows on ilmeisesti menossa jonkinlaiseksi "rolling releaseksi". Tämä tarkoittaa sitä, että tehdasasetuksille palauttaminen ja päivittäminen uusiksi menee todella työlääksi ja mahdollisesti myös virhealttiimmaksi operaatioksi.

Hintojen nousu käytännössä ajaa sitten kuluttajia muualle ja painostaa laitevalmistajia tarjoamaan ennemmin jotain muita käyttöjärjestelmiä, ja toisaalta Windowsin lisenssihinnat laskee mikä syö Microsoftin tulosta jotta saisi pidettyä Windowsia kilpailukykyisempänä.

"Tämä tarkoittaa sitä, että tehdasasetuksille palauttaminen ja päivittäminen uusiksi menee todella työlääksi"

Enpä sanoisi niinkään, eiköhän siitä julkaista kuitenkin snapshotteja, varmasti niin virallisesti kuin epävirallisesti.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

"Tämä tarkoittaa sitä, että tehdasasetuksille palauttaminen ja päivittäminen uusiksi menee todella työlääksi"

Enpä sanoisi niinkään, eiköhän siitä julkaista kuitenkin snapshotteja, varmasti niin virallisesti kuin epävirallisesti.

Toki, mutta siinä vaan sellainen juttu että on eri asia asentaa Windows uusiksi jostain Microsoftin imagesta kuin että asentaa sen valmistajan imagesta jossa on ajurit säädetty ja testattu toimivaksi. Se homma tosiaankin mutkistuu väistämättä ellei Microsoft tee jotain rajumpia muutoksia siihen miten Windowsia päivitetään.

Ettei totuus unhoitu, niin....................

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0

leluxlinuksrulaa kirjoitti:

Ettei totuus unhoitu, niin....................

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0

Koskee edelleen vain ja ainoastaan työpöytiä.
Ei palvelimia, ei tieteellistä tutkimusta eikä sulautettuja järjestelmiä tai puhelimia, joissa Linux on täysin ylivoimainen.

leluxlinuksrulaa kirjoitti:

Ettei totuus unhoitu, niin....................

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0

mainostaa noita pohjois-amerikan mainosten klikkailutilastoja.