Ukrainan kriisi on tuottanut paljon ongelmia ja ratkaisun löytyminen tuntuu lähes mahdottomalta.
Päivänä muutamana oli aamutelevisiossa haastateltavana professori, joka mielipiteellään avasi, ainakin minulle, kuin uuden näkökulman asiaan.
Venäjää vastaan on tehty pakotteita, jotka EU on tehnyt tunnettujen tosiasioiden seurauksena. Pakotteet vaativat toteutuakseen yksimielisen päätöksen. Jos yksikin maa on pakotteita vastaan, niitä ei voida toteuttaa.
Mikä edelliestä seuraa, on ollut ainakin itselleni arvoitus. Professoripa antoi vastauksen, jota en ole tullut ajatelleeksi.
Jossain vaiheessa pitäisi tulla tarpeelliseksi purkaa nuo pakotteet. EU:n sääntöjen mukaan on silloinkin kaikkien jäsenmaiden oltava pakotteiden purkamisen kannalla. Ellei noin tapahdu EIVÄT PAKOTTEET PURKAUDU KOSKAAN!
Vastaan hangoittelevalta ei vaadita mitään kokoon tai vaikutusvaltaan perustuvia vaatimuksia! Esimerkkinä professori mainitsi Liettuan, tuon pienen Baltian maan, joka sekin yksin voi estää pakotteen purun.
Itse olen, pitkähkön ikäni ajan, ihmetellyt tuota demokratian vajeeksi nimittämääni ongelmaa. Suurikaan enemmistö ei voi asioista päättää, ei edes järkiperustein, ei yhtään millään.
Kauan ennen EU:n syntyä, oli jokin kaikkia Euroopan maita koskeva päätös, jossa myös vaadittiin yksimielistä päätöstä. Välimeressä on pieni saarivaltio, nimeltä Malta ja sillä pääkaupunkina Valetta (ihan totta). Tuo maa odotutti koko Eurooppaa vain etuja saadakseen ja tietysti saikin.
Kun Puola pyrki EU:n jäseneksi, se asetti niin kovat vaateet, että EU oli ihmeissään. Vaateet täytettiin ja Puola taitaa olla EU:n hyvinvoivin maa, meidän kaikkien yhdessä rakentama.
Mainitsen vielä pari EU:n köyhää maata, Bulgaria ja Romania, jotka ovat tyytyneet vain jäsenyyteen ja pysyvätkin köyhinä.
Ilkutte tietysti järjettömyyttäni kun pohdin moisia "pikkuasioita" yömyöhään. Minulla on tapani pohtia asioita omalla tavallani, te muut varmaan paremmin.
Nukkukaa hyvin!
Päivänä muutamana oli aamutelevisiossa haastateltavana professori, joka mielipiteellään avasi, ainakin minulle, kuin uuden näkökulman asiaan.
Venäjää vastaan on tehty pakotteita, jotka EU on tehnyt tunnettujen tosiasioiden seurauksena. Pakotteet vaativat toteutuakseen yksimielisen päätöksen. Jos yksikin maa on pakotteita vastaan, niitä ei voida toteuttaa.
Mikä edelliestä seuraa, on ollut ainakin itselleni arvoitus. Professoripa antoi vastauksen, jota en ole tullut ajatelleeksi.
Jossain vaiheessa pitäisi tulla tarpeelliseksi purkaa nuo pakotteet. EU:n sääntöjen mukaan on silloinkin kaikkien jäsenmaiden oltava pakotteiden purkamisen kannalla. Ellei noin tapahdu EIVÄT PAKOTTEET PURKAUDU KOSKAAN!
Vastaan hangoittelevalta ei vaadita mitään kokoon tai vaikutusvaltaan perustuvia vaatimuksia! Esimerkkinä professori mainitsi Liettuan, tuon pienen Baltian maan, joka sekin yksin voi estää pakotteen purun.
Itse olen, pitkähkön ikäni ajan, ihmetellyt tuota demokratian vajeeksi nimittämääni ongelmaa. Suurikaan enemmistö ei voi asioista päättää, ei edes järkiperustein, ei yhtään millään.
Kauan ennen EU:n syntyä, oli jokin kaikkia Euroopan maita koskeva päätös, jossa myös vaadittiin yksimielistä päätöstä. Välimeressä on pieni saarivaltio, nimeltä Malta ja sillä pääkaupunkina Valetta (ihan totta). Tuo maa odotutti koko Eurooppaa vain etuja saadakseen ja tietysti saikin.
Kun Puola pyrki EU:n jäseneksi, se asetti niin kovat vaateet, että EU oli ihmeissään. Vaateet täytettiin ja Puola taitaa olla EU:n hyvinvoivin maa, meidän kaikkien yhdessä rakentama.
Mainitsen vielä pari EU:n köyhää maata, Bulgaria ja Romania, jotka ovat tyytyneet vain jäsenyyteen ja pysyvätkin köyhinä.
Ilkutte tietysti järjettömyyttäni kun pohdin moisia "pikkuasioita" yömyöhään. Minulla on tapani pohtia asioita omalla tavallani, te muut varmaan paremmin.
Nukkukaa hyvin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hämmentävää ja ajatuksia herättäväähän jokaiselle on median tuomana nämä muuttuneet tilanteet niin Euroopassa kuin Venäjälläkin. Tuo Presidentti Putin'in ent. neuvonantaja esiintyy lähes lietsovasti Putinin vallanhalua korostavana mielestäni.
MInään auktoriteettinä en pidä lausuntojaan, vaikkakin ilmatilaloukkaukset Ruotsin alueita myöten kertoo jonkinlaisesta tunnustelusta naapurien valmiudesta ilmatorjunnan osalta. ( Nato kai siellä kummittelee Venäjän mielessä)
Kauppasotaahan tämä on rajoitteineen, olkoon syy sen takana kunkin maan osalta mikä onkaan, Kiinan teleosaamisen valtaa joudutaan hillitsemään maailmamarkkinoiden ollessa jo uhattuna siltä osin. Palestiinassa taas jatkuvat omat rajoitteet jälleenrakentamisen osalta, hyvä etteivät sentään katolliset ja protestantit tappele tällä hetkellä euroopassa.
On niitä pykäliä rustattu eu:ssa, kaikilta kanteilta:D,... meikäläinen ryhtyy nyt varustelemaan vaatetta päälleen omaa kaupankäyntiään varten.
Hyvää jatkoa!
Mitä ,vai puet päällesi ,parempi onkin jos meinaat omaas kaupata --itse sanoit -- Ja sekin että Pulini sanoi --se on hän aukrotiteetti s--ei se mitä hän sanoi .
Tulee helposti naurettavia virheitä --eikö vaan sini-sirkku
Niinkun minun nikkinikin tänään :=)
ainarekattu
Joutaisi lentää kuin leppäkeihäs moinen vihjailu, nimimerkillä maniten! Sekavaa ja kaksimielistä on jopa huumorintaju!
Valletta.
Malta
ees totuutta tulossa?
ei ilkuta Ruuneperi, mutta lue myös Maltan historia ja edes sen pääkaupungin nimi
oikein.
Olen lomaillut itse Maltalla, olikohan 1973? Ainakin meillä oli juuri rakenteilla omakotitalo ja itse halusin siihen okran väriset tiilet seiniin. Asia muuttui "hovissa", kun palasin kotiin. Kaikki Maltalla oli hiekan ja okran värisiä, talot ja maisema. Punaruskeat meille tuli.
Oppaamme kertoi paljon Maltan historiasta, jota en aio sinulle toistaa, koska vietät mielelläsi aikaa netissä.
Noihin pakotteisiin ja muuhunkin uutis antiin netti aikana suhtaudun itse aika kriittisesti. Yksi taho kirjoittaa jonkun yksityisen "suulla" sitä, toinen tätä, kunnes kolmas tyrmää kaiken!