Vesiosuuskunta

Niin pitäisi, mutta ei aina tule. Minun maalleni kaivettiin ensimmäiset putket minun tietämättäni. Myöhemmin vedettyyn runkolinjaan en halunnut tehdä mitään sopimusta. Sanoin että onhan siinä peltoa, älkää metsänreunoja kolutko. Viime kesänä kaivoivat vielä yhden linjan mitään kysymättä. Muuten ok, mutta yksi oja on tukossa.

Ja siinä idiootti ei edes tajua mistä tämä "mielensäpahoittaja-ilmaus" on tullut. Ota ressu selvää miten ja miksi kyseistä ilmausta tulisi edes käyttää.

Ihmisten käytös voi olla joskus käsittämättömän ala-arvoista. Kuulinpa tässä sellaisen jutun, että eräskin naapuri oli ajattanut ilman lupaa kaivinkoneen toisen naapurin tontin kautta omalle tontilleen, siksi ettei 'oman tontin nurmi rikkoonnu'.
Sillä ei ollut mitään väliä, että naapurin tontti vahingoittui suurelta alalta.

Viimeisen tiedon mukaan tapaus on menossa käräjille.

kaikenlaista kirjoitti:

Ihmisten käytös voi olla joskus käsittämättömän ala-arvoista. Kuulinpa tässä sellaisen jutun, että eräskin naapuri oli ajattanut ilman lupaa kaivinkoneen toisen naapurin tontin kautta omalle tontilleen, siksi ettei 'oman tontin nurmi rikkoonnu'.
Sillä ei ollut mitään väliä, että naapurin tontti vahingoittui suurelta alalta.

Viimeisen tiedon mukaan tapaus on menossa käräjille.

Noita sattuu. Kadullamme kun alettiin viimeiselle tyhjälle tontille rakentaa, tuli ongelmaksi mihin laittaa lumet. Vastapäinen naapuri alkoi työnnellä lumensa minun puolelleni, jotta oma tonttinsa pysyy hienossa kunnossa. Kaupunkikin lopulta puuttui asiaan, ja jokainen palasi ruotuun. Sovittiin tuon naapurin kanssa että unohdetaan koko juttu, ja välimme ovat ongelmattomat.

Joku vaan kirjoitti:

Noita sattuu. Kadullamme kun alettiin viimeiselle tyhjälle tontille rakentaa, tuli ongelmaksi mihin laittaa lumet. Vastapäinen naapuri alkoi työnnellä lumensa minun puolelleni, jotta oma tonttinsa pysyy hienossa kunnossa. Kaupunkikin lopulta puuttui asiaan, ja jokainen palasi ruotuun. Sovittiin tuon naapurin kanssa että unohdetaan koko juttu, ja välimme ovat ongelmattomat.

Hahhah, vertaatko sinä sitä, että joku työntää lumet tontillesi siihen, että joku ajattaa luvatta kaivinkoneen toisen tontin läpi tuhoten siellä olevan puuston ja maapohjan isolta alalta??
Edellisessä tapauksessa on kysymyksessä tuhotyö ja hallinnan loukkaus. Ne ovat rikoksia. Lumentyönti toisen tontille on pikkujuttu siihen verrattuna.

Kannattaakin sinun palata ruotuun, jos tontillesi on lumia työnnetty, eiköhän se ole pienillä tonteilla enemmän sääntö kuin poikkeus, ja ne lumet kyllä sulavat.
Tuhottu puusto ja runneltu maasto ei itsekseen palaudu entiselleen.

kuulepa satusetä kirjoitti:

Hahhah, vertaatko sinä sitä, että joku työntää lumet tontillesi siihen, että joku ajattaa luvatta kaivinkoneen toisen tontin läpi tuhoten siellä olevan puuston ja maapohjan isolta alalta??
Edellisessä tapauksessa on kysymyksessä tuhotyö ja hallinnan loukkaus. Ne ovat rikoksia. Lumentyönti toisen tontille on pikkujuttu siihen verrattuna.

Kannattaakin sinun palata ruotuun, jos tontillesi on lumia työnnetty, eiköhän se ole pienillä tonteilla enemmän sääntö kuin poikkeus, ja ne lumet kyllä sulavat.
Tuhottu puusto ja runneltu maasto ei itsekseen palaudu entiselleen.

Sen verran vaan, että arkikielessä voi toki puhua vaikkapa "metsän tuhotyöstä", mutta rikosoikeudellisesti tuhotyöksi nykyään käsitetään mm. tuhopoltto tai muu sen kaltainen toiminta.

Toisen tontin ja puusto tahallisesta vahingoittamisesta voidaan käyttää rikosnimikettä vahingonteko, sekä toisen tontille luvatta työkoneella menemisestä nimikettä hallinnan loukkaus. Rikoksia toki molemmat.

kuulepa satusetä kirjoitti:

Hahhah, vertaatko sinä sitä, että joku työntää lumet tontillesi siihen, että joku ajattaa luvatta kaivinkoneen toisen tontin läpi tuhoten siellä olevan puuston ja maapohjan isolta alalta??
Edellisessä tapauksessa on kysymyksessä tuhotyö ja hallinnan loukkaus. Ne ovat rikoksia. Lumentyönti toisen tontille on pikkujuttu siihen verrattuna.

Kannattaakin sinun palata ruotuun, jos tontillesi on lumia työnnetty, eiköhän se ole pienillä tonteilla enemmän sääntö kuin poikkeus, ja ne lumet kyllä sulavat.
Tuhottu puusto ja runneltu maasto ei itsekseen palaudu entiselleen.

Kyllä minä täällä tosiasioita kirjoittelen. Kaikenlaista kun olen tänä ikään kokenut. Työelämässä minut halutaan tuostakin syystä pitää mahdollisimman pitkään, ettei järin monta asiaa tarvitse keksiä uudestaan. Sitä hiljaista tietoa olen kirjoitellutkin, mutta toisinaan tulee minulle yllärinä, että eikö tuotakaan tiedetty..

Melkoinen riesa on, kun kaavoitus on tyritty, ja suuria lumimääriä ei saa mihinkään. Nykyisellä naapurilla on traktori kuormaajineen, ja se helpottaa paljon.

Joku vaan kirjoitti:

Kyllä minä täällä tosiasioita kirjoittelen. Kaikenlaista kun olen tänä ikään kokenut. Työelämässä minut halutaan tuostakin syystä pitää mahdollisimman pitkään, ettei järin monta asiaa tarvitse keksiä uudestaan. Sitä hiljaista tietoa olen kirjoitellutkin, mutta toisinaan tulee minulle yllärinä, että eikö tuotakaan tiedetty..

Melkoinen riesa on, kun kaavoitus on tyritty, ja suuria lumimääriä ei saa mihinkään. Nykyisellä naapurilla on traktori kuormaajineen, ja se helpottaa paljon.

Ei sitä kukaan epäile, etteikö tontillesi naapuri ole lunta kasannut.
Mutta tosiaan lapsellisia satuilua on verrata sitä siihen, että joku luvatta ajaa kaivinkoneella pitkin toisen tonttia ja tuhoten puustoa ja maapohjaa isolta alalta.
Elikkä, jonkinlainen suhteellisuudentaju olisi hyvä säilyttää, kun niistä omista kokemuksista toisille neuvojaan kirjoittelee.

Minä en naapurin kasaamista lumista viitsisi välittää. Mutta käräjiltä itsensä sellainen ******** naapuri löytäisi, joka luvatta toisen tontille kaivinkoneen ajattaa Ei se ole normaalin ihmisen toimintaa vaan halpamaista pahansuopuutta ja ilkeyttä.

kaikenlaista kirjoitti:

Ihmisten käytös voi olla joskus käsittämättömän ala-arvoista. Kuulinpa tässä sellaisen jutun, että eräskin naapuri oli ajattanut ilman lupaa kaivinkoneen toisen naapurin tontin kautta omalle tontilleen, siksi ettei 'oman tontin nurmi rikkoonnu'.
Sillä ei ollut mitään väliä, että naapurin tontti vahingoittui suurelta alalta.

Viimeisen tiedon mukaan tapaus on menossa käräjille.

Ei voi kuin ihmetellä miten kukaan kaivinkoneenkuljettaja voi olla noin yksinkertainen, luulisi jokaisen alan yrittäjän ymmärtävän, että työkoneella toisen tontille luvatta ei saa mennä.

kaikenlaista kirjoitti:

Ei sitä kukaan epäile, etteikö tontillesi naapuri ole lunta kasannut.
Mutta tosiaan lapsellisia satuilua on verrata sitä siihen, että joku luvatta ajaa kaivinkoneella pitkin toisen tonttia ja tuhoten puustoa ja maapohjaa isolta alalta.
Elikkä, jonkinlainen suhteellisuudentaju olisi hyvä säilyttää, kun niistä omista kokemuksista toisille neuvojaan kirjoittelee.

Minä en naapurin kasaamista lumista viitsisi välittää. Mutta käräjiltä itsensä sellainen ******** naapuri löytäisi, joka luvatta toisen tontille kaivinkoneen ajattaa Ei se ole normaalin ihmisen toimintaa vaan halpamaista pahansuopuutta ja ilkeyttä.

Kokemuksesta voin sanoa, että kerran se vain kirpaisee kun luvatta ja vahinkoakin tehden maita kaivetaan. Poliisikaan siitä ei kiinnostu, joten siviilikanne kyseenalaisin tuloksin pitäisi nostaa. Yleinen etu voi painaa aika paljon.

Kaupungissa, ahtailla tonteilla, ottaa enemmän päähän joskus päivittäiset lumihommat, jotka aiemmin piti tehdä pimeässäkin. Jos niistä pitää nahistella naapurin kanssa, käy se vanhalla miehellä sydämenkin päälle. Useinhan naapurin touhuja yritetään sietää niin kauan kuin pinna kestää.

Aloittajan kenties avara maa muuttui jo jutun edetessä arvokkaaksi puustoksi. Mielestäni suurinta mielivaltaa harrastavat sähkönjakeluyhtiöt, jotka palkkaavat halvimman porukan raivaamaan linjakatua pihoillakin. Pahanteonmakuakin on pihapuiden katkomisessa, mutta minkäs teet.

Joku vaan kirjoitti:

Kokemuksesta voin sanoa, että kerran se vain kirpaisee kun luvatta ja vahinkoakin tehden maita kaivetaan. Poliisikaan siitä ei kiinnostu, joten siviilikanne kyseenalaisin tuloksin pitäisi nostaa. Yleinen etu voi painaa aika paljon.

Kaupungissa, ahtailla tonteilla, ottaa enemmän päähän joskus päivittäiset lumihommat, jotka aiemmin piti tehdä pimeässäkin. Jos niistä pitää nahistella naapurin kanssa, käy se vanhalla miehellä sydämenkin päälle. Useinhan naapurin touhuja yritetään sietää niin kauan kuin pinna kestää.

Aloittajan kenties avara maa muuttui jo jutun edetessä arvokkaaksi puustoksi. Mielestäni suurinta mielivaltaa harrastavat sähkönjakeluyhtiöt, jotka palkkaavat halvimman porukan raivaamaan linjakatua pihoillakin. Pahanteonmakuakin on pihapuiden katkomisessa, mutta minkäs teet.

Ihme jankutusta jostain naapurin lumista.
Naapurin kolaamaa ylimääräistä lunta tontilla ei voi hinnoitella, eikä lumen vaikutus tontilla ole edes pysyvää, se sulaa pois! Ei myöskään siitä naapurin lumesta aiheutunutta mielipahaa voi hinnoitella. Lumi ei ole aiheuttanut mitään korvattavaa materiaalista tai rahallista vahinkoa, niin kuin vahingonkorvauslaki vaatii.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412

Sen sijaan tontin tuhottu nurmi, katkotut pensaat ja puut (=vastaavien hankkiminen tilalle) yms. voidaan hinnoitella, samoin kuin maaperän tasoituksen vaatima konetyö ja muut tarvikkeet, sekä katkottujen puiden ja pensaiden raivaus ja poisvienti, yms., Viranomaisten ohjeistuksen mukaan kun alue tulee saattaa entiselleen ja siihen tilaan missä se on ollut ennen vahingontekoa.

Kun lasketaan ammattilaisen laskuttamat tunnit ja siihen lisäksi uudet istutettavat puut ja pensaat, niin vähänkin laskutaitoinen ja asioista jotakin tietävä ymmärtää, että ihan pikkusummasta ei ole kysymys. Ja tontin omistaja ei sitä todellakaan itse maksa.

korvausvastuu kirjoitti:

Ihme jankutusta jostain naapurin lumista.
Naapurin kolaamaa ylimääräistä lunta tontilla ei voi hinnoitella, eikä lumen vaikutus tontilla ole edes pysyvää, se sulaa pois! Ei myöskään siitä naapurin lumesta aiheutunutta mielipahaa voi hinnoitella. Lumi ei ole aiheuttanut mitään korvattavaa materiaalista tai rahallista vahinkoa, niin kuin vahingonkorvauslaki vaatii.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412

Sen sijaan tontin tuhottu nurmi, katkotut pensaat ja puut (=vastaavien hankkiminen tilalle) yms. voidaan hinnoitella, samoin kuin maaperän tasoituksen vaatima konetyö ja muut tarvikkeet, sekä katkottujen puiden ja pensaiden raivaus ja poisvienti, yms., Viranomaisten ohjeistuksen mukaan kun alue tulee saattaa entiselleen ja siihen tilaan missä se on ollut ennen vahingontekoa.

Kun lasketaan ammattilaisen laskuttamat tunnit ja siihen lisäksi uudet istutettavat puut ja pensaat, niin vähänkin laskutaitoinen ja asioista jotakin tietävä ymmärtää, että ihan pikkusummasta ei ole kysymys. Ja tontin omistaja ei sitä todellakaan itse maksa.

Kaikenlaisia lakeja kyllä on, mutta kaupungissakaan ne eivät toimi. Parhaiten näkyy toimivan se, kun hyvät veronmaksajat uhkaavat muuttaa muualle.

kaikenlaista kirjoitti:

Ihmisten käytös voi olla joskus käsittämättömän ala-arvoista. Kuulinpa tässä sellaisen jutun, että eräskin naapuri oli ajattanut ilman lupaa kaivinkoneen toisen naapurin tontin kautta omalle tontilleen, siksi ettei 'oman tontin nurmi rikkoonnu'.
Sillä ei ollut mitään väliä, että naapurin tontti vahingoittui suurelta alalta.

Viimeisen tiedon mukaan tapaus on menossa käräjille.

Mitä tuollaisen naapurin päässä liikkuu vai liikkuuko mitään, idiootti kyllä pitää olla, jos luuli ettei tekosistaan joudu edesvastuuseen. Toivonmukaan tulee kunnon rapsut ja riittävä korvaus naapurille.

nilkit poseen kirjoitti:

Mitä tuollaisen naapurin päässä liikkuu vai liikkuuko mitään, idiootti kyllä pitää olla, jos luuli ettei tekosistaan joudu edesvastuuseen. Toivonmukaan tulee kunnon rapsut ja riittävä korvaus naapurille.

Eikös tuommonen naapuri käytöksellään osoittanut, ettei sen päässä liiku yhtään mitään. Ei ainakaan yhtään järkevää ajatusta.
Mistä noita sikiää.

Mitään johtoja ja kaapeiletakaan ei saa toisten tonteille asentaa. Osuuskunta on sama kuin osakeyhtiö, sillä ei ole mitään pakottamisen virkamiesoikeuksia. Jos kaivelevat teidän pelloilanne käskekää painua hiiteen.