http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=24&p=45269&sid=bed6f99b545467541c3b27d5e1060552#p45269
Tämmönen oli ilmaantunut SUT:n foorumille.
Tämmönen oli ilmaantunut SUT:n foorumille.
Teille on suututtu keskustelijat
JÖNzzE
15196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No johan on säälittävää narinaa, mutta sopii hyvin kun on sutilaisista kyse. Ovat ilmeisen kateellisia jopa Käpymäen järjestämästä miitistä.
No jos menee tutkintaan niin katsokoot sitten kaikki viestit hyvin tarkkaan keitä on nimitelty milloin miksikin. Anonyyminä kun on helppo huudella diipa daapaa.
Aloitushan SUT:n foorumilla oli nimimerkillä BBorg. Onko kyseessä sitten aito Björn Borg, voisi joku valistaa.
Kyllä niitä varsinaisia Björn Borgin henkilöä solvaavia viestejä on tullut poisteltua jokunen.
Mutta jos täällä kansa haluaa keskustella SUT:ssa mahdollisesti ilmenevistä epäkohdista, ja tämä on jollekin vastenmielistä, ei kai asiassa voisi luotsit muuta kuin poistaa kaikki SUT:ta koskevat keskustelut.
Mutta sellaiseen sensurointiin ainakaan minä en ala.
Miettiköön se palstan SUT-keskustelusta hermostunut esim. sitä miten palstalla on käsitelty Skepsis ry:tä.
Kyllä kyseessä on oikea Björn Borg.
Se, että joku ei pidä siitä mitä täällä kirjoitetaan, ei voi olla syy tekstien poistamiseen. Eipä täällä haukuttu ole, ihan aiheellista kritiikkiä vain annettu. Tietysti jos sen haluaa kuulla/nähdä kettuiluna, niin sitten näkee. Kaikesta roskasta huolimatta täällä käydään parempia keskusteluja, juuri sen vuoksi, että täällä saa mielipiteensä ilmaista.
SUT voisi kai myös setviä mahdolliset ongelmansa AVOIMESTI omalla palstallaan, niin ei tarvitsisi alkaa syyttelemään muita keskustelufoorumeja.
" Eipä täällä haukuttu ole "
Voi sinua raukkaa kun et ole ymmärtänyt niitä lukemattomia kirjoituksia.
Jos samalaista olisi kirjoitettu palstan ns."luotsista"
olisi kirjoitukset poistuneet noin minuutissa pois.
Onhan se tietysti ikävää kun ei voi täällä moderoida tai antaa banneja kenellekkään.
Se on kai käytännössä mahdotonta ylläpidollekin jos käyttää mokkulaa (vaihtuva IP).
Käykääs lukemassa tämä Iltalehden artikkeli:
http://www.iltalehti.fi/digi/2014091918676898_du.shtml
Sitten voitte hiljaa mielessänne miettiä kehen sutilaiseen tuo ainakin narsismin osalta sopii kuin nenä päähän. Mietinnän tulos kannattaa tosin pitää omana tietonaan eikä retostella sillä täällä.
Eli täällä joku tietää mistä narausta vetää. Käsittääkseni narsisti menee aivan sekaisin kun häntä arvostellaan. Omaa vinoa käytöstä se tuskin huomaa koska narsismi on luonteen paha sairaus.Tänä päivänä mm. työpaikoilla on johtotehtäviin valittu pahasti narsistisia henkilöitä. He ovat luonteeltaan täysin kylmiä ja kieroja. Tämän päivän YT-rumba ja irtisanomiset on juuri näiden paskiaisten ansiota.
Analyysi nettitrollista varmasti osittain pitää paikkansa, ilmaisutyylistä/tyylittömyydestä päätellen joskus sama henkilö yrittää provoilla monenlaisilla foorumeilla ilman minkäänlaista logiikkaa tai päämäärää.
Näille nettipsykoille on tyypillistä mielikuvituksen ja luovuuden puute, tästä turhautuneena nämä purkavat narsistisia harhakuvitelmiaan kömpelöillä provokaatioilla..pienikin reagointi näihin, saa tämän innostumaan ja tuntemaan onnistumisen iloa. Henkilö saattaa olla vammautunut tai ainakin syrjäytynyt ja tuntee katkeruutta kaikkea ja kaikkia kohtaan. Mikään ei häntä oikeasti kiinnosta, koska tämä ei pysty luovaan kirjoittamiseen.
Niinpä, olisi mukavaa väitellä ja kirjoittaa mielipiteitään, ellei tuollainen äkkiväärä-muka-hauska vastaus saisi vaihtamaan nopeasti sivua. Silloin tuntee lähinnä myötähäpeää ja ihmettelyä siitä, että luulevatko nuo tosiaan, että ovat hauskoja, niin kaukana heidän juttunsa ovat oikeasta huumorista. Harmittaa asiallisten kirjoittajien puolesta.
Narsistinen persoonallisuushäiriö sopinee myös trollien kuvaan hyvin.
Joo. Ilmaantuivat jo seitsemän ja viisi vuotta sitten.