Mikäköhän on tuo alalaidan tietopalkkiin ilmestyvä teksti: ladataan kuvaa http://server-stockh.irmworldwide.com/ pitkä litania kirjaimia ja numeroita perässä. Se ilmestyy joka kerta, kun avaan uuden tai vaikka edellisen sivun missä tahansa surffailenkin. Tuleeko muillekin se? Lisäksi joka kerta kun ajan Ad-Awaren (lähes aina selailun jälkeen!), se löytää riskitiedoston (IEcache) [email protected]/cgi.bin. Luonnollisesti annan ohjelman poistaa mokoman, mutta mikä se on, ja miten siitä pääsee eroon?
Käyttis on WIN XP sp2, palomuuri Norton personal firewall ja virustorjunta Norton AntiVirus 2004, joka ei löydä mitään ongelmaani viittaavaa.
Käyttis on WIN XP sp2, palomuuri Norton personal firewall ja virustorjunta Norton AntiVirus 2004, joka ei löydä mitään ongelmaani viittaavaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Asensin juuri tänään uuden kannettavan käyttöön ja mulla on nyt sama ongelma. Sitkee pirulainen yrittää koko ajan ottaa yhteyttä johonkin.
Mun käyttis on nyt xp, mutta ei sp2:sta ellei asennu automaattisesti. F-securen palomuuri yms.
Ja minäkun just aloin käyttää mozilla 1.7.3:sta kun eilen kypsähdin puheisiin IE:n vaarallisuudesta. Ei hyvältä näytä tämäkään.
muistaakseni "Red Sheriff"- niminen cookie, jota mm. suomi24 ja mtv3:n käyttää sivuillaan. Se vakoilee millä sivuilla käyt ja raportoi mainitsemaasi osoitteeseen tulokset. Jos haluat estää sen, niin "host"- tiedostoosi on lisättävä ko. osoitteet, estämään koneesi ottamasta yhteyttä siihen suuntaan.
Neuvoja ja valmis lista Host-tiedostoon linkistä: http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=456
ja jäljet johtaa, kuten juggis jo ehti kertomaankin, Red Sheriffin kotipesään.
Laitoin kokeeksi osoitteen www.imrworldwide.com ja kuinkas kääntyikin matkalla osoitteeksi:
http://www.redsheriff.com/us/content/home.html
Sivuilla kerrotaan mm. näin:
"RedSheriff is now owned by NetRatings, Inc., and RedSheriff products are now marketed under the Nielsen//NetRatings brand."
Selaimella tai käyttiksellä ei tuohon tunnu olevan vaikutusta, vaihdoin linuxin puolelle ja sama meno jatkuu.
Se "cookie" on tosiaan erittäin monella, mm. sanomalehtitaloilla. Nuo kaksi sivustoa,jotka mainitsin , vain on mullakin herjannut samaa koko illan. Olisko "Red Sheriff":in "äitikoneet" jotenkin tiltissä?
Kaikilla. Mäkin just aloin sitä ihmettelemään, tossa se lataa jatkuvasti, eikä mitään tapahdu.
Ootteko huomanneet, että sen alku muuttuu eri sivuilla, esim. Soneralla siihen tulee alkuun server-fi ja täällä server-stockh.
Red Sheriffin serverilista on pitkä ja sen kanssa ajantasalla pysyminen on haaste. Normaalin cookien lisäksi se käyttää java-applettia. Sehän tietysti varastaa koneesi tehoja sen lisäksi että lähettää surffailutottumuksistasi tietoja ko.sivuille, jotka tarvitsevat näitä tietoja houkutellakseen sivuilleen mainostajia. Kun laittaa sen serverit windowsin hosts-tiedostoon, niin silloin ne eivät kykene latautumaan sen enempää mozillalla kuin ie:lläkään, eivät pääse käyttämään java-applettejaankaan. Ongelma on pitää ne ajantasalla. IE:llä on hyvä ohjelma, joka laittaa tällaiset serverit kiellettyihin sivuihin Internet yhteyden Suojausasetuksissa, eli IE-SPYAD. Sitä pidetään hyvin myös ajan tasalla. Siinä ne minullakin RedSheriffin serverit yrittää omaa "kuvaansa" ladata alapalkissa, mutta kielletty mikä kielletty.
Jostain syystä imrworldwide-palvelin lataili välillä kuvaa mutta ei tällä hetkellä enää(näkyy ainoastaan tietoturvaraportissa estettynä).
Se vaikutti myös hidastavan sivun aukaisua.
Sama ongelma oli kyllä joillain muillakin sivustoilla mutta ei kaikilla RedSheriff-sivustoilla.
Mozillaan saa kätevän lisukkeen (extension) nomeltään Adblock osoitteesta http://www.mozdev.org
Siihen kun lisää tunisteeksi imrwoldwide, ei mozilla enää keskustele Punaseriddin servereiden kanssa.
Mutta minkähän takia lataa välillä kuvaa ja välillä ei(ite huomasin asian vasta eilen)
Se lataus hidastaa myös sivun aukeamista.
Laitoin siitä kysymyksen "Kehitysideat"-palstalle eilen.
Itellä on myös IE-Spyad ja SpywareBlaster ja noi serverit on myös laitettu Hosts-listalle.
Yksi ehdotus: jos sinulla on sekä IE-SPYAD että hosts-listalla nämä serverit, niin se hosts-lista voi olla puutteellisempi kuin IE-SPYAD'in kiellettyjen sivujen luettelo. Totta on, että jos ne ovat Internet Asetusten Suojausluettelon kielletyillä listoilla, niin ne yrittävät avata yhteyttä ja siinä alapalkissa näkyy, että ladataan kuvaa. Se antaisi ymmärtää, että niiden java-appletti voi olla embattu niiden ko. sivustolla olevaan kuvaan, joka voi muuten olla näkymätönkin kuva. Mutta tällä imagella ne lähettävät tiedot mille sivulle tulet, milloin, milloin olit viimeksi, mistä tulet jne. Kun minulla oli vanha kone, niin se juuttui juuri tämän imagen lähettäessä tietoja serverille. Ei se itselläni ole vaikuttanut hidastavasti sivuilla surffailuun, vaikka se yrittääkin sitä kuvaansa latailla, en ole ainakaan huomannut. Joskus voi olla, että joutuu klikkaamaan esim. jotain uutta keskustelunaihetta toisen kerran. Yksi asia on se, että ne koettavat aina keksiä uusia jujuja, joilla ohittaa esteet. Näin epäilen.
Voisiko riippua siitä, miten kyseinen sivu on koodattu. Tuo kuva, jota yritetään ladata, on ehkä sivulla näkymätönkin, on yhteydessä redsheriffin serveriin, johon pääsy on estetty, ja siksi sen latausyritys jää näkymään alapalkkiin kenties aikakatkaisuun saakka. Sisältääkö se sitten sen appletin, en tiedä. Mutta olen kuullut, että nämä redsheriffin viritykset on kyllä sellaisia, että niitä saa sivustojen ylläpitäjät korjailla tarpeekseen saakka. Tosin itse en ole huomannut sen pahemmin haittaavan sivuilla surffatessa, vaikka se siinä palkilla pyöriikin.
Niin minäkin olen arvaillu että silloin kun se lataa niin on tulossa paksumpaa kamaa.
Ja jostain syystä latauksen aikana imrworlwide ei näy tietosuojaraportissa kun taas nyt kun se toimii niin se näkyy estettynä.
Eikö muka sivuston ylläpitäjät voi tehdä sille mitään, esim. Sonera, joka on aloittanut käyttöympäristön turvallisuuden parantamisen suurin otsikoin. Sonera voi suodattaa pois minun sähköpostini epäillessään sen sisältävän roskapostia ja siinä voi mennä myös oikeatakin postia. Mutta kuitenkin se päästää tollaista p...aa läpi, joka ainakin mua häiritsee ja loukkaa yksityisyyttäni, lisäksi se vie koneelta tehoja jota juuri lisättiin llittymiin, onkohan sen nopeuksien lisäämisen perimmäinen syy se, että näin saadaan lisää resursseja tollaiselle vastenmieliselle toiminnalle. Jos nopeudet olisivat hitaampia, ei kukaan voisikaan surffailla, koska joutuisi kokoajan odottelemaan jotain ihmeen kuvan latautumista.
Onkohan pakko vaihtaa aloitussivu johonkin toiseen, niin samalla jäisi katsomatta nuo " puhtaat" ja sinänsä harmittomat mainoksetkin?
Eikö nämä rehelliset mainostajat voi vaatia puhdasta sivustoa tiedotteilleen ja siten estää sivuston ylläpitäjää myymästä yksilön yksityisyyttä? Eihän mainostaja voi uskoa tuotteensa aiheuttavan positiivisia mielleyhtymiä, jos jos se näkyy negatiivisessa ympäristössä, josta mahdolliset kävijät poistuvat nopeasti ja ärtyneinä, ehtimättä edes vilkaista mainoksia? Kävijämääränkin vähetessä mainoksesta odotettu hyöty menee jo miinuksen puolelle.
Kysynpä vaan.
Löysin jonkun linkin jossa keskusteltiin samasta asiasta, voi olla ,että se oli juuri tässä lähistöllä, mutta otin osaa keskusteluun olemattomilla tiedoillani, mutta vaikka tieto on vähäistäkin ja ja jopa virheellistä, meidän lajinimemme on Homo Sapiens.
Ota kantaa: http://www.otakantaa.fi/forum2.cfm?tid=52417&id=7
Piti kohdistaa eräs vastaus vissiin sulle, mutta pienessä pöhnässä tuli harhalyönti, muttei se haittaa, koska ei se ollut tarkoituskaan olla yksityisviesti.Kai se löytyy jostain täältä? Laitoin siihen jonkun linkinkin, kun osallistuin johonkin keskusteluun olemattomilla tiedoillani.
Kyllä sain viestisi ja kävin siellä sivulla ja panin minäkin sinne vähän palautetta, unohdin tosin nimimerkin ja se tuli nimettömänä. Tuo tekninen jauhaminen java-appletista ym. on kyllä vähän kun suolla kävelisi. Alotapa keskustelu index.dat-tiedostoista, niin se on sama juttu, pelkään pahoin. Itse en näihin keskusteluihin kovin viitsi osallistua. Mutta RedSheriffiä kyllä kartan.
Hyvää jatkoa.
sielläkin keskustelu käynnissä ja itekin sinne pari riviä rustasin.
Ossi on siellä hyvin puolustanut meitä pieniä yksilöitä ja joku Ossi on näilläkin palstoilla asiaa pidemmän aikaa ajanut eteenpäin.
Ne voi jatkua loputtomiin, niin kuin monet muutkin aiheet ja sekoittavat vieläkin enemmän tällaisilla hatarilla tiedoilla hoipertelevia, vaikka luulenkin sinun tietävän näistä jutuista enemmän, uskon kuitenkin seisovamme samalla pohjalla "asiantuntijoiden" edessä. Ei siitä selvää saa, esim. nimimerkki Java cafen voisi olettaa saavan elantonsa juuri kiistellystä asiasta jo nimimerkkinsä perusteella, mutta huom! sana olettaa, koska olettamuksiin nämä kaikki tiedot kuitenkin perustuvat.
"Transferring data from adv.imho.se" ? Kuuluuko samaan ?
Ja joku doubleclickin siellä kummittelee.
Tässä on linkki englanninkielisestä keskustelusta parin vuoden takaa:
http://forum.java.sun.com/thread.jsp?thread=222445&forum=54&message=863816
Joku voi siitä saada vähän infoa.
Tässä kiinnostuneille linkki, josta löytyy päivitetty 20.10.04 hosts-file:
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
Siellä ne on imrworldwidenkin palvelimet.
Muistutus: Hosts failien kopioiminen omalla vastuulla.
Laitoin koneelle sen 20.10.04 hosts-tiedoston.
Jos käyttää IE:tä, niin monella sivulla on melkoisia länttejä, että sivua ei voi näyttää. Siitä voi päätellä, miten paljon roskaa niiltä koneelle latautuu. Mutta kun käytät Firefoxia, niin voi vain hämmästellä, miten selkeät ja puhtaat sivut ovat. Firefox kun ei valita näistä veijareista, että "ei voi näyttää".
En ole ladannut joten en tiedä mitä tarkoitat mutta jos se on roskaa kuten sanoit niin eihän sitä tarvikkaan nähdä.
siivoaa vielä lisää sivuja, jää kaikenlaiset vilkkuvat mainokset pois viemästä tilaa itse asialta.
Se on yksi FireFoxin laajennuksista(extensions), helppokäyttöinen.
Se oli sellanen juttu, että kun sen latas, niin sen jälkeen kun aloit surfailla netissä, niin oli kuin keväällä lumet olis sulanut ja kaikki roska nettisivuilla paljastui. No se johtui Explorerista, joka ilmoitti nyt sen kaiken roskan paikalla, että "sivua ei voi näyttää". Kun sen kaiken roskan pyynnöt meni osoitteeseen 127.0.0.1 Firefox'illa sivut näkyi kuin leikattu nurmikko ja kukat ja pensaat kauniisti sommiteltuna - jos nyt runollista kieltä sallitaan.
Latasin sen Adblockin ja eipä voi muuta sanoa kun että on pelit on vehkeet.
Valtionhallinnon kansalaisfoorumi palstalla alkoi uusi keskustelu RedSheriffistä, edellinen joka oli alkanut 2.10. ja johon tullut jo yli 100 kannanottoa jatkuu myös edelleen.
http://www.otakantaa.fi/forum2.cfm?tid=56028&id=0