Revontulikuvia

ite huomannut ongelmaksi sen, että tavalliset lieskat ei näy ja valotusaika venyy siis pitkäksi. Mutta kun ne värinät tuolla taivaalla ei pysykään paikallaan vaan liikkuvat ja muuntuvat koko ajan, niin sitten onkin koko ruutu täynnä niitä revontulia. Alkanut jo epäilemään, että parhaat revontulikuvat ei olekaan ihan naturelleja...ja sitä, että en osaa vaan niitä kuvata. Molempi mahdollista.

revontulet kirjoitti:

ite huomannut ongelmaksi sen, että tavalliset lieskat ei näy ja valotusaika venyy siis pitkäksi. Mutta kun ne värinät tuolla taivaalla ei pysykään paikallaan vaan liikkuvat ja muuntuvat koko ajan, niin sitten onkin koko ruutu täynnä niitä revontulia. Alkanut jo epäilemään, että parhaat revontulikuvat ei olekaan ihan naturelleja...ja sitä, että en osaa vaan niitä kuvata. Molempi mahdollista.

Kyllä ne on "aitoja", mutta käytännössa pitää käyttää täyttä aukkoa ja valovoimaista linssiä F 1.2-2. Jollain zoomilla F 5.6-6.7 on vaikea päästä herkälläkään filmillä sopiviin nopeuksiin.
Revontulissakin on eroja. Toiset liehuu nopeasti ja toiset on lähes paikoillaan.

luontokuvaaja kirjoitti:

Kyllä ne on "aitoja", mutta käytännössa pitää käyttää täyttä aukkoa ja valovoimaista linssiä F 1.2-2. Jollain zoomilla F 5.6-6.7 on vaikea päästä herkälläkään filmillä sopiviin nopeuksiin.
Revontulissakin on eroja. Toiset liehuu nopeasti ja toiset on lähes paikoillaan.

Vilkaiseppa täältä kuinka pohjoisen pojat ovat kuvanneet http://www.studiotunturi-lappi.fi itse ostin tuomaan-markkinoilla poikien ottaman revontulikuvan