Pitäisikö

venäläiset palauttaa kotimaahansa?

Putinin ex-avustaja: "Venäjän lait sallivat hyökkäyksen Suomeen"
Venäjä voisi lakiensa perusteella lähettää sotajoukkoja Suomeen suojelemaan Venäjän "maanmiesten" etuja, sanoo Vladimir Putinin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov.
1653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Joo, olen samaa mieltä, kansallisen turvallisuuden nimissä venäiset pois suomesta ja tasapuolisuuden nimissä kaikki muutkin ulkomaalaiset. Harkinnan nimissä poistettakoon työttömät ja elkeläiset, sekä sairaat, kyllä valtio ja valtion talous saataisiin kuntoon! Ei uhoaisi Putinkaan, kun olisi vastassa tällainen jämäkkä valtio!

Äänestä

Älkää olko niin sinisilmäisiä et uskotte jonkun vieraan maan lain suojelevan meitä.
Kautta aikojen vihamielinen maa on keksinyt syyn tunkeutua toiseen maahan niin halutessaan.
Lukekaa kenraali hägglundin ajatuksia,siin on harvinaisen selväpäinen ja rehellinen mies.
Olen sanonut ennenkin että meiän turva on uhrautumaan valmis Suomalainen joka menee sinne kivenkoloon pyssynsä kanssa ja ei lähre sieltä kuin kilon paloina.
Meiän muitten on huolehdittava siitä että sillä Suomalaisella riittää sitä tavaraa mitä se voi syytää hyökkääjän silmille.
Puhutaan isosta pommista mikä lopettaa kaiken elämän ,ei se niin mene ,ei sitä isoa pommia ole käytetty kertaakaan viime sorissa.
Suomalaiset lopettavat varuskuntiaan ja nyt ollaan pisu sukassa ,yrittäkää äänestäessänne miettiä kuka puolue tekee mitäkin.

Äänestä
  • venäläiset kannataa palauttaa vasta sitten kun ne on tehnyt ostoksensa

    Äänestä

  • Eikös Hägglund tokaissut, että miksi ihmeessä venäläiset hyökkäisivät Euroopan ainoan sankarikansan kimppuun?

    Äänestä

  • Kyllä ne hyökkää.
    Ne luulee, että saavat edullisia Nokia Lumia puhelimia.
    Ja halpoja kämppiä, huomattavasti parempi kuntoisia kuin Venäjän läävät.
    Ja tietty juustoja S-etuhyökkäys kortilla.

    Äänestä

Venäjä voisi lakiensa perusteella lähettää sotajoukkoja Suomeen tietyissä tilanteissa. Entä sitten? Suomi voi lakiensa perusteella tuhota maahan luvatta tunkeutuvat vieraan valtion sotavoimat.

Kumpi valtio tuollaisessa tilanteessa toimii oikein? Molemmathan toimisivat lakiensa mukaan. Riitahan siitä syntyisi. Asian ratkaisemiseen tarvittaisiinkin ulkopuolinen oikeuselin. Tällaisena toimisi, jos jokin YK:n jäsenvaltioista asian sinne veisi, Haagin kansainvälinen tuomioistuin. Päätöksensä se tekisi YK:n peruskirjaan ja kansainvälisiin sopimuksiin nojaten.

Äänestä
  • Mutta paljon vähemmän, tai ei lainkaan, vahinkoa syntyy, kun pyydetään vain kaikkia maassamme olevia venäläisiä muuttamaan takaisin kotimaahansa. Ja jos he eivät halua sitä tehdä, se on ilmoitettava kirjallisesti ja virallisesti järjen jättämälle Putlerille.

    Äänestä

  • Onko nyt tultu siihen asetelmaan, kuin molempien maailmansotien alla, jolloin valta-asemia haettiin kovalla kädellä ja ajettiin usealla rintamalla konfliktit alkuun. Uskon ettei kukaan osannut kuvitellakkaan miten pitkiä niistä tulisi, valtaisine uhreineen, ollaanko nyt taas siinä ja nyt uhka on meidän vieressä ja uhrien määrä ylittää edelliset aivan varmasti. Muistakaa että puoliutumisaika niiden pommien jälkeen on todella pitkä, selviytyjinä torakat.

    Äänestä

  • Ovattäälläpaossasitä kirjoitti:

    Mutta paljon vähemmän, tai ei lainkaan, vahinkoa syntyy, kun pyydetään vain kaikkia maassamme olevia venäläisiä muuttamaan takaisin kotimaahansa. Ja jos he eivät halua sitä tehdä, se on ilmoitettava kirjallisesti ja virallisesti järjen jättämälle Putlerille.

    Tuota... eikös tuo olisi juuri sitä venäläistaustaisten kansalaisten syrjimistä ja toisen luokan kansalaisina kohtelemista?

    Äänestä

  • Mitä tekemistä sillä on syrjimisen kanssa, jos ihmisiä pyydetään ilmoittamaan päämiehelleen, että he haluavat olla täällä ja toivovat maan 'pään' pysyvän omalla puolellaan, koska eivät tarvitse mielipuolen suojelua?

    Äänestä

  • Mitenniiin kirjoitti:

    Mitä tekemistä sillä on syrjimisen kanssa, jos ihmisiä pyydetään ilmoittamaan päämiehelleen, että he haluavat olla täällä ja toivovat maan 'pään' pysyvän omalla puolellaan, koska eivät tarvitse mielipuolen suojelua?

    No ellet sitä tajua niin tuskin tulet tajuamaankaan vaikka rautalangasta vääntäisin.

    Äänestä

Minkähänlainen laki se Venäjällä oli silloin, kun ne Krimille meni. Venäjähän on käytännössä diktatuuri.
Miltähän se veli venäläinen täällä niitä maanmiehiä suojelisi, eikö kannattaisi kysyä heiltä itseltään, mitä suojelua he tarvitsevat.
Juu muistetaan vaan Mainilan laukaukset.

Äänestä

liian pitkään idiostismi politiikkaa, sille ON tultava loppu,
TIMO SOINI pikaisesti suomen johtoon,




Sitä voi vain ihmetellä MIKSI suomen politikot oan antaneet tämän kaiken tapahtua, venäläisille on myyty maita ja mantuja, täällä asuu jo lähes 500 000 venäläistä, huh huh
NYT ÄKKIÄ laki suojelemaan suomen omaisuutta ja purkaa kaikki kiinteistö kaupat
ostaa kaikki valtion omaisuudeksi pikaisesti,

Äänestä

Lue historiaa. Talvisota oli suomalaisien vika! Muut jatkossa vähän toinen asia--kysymys historiassa kuka teki ja mitä.

Äänestä
  • Yeap, se oli hyvä kolumni, pisti hörähtämään yhdessä kohdassa. Lopun huomio venäläisistä ihmisistä kertoo myös oman mielipiteeni aiheesta; venäläiset ihmiset ovat aivan eri juttu kuin Venäjän kaikkivaltias diktaattori, pomo ja päällikkö.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pelottaa! kirjoitti:

venäläiset palauttaa kotimaahansa?

Putinin ex-avustaja: "Venäjän lait sallivat hyökkäyksen Suomeen"
Venäjä voisi lakiensa perusteella lähettää sotajoukkoja Suomeen suojelemaan Venäjän "maanmiesten" etuja, sanoo Vladimir Putinin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu