Harryn taikasauva

Ensimmäisessä kirjassa sanotaan että Harryn taikasauvassa on feeniksin sulka ja sanotaan, että se feeniks mikä antoi sen sulan, antoi (harvinaista kyllä) myös toisenkin, joka on Voldemortin sauvassa. Onko missään kirjassa tai muualla mainittu olisiko ne feeniksin sulat mahdollisin peräisin Fawkesilta? Vai jostain ihan tuntemattomasta?
223860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kummatkin on Dumbledoren Feeniksestä, Fawkesilta.

Äänestä
  • Kertookohan jotain tämän palstan tasosta, kun otsikko "Harryn Sauva" sai minut heti epäilemään, että joku pälli taas häiriköi...

    Mutta tosiaan, taidettiin sanoa nelosne lopussa, että molemmat sulat on Fawkesilta. Mutta mitwn? Miten Voldemort sain Dumbledoren linnun sulan? Tai siis, olihan hän silloin vielä Tom, mutta silti, jotain outoa.

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Kertookohan jotain tämän palstan tasosta, kun otsikko "Harryn Sauva" sai minut heti epäilemään, että joku pälli taas häiriköi...

    Mutta tosiaan, taidettiin sanoa nelosne lopussa, että molemmat sulat on Fawkesilta. Mutta mitwn? Miten Voldemort sain Dumbledoren linnun sulan? Tai siis, olihan hän silloin vielä Tom, mutta silti, jotain outoa.

    Molemmat sauvat (Harryn ja Voldemortin) on peräisin taikasauvaliikkeestä Lontoosta (en muista nyt liikkeen nimeä). Asia selitettiin ekassa kirjassa melko alussa, silloin kun Harry valmistui Tylypahkaan menemiseen ostamalla koulutarvikkeita.

    Eli molemmat Fawkesin sulat olivat vain tulleet liikkeenomistajan käyttöön ja tämä teki niistä taikasauvat. Nämä sitten päätyivät sattumalta (tai sitten ei...ei tiedä vielä) Voldemortin ja Harryn työvälineiksi.

    Suosittelen tarkistamaan asian Viisasten Kivi-kirjasta.

    Äänestä

  • Eräs Potter-fani kirjoitti:

    Molemmat sauvat (Harryn ja Voldemortin) on peräisin taikasauvaliikkeestä Lontoosta (en muista nyt liikkeen nimeä). Asia selitettiin ekassa kirjassa melko alussa, silloin kun Harry valmistui Tylypahkaan menemiseen ostamalla koulutarvikkeita.

    Eli molemmat Fawkesin sulat olivat vain tulleet liikkeenomistajan käyttöön ja tämä teki niistä taikasauvat. Nämä sitten päätyivät sattumalta (tai sitten ei...ei tiedä vielä) Voldemortin ja Harryn työvälineiksi.

    Suosittelen tarkistamaan asian Viisasten Kivi-kirjasta.

    Huoh. Viisasten Kivessä sanotaan vain, että Oliwander (tai joku) möi Harryn sauvan veljen Voldemortille, mutta se, että sulka oli Dumbledoren lemikistä kerrottiin vasta Pikarissa.

    Ja nyt tässä jauhetaan jo sitä mikä sanottiin ekassa viestissä, eikä mitään uutta.

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Kertookohan jotain tämän palstan tasosta, kun otsikko "Harryn Sauva" sai minut heti epäilemään, että joku pälli taas häiriköi...

    Mutta tosiaan, taidettiin sanoa nelosne lopussa, että molemmat sulat on Fawkesilta. Mutta mitwn? Miten Voldemort sain Dumbledoren linnun sulan? Tai siis, olihan hän silloin vielä Tom, mutta silti, jotain outoa.

    Se kauppa on muistaakseni Ollivanders.

    Ja täytyy vielä lisätä että on mahtavaa että joku muukin käyttää sanaa pälli.:D

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Huoh. Viisasten Kivessä sanotaan vain, että Oliwander (tai joku) möi Harryn sauvan veljen Voldemortille, mutta se, että sulka oli Dumbledoren lemikistä kerrottiin vasta Pikarissa.

    Ja nyt tässä jauhetaan jo sitä mikä sanottiin ekassa viestissä, eikä mitään uutta.

    Itehän sä Patrik kysyit et miten voldemort on saanu sen (sulka) sauvan, ja eräs potter vastasi. Nyt jäkätät ettet edes kysynyt sitä.. ymmärrä että muutkin voivat olla oikeassa, etkä yksinomaan sinä!!!

    Äänestä

  • timbus kirjoitti:

    Itehän sä Patrik kysyit et miten voldemort on saanu sen (sulka) sauvan, ja eräs potter vastasi. Nyt jäkätät ettet edes kysynyt sitä.. ymmärrä että muutkin voivat olla oikeassa, etkä yksinomaan sinä!!!

    Kysyin, että miten Voldemort sattuikin saamaan juuri Fawkesin sulan, en miten se sai sauvansa. Lue kysymys kunnolla, niin ei tarvitse vastailla turhuuksia. Tuo edellinen vastaus ei nimittäin vastannut kysymykseen, vaan totesi saman, mitä tässä ketjussa joku muu oli jo sanonut.

    Äänestä

Se on Ginevra eikä Ginerva.

Äänestä
  • ...Ginerva McGarmiva
    (w)

    Äänestä

  • ÖHÖM! Se ON... kirjoitti:

    ...Ginerva McGarmiva
    (w)

    Minerva McGarmiva
    ja
    Ginevra Weasley.

    Äänestä

  • Sori kun niitä kirjoitus virheitä sattuu kun nopeesti kirjottaa. Eikö muilla muka mene koskaan kirjamet väärinpäin?

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Minerva McGarmiva
    ja
    Ginevra Weasley.

    Ginerva Weasley???

    Äänestä

  • UPDATE_6771628 kirjoitti:

    Ginerva Weasley???

    Ei kun GineVRa.

    Äänestä

Aika monessa Harry-kirjassa Harry hukkaa tai rikkoo taikasauvansa. En kyllä usko että taikasauvakaupassa myydään kovin montaa sellaista taikasauvaa...

Äänestä
  • Kumma kyllä, mutta en muista yhtään kohtaa, jossa Harryn sauva olisi kadonnut tai hajonnut. Olet varmasti ymmärtänyt jonkun kohdan väärin, koska samaa sauvaa se Harry on jo viiden kirjan ajan heilutellut..

    Äänestä

  • fendou kirjoitti:

    Kumma kyllä, mutta en muista yhtään kohtaa, jossa Harryn sauva olisi kadonnut tai hajonnut. Olet varmasti ymmärtänyt jonkun kohdan väärin, koska samaa sauvaa se Harry on jo viiden kirjan ajan heilutellut..

    No se hukkasi sen siellä Huispauksen MM-kisoissa. Saihan se sen takaisin, mutta hukkasi kuitenkin. Ja kuinkahan monta kertaa se on pudottanut sen maahan niin, että on joutunu pimeässä haparoimaan sen perään?

    Rikki se ei tosin ole kertaakaan mennyt.

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    No se hukkasi sen siellä Huispauksen MM-kisoissa. Saihan se sen takaisin, mutta hukkasi kuitenkin. Ja kuinkahan monta kertaa se on pudottanut sen maahan niin, että on joutunu pimeässä haparoimaan sen perään?

    Rikki se ei tosin ole kertaakaan mennyt.

    Tarkoitinkin tällä kadottamisella, sitä, että sauva katoaa, eikä sen jälkeen enää löydy.
    Toki on kohtia, joissa Harry hukkaa sauvansa hetkeksi, mutta koskaan se ei ole vielä pysyvästi kadonnut.
    Pahoittelen tätä pilkunviilausta, mutta kun on vaan pakko oikaista väärät käsitykset..:p

    Äänestä

  • fendou kirjoitti:

    Tarkoitinkin tällä kadottamisella, sitä, että sauva katoaa, eikä sen jälkeen enää löydy.
    Toki on kohtia, joissa Harry hukkaa sauvansa hetkeksi, mutta koskaan se ei ole vielä pysyvästi kadonnut.
    Pahoittelen tätä pilkunviilausta, mutta kun on vaan pakko oikaista väärät käsitykset..:p

    Aika lahjakasta olisi kadottaa sauva kokonaan XD Varmaan kyrsisi vähän... Muuttaisikohan se muuten sodan tapahtumia jotenkin, jos Harry hankkisi uuden sauvan?

    Äänestä

  • fendou kirjoitti:

    Kumma kyllä, mutta en muista yhtään kohtaa, jossa Harryn sauva olisi kadonnut tai hajonnut. Olet varmasti ymmärtänyt jonkun kohdan väärin, koska samaa sauvaa se Harry on jo viiden kirjan ajan heilutellut..

    No sehän katkes gotrigin notkossa•

    Äänestä

Oliks tää joku vitsi tai jotain? Melkein joka kirjassa on kerrottu jossain kohassa siitä kui Fawkes on antanu ne sulat...

Äänestä

mutta siis onhan se nyt aika ihmeellistä että puheen aiheet vaihtelee näin kauheesti.. eikös se oli ihan sama.. turhahan tästä asiasta on enää jauhaa?

Äänestä

En muista mikä kirja oli, mutta sulat on Faweksista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ginerva kirjoitti:

Ensimmäisessä kirjassa sanotaan että Harryn taikasauvassa on feeniksin sulka ja sanotaan, että se feeniks mikä antoi sen sulan, antoi (harvinaista kyllä) myös toisenkin, joka on Voldemortin sauvassa. Onko missään kirjassa tai muualla mainittu olisiko ne feeniksin sulat mahdollisin peräisin Fawkesilta? Vai jostain ihan tuntemattomasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu