Kuvitellaan tilanne, että on vaikka kuolinpesän osakkaat A, B ja C. Vainaja on eläessään lainannut kuolinpesän varat vaikka esim. 30 vuoden maksuajalla A:lle. Perunkirjoituksessa velka merkitään luonnollisesti kuolipesän varoihin. Kuolinpesässä on rahavaroja sen verran vähän, että niistä ei voida maksaa B:n ja C:n osuutta kokonaisuudessaan. A:lla on vielä 25 vuotta lainan maksuaikaa. Täytyykö B:n ja C:n odotella tuo 25 vuotta saadakseen perintönsä kokonaisuudessaan? Onko mitään tehtävissä?
Toisena asiana kysyn, että voiko testamentin kumota 6 kk:n valitusajan jälkeen, jos käy ilmi myöhemmin, että testamentti on laadittu muiden pesänosakkaiden harhautustarkoituksessa.
Esim. toisen puolison kuoltua pesä siirtyy toiselle puolisolle testamentilla, jonka perilliset hyväksyvät ja ovat vaatimatta lakiosiaan tarkoituksena jakaa pesä toisen puolison kuoltua tasan perillisten. Tämän puoliso ilmoitti pyytäessään lapsilta nimiä. Jäljelle jäänyt puoliso tekee kuitenkin testamentin yhdelle lapselleen. Testamenttihan ei sido saajaansa, vaan hän voi tehdä uuden vastoin ensimmäisen testamentin tahtoa.
- KIITOS -
Toisena asiana kysyn, että voiko testamentin kumota 6 kk:n valitusajan jälkeen, jos käy ilmi myöhemmin, että testamentti on laadittu muiden pesänosakkaiden harhautustarkoituksessa.
Esim. toisen puolison kuoltua pesä siirtyy toiselle puolisolle testamentilla, jonka perilliset hyväksyvät ja ovat vaatimatta lakiosiaan tarkoituksena jakaa pesä toisen puolison kuoltua tasan perillisten. Tämän puoliso ilmoitti pyytäessään lapsilta nimiä. Jäljelle jäänyt puoliso tekee kuitenkin testamentin yhdelle lapselleen. Testamenttihan ei sido saajaansa, vaan hän voi tehdä uuden vastoin ensimmäisen testamentin tahtoa.
- KIITOS -
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Täytyykö B:n ja C:n odotella tuo 25 vuotta saadakseen perintönsä kokonaisuudessaan? Onko mitään tehtävissä?"
Kyllä täytyy odotella. Mitään ei voida tehdä, paitsi silloin jos itse velassa on joku pätemättömyysperuste (kuten joku OikTL:n perusteista) johon pesänselvittäjä vainajan sijasta voisi A:ta vastaan kanteessa vedota.
"voiko testamentin kumota 6 kk:n valitusajan jälkeen, jos käy ilmi myöhemmin, että testamentti on laadittu muiden pesänosakkaiden harhautustarkoituksessa."
Eipä liene mahdollista. Testaattori itse voi harhauttaa pesänosakkaita niin paljon kuin haluaa ja testamentin voi laatia vaikka kiusallaan mahdollisimman harhaanjohtavaksi. Lopun viestisi perusteella tarkoittanet kuitenkin tilannetta jossa testamentilla omaisuutta saanut leski toimii ennakoimattomasti.
"ovat vaatimatta lakiosiaan tarkoituksena jakaa pesä toisen puolison kuoltua tasan perillisten"
Perilliset tekivät virheen. Olisi pitänyt vaatia lakiosia ajoissa.
"Testamenttihan ei sido saajaansa, vaan hän voi tehdä uuden vastoin ensimmäisen testamentin tahtoa."
Väärin. Testamentissa voidaan saajalle antaa hyvinkin ankaria ehtoja, jotka voivat aiheuttaa omaisuuden siirtymisen toissijaissaajalle. PK 3-luvun järjestelmässähän leski ei voi testamentilla määrätä perimästään omaisuudesta joten aluksi pitää selvittää testamentin suhde PK 3-jakoon. Näytä testamenttia asianajajalle sillä tarkempi vastaus vaatii kopion testamentin koko tekstistä.
Lisäksi on huomattava PK 10:7 §: "Joka yksipuolisesti peruuttamalla tai muuttamalla keskinäistä testamenttia ilmeisesti toimii molemminpuolisen määräyksen olennaisten edellytysten vastaisesti, menettäköön testamenttiin perustuvan oikeutensa."