Onko kyseissä järkkärissä lcd näyttö kuvaamista vai pelkästään säätöjä varten tehty?
vielä nikon d70:stä
ostaja
153172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
LCD toimii säätöjen tekoon ja kuvien tarkasteluun jälkikäteen. Näytöltä kuvaaminen kuuluu pokkarimaailmaan, ei valokuvaukseen!
Näyttö kannattaa pitää asennossa, jossa kuvanoton jälkeen tulee kuva ja histogrammi yhtäaikaa näkyviin. Näin kuvaten on helppo tarkistaa kuvanoton jälkeen valotuksen onnistuminen, ja kamera on silti aina kuvausvalmis niin halutessa.
ymmärrän ammattilaisen kommentin, mut voiko tolla kameralla kuitenkin kuvata jos välttämättä haluaa kuten pokkareilla lcd näytöltä. Eli kuvattava kohde näkyy lcd näytöllä!!!
Ei voi, koska suljin ja peilikoneisto on kennon edessä ja peili kääntyy ja suljin aukeaa vain kuvan oton ajaksi.
Kaikissa (lähes) järkkäreissä on sama asia. Uusin Fuji S3 tekee poikkeuksen, siinä voi näyttöä käyttää rajoitetusti(?) etsimenä.
Joissain filmijärkkäreissä (Canon) on puoliläpäisevä peili, jolloin peili ei käänny pois kuvan oton aikana.
Nyt Fuji keksi jotain uutta, tai ei keksinyt uutta vaan toteutti järkkäriin saman ominaisuuden mikä on ollut pokkareissa monta monituista vuotta.
Jos ominaisuus toimii hyvin, niin aika nopeesti seuraavissa muiden valmistejien digijärkkäreistä löytyy sama ominaisuus.
En ymmärrä miks jotkin vanhat kuvaajat vastustaa tätä ominaisuutta, eihän sitä ole pakko käyttää jos ei tykkää. Eihän monetkaan käytä suoratulostus ominaisuutta vaikka kamera semmoisen sisältääkin jne.... mutta missä on valitukset näistä ominaisuuksista?
Kun kamera on työkalu, niin parempi olisi kun siin olisi vähemmän tarpeettomia ominaisuuksia.
Sikäli näytöltä kuvaamisessa VOI olla itua, että jos käyttää kameraa kauko-ohjattuna kameran ohjelmilla, niin SILLOIN olisi suuri etu kun voi katsoa tietokoneen näytöltä kuvaa.
PALJON tärkeämpää olisi saada rupudigijärkkäreihin edes kunnon kinofilmikameraluokan etsimet. Todella onnettomia ja pieniä luukkuja ovat.Canonilla ja Nikonilla ollaan menossa vain huonompaan suuntaan, eikä Fujin versiotkaan hyviä ole.
nikon d70 ei tosiaankaan oo mikään rupujärkkäri, on sentään valittu -04 järkkäriks!!! ja varmaan raadissa ollu ammattilaiset testaamas.
Ero esim.D2H:seen on valtava, samoin kuin Canonin 300 D:n ja 1D:n väli.
Sille ei voi mitään.
Yksi syy on nimenomaan se surkea etsin.Kameran valmistajat (C&N) tuntuvat testaavan kuinka surkean ja halvan etsimen voi kameroihin laittaa, niin että kansa sen vielä ostaa. Varmaan seuraavassa mallissa on vielä pienempi...
Hyviä kuvia niillä silti saa.
mut meinaan kuiteski laittaa vuden-04 järkkärin NIKON D70:sen, tiiä sitte miksei noi canonit pärjänny?
Nikonin vuoro. Canoni on ollu monena vuotena ennemmin.
sattu toi mikrobitti 9/04 kouraan niin siellä moitittiin ko.canonin kuvanlaatua vs D70!!!
Koska haastajia ei ollut, Canon 300D oli valittu edellisenä vuotena, eikä sitä uudestaan voinut valita. Joten pakko oli valita nikonin d70, kun se oli ainoa luokassaan.
Tietokonelehdet jättäisin omaan arvoonsa...
En haukukkaan D 70:ä, hintalaatusuhde on hyvä. Canonin 300:sta en itselle ostaisi, Nikonin ennemmin, mutta lopuksi ei kumpikaan.
Ilmeisesti makuasia kumman ostaisi.
Itse kuvaan 2 vuotta vanhalla d-järkällä, ENKÄ ole tyytyväinen.Digikuvaus on pohjaton rahanreikä.
*Itse kuvaan 2 vuotta vanhalla d-järkällä, ENKÄ ole tyytyväinen.Digikuvaus on pohjaton rahanreikä.*
Miten niin pohjaton, pienehköllä alkusijoituksella pärjää todella pitkään, tietenkin jos haluaa objektiiveja ostella niin silloin rahaa menee, mut niin menee filminkin kanssa.
..että mun vanhat filmikamat, vm.-91, -96 & -98 ovat taysin tomivia systeemeitä millä hommat käy hyvin.
2 vuotta sitten ostettu digi ja siihen ostetut objektiivit vaatisivat pientä päivittämistä. Kamera ei ole aivan sitä mitä kuvalaadulta vaatisin
objektiivin polttovälialueet ovat väärät, kun kameran ostin niin tarpeellista yleispolttovälistä zoomia ei ollut myynnissä.28-105 milliä on hyvä kinolla mutta liian pitkä digille. Pitäis ostaa 18-70, mutta merkkivalinnan takia pitää hieman tutkailla tilannetta.
Ja yhtäsun toista pitäis laittaa tietokoneeseen.
No, kamera on itsensä tienannut, mutta ei viitsisi kovin usein systeemeitä vaihdella.
ja mikä ettei ois voinu valita! Vai onko optisiin laitteisiin iskenyt TASA-ARVO, hehe.