Taas pitää heti pyytää anteeksi näitä naisrakentajan typeriä kysymyksiä.
Mulle tuli Kontion mökkipaketti ja mietin piippusysteemiä.
Siihen tulee siis saunan puolelle puukiuas ja oleskelutilojen puolelle takka.
Ne siis tulevat niinkuin samalle laatalle ja systeemiin.
Tietysti siis riittää yks piippu ja siihen kaks hormia.
Mut siis millainen ratkaisu se pitää olla? Kuvittelin, et ostan valmiin teräs (tai mitä ainetta se on) piipun, mut niitä pitäis siis olla kaks vai?
Millaisia ratkaisuja siis voi olla...täytyy siis ottaa muurari tekemään tillistä sellanen vanhanaikainen piippu vai? Mitähän se vois suurinpiirtein maksaa?
Tiedän, tiedän...mulla on vastaava mestari, mut en viitsi vielä tässä vaiheessa kysellä, kun on vielä täs monta vaihetta ennen.
Mulle tuli Kontion mökkipaketti ja mietin piippusysteemiä.
Siihen tulee siis saunan puolelle puukiuas ja oleskelutilojen puolelle takka.
Ne siis tulevat niinkuin samalle laatalle ja systeemiin.
Tietysti siis riittää yks piippu ja siihen kaks hormia.
Mut siis millainen ratkaisu se pitää olla? Kuvittelin, et ostan valmiin teräs (tai mitä ainetta se on) piipun, mut niitä pitäis siis olla kaks vai?
Millaisia ratkaisuja siis voi olla...täytyy siis ottaa muurari tekemään tillistä sellanen vanhanaikainen piippu vai? Mitähän se vois suurinpiirtein maksaa?
Tiedän, tiedän...mulla on vastaava mestari, mut en viitsi vielä tässä vaiheessa kysellä, kun on vielä täs monta vaihetta ennen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksihorminenkin piippu riittää. Silloin vain pitää saunan puolella olla hormiin menevässä putkessa erillinen sulkupelti.
Yleissääntö on että jokaiselle tulipesälle on oma horminsa. Kaksi tulipesää samassa hormissakin toimii jos piipun korkeus on riittävä ja kummallakin tulipesällä on oma sulkupeltinsä. Tuo piipun korkeus lisää ns. savupiippuilmiötä jolloin veto on parempi.
Itsellä oli sama mietinnässä kun huvilaa teetätin. Olisin tarvinnut 3 hormia (kiuas, vesipata, varaava uuni) mutta tilaa ei ollut niin isolle tiilipiipulle, joten ratkaisin asian niin että puolenkiven hormiin kiuas ja täydenkiven hormiin sekä vesipata että uuni. Tätä ratkaisua moittivat paitsi piipun tehnyt muurari että vuolukiviuunin kasannut muurari... Molemmat epäilivät ettei veto piisaa tai että ainakaan yhtä aikaa ei voi uunia ja vesipataa lämmittää. Kuitenkin mestari sanoi että kun on kaksikerrosmökki ja piippu korkea niin savupiippuilmiö kyllä hoitaa vetopuolen eli siitä vaan. Kuinka ollakaan veto on kaikissa tulipesissä erinomainen, olen lämmittänyt jopa samaan aikaan vesipataa ja varaava uunia eikä mitään ongelmaa ole ollut, vetää erittäin hyvin. Aivan yhtä aikaa ei kuitenkaan kannata laittaa saman hormin tulipesiä vetämään vaan pienellä 5 - 10 min viiveellä. Tämän olen tehnyt varmistuksena että vedon saa ensin yhdellä tulipesällä pelaamaan ja sitten voi sytyttää toisen.
En tiedä noista teräspiipuista, itse teetätin perinteisen tiilipiipun ja palomuurit. Nämä tulevat aika arvokkaaksi kun käsityönä tehdään mutta toisaalta muuri sitoo lämpöä ja sillä on mökin lämpiämisen kannalta edullinen vaikutus. Kesäkuumalla olen lämmittänyt erillistä rantasaunaa ettei mökki koko mökki muutu saunaksi..
Kysele vaan reilusti eri asiantuntijoilta mielipiteitä asiaan, eli muurareilta ja mestarilta ainakin. Eihän voida olettaa että tavallinen ihminen olisi rakennusasiantuntija, sitä varten on nuo ammattilaiset. Lykkyä tykö rakentamiseesi, toivottavasti hormit vetävät hyvin minkälaiset sitten päätätkin teettää!
Oi kiitos hienoista vastauksista!
Heti sain rohkeutta lisää kysellä...ajattelin, että tämä on niin typerä kysymys, et mut teilataan ihan tyystin.
se yhteinen hormi myös lämpenee molemmin puolin joten kesällä saunoessa voi pirtissä tarjeta. Itse tekisin erilliset korsteenit.
Meille kävi muurari muuraamassa perinteisen kolmihormisen tiilipiipun. Kolme puolenkiven hormia. Yksi kiuasta varten, toinen tuvan puolella hellaa varten ja kolmas ilmastointihormi.
Nykyään olisi saanut kaksihormisisia valmispiippujakin, mutta päädyttiin tiilipiippuun siksi kun se vei vähiten tilaa ja samalla saatiin muurattua kunnon palomuuritkin tulisijojen vierille.
Tiilipiippu on ainakin kustannuksiltaan edullinen. Muista piipuista mulla ei sitten olekaan kokemusta.
Peltihormi on tulipaloriski. Ainakin saunassa.
Tiilestä tietysti , turhaa markkinointia noilla peltipiipuilla ja muillakin ja kuitenkin palomuurienjatkeet tehdään tiilistä yleensä.
Ei se kovin isoksi mene kaksi puolen ja yksi kokotiilen reikäinenkään piippu. noin 100x45 osan saa hukattua väliseinään syvyydestä tai pituudesta.
Kiva äkinä alkaa yleensä kun kysyy kehikonmyyjältä kun kysäisee miten suunnitellut piipun sijoittuvan tiloihin (alkaa olemaan etäisyydet kortilla ja kulkuaukot kapeita) kuvissa tilaa on eli piiput piiretty todellista pienemmiksi kuin mittakaava määrittelisi.
Jahka näitä kuvia oppii lukemaan:
http://www.kontio.fi/fin/Hirsihuvilat/Kaikki-huvilat/hirsihuvila_Kaislaranta-B.656.m504.i20499.html
niin onhan tuossa kaksi hormia, onko tuo siis takan, joka on isompi?
Siltä näyttää eli kuvan piipussa on yksi puolenkiven ja yksi täydenkiven hormi. Nähtävästi tuo isompi on takalle.
Itse teettäisin tuohon kyllä perinteisen tiilipiipun mutta vaihtoehtojakin on kuten keraamiset "schiidelit" ja mitä näitä onkaan. Jotenkin vain perinteiset ratkaisut ovat minun mielestä mökille sopivimpia vaihtoehtoja, mutta makunsa kullakin.
On olemassa myös "rakennuspalapiippuja" jotka ovat pieniä ja kohtalaisen helppoja kasata. Muistuttavat muurattua ja päältä rapattuja piippuja. Hyvän näköisiä, hintaa en tiedä.
Yksi tapa on tehdä kahdella hormilla vaikkapa välikaton yli ja siitä yhdistää hormit ylös. Näin ei ole veto-ongelmaa