HEIKKI HIETAMIES : SOTATUOMARI
HIETAMIES, Heikki. Sotatuomari : romaani Helsingissä : Otava, 2004. - 345 s. ISBN 951-1-19338-4 (sid.) : 33,65 EUR
Merkittävin vuonna 2004 ilmestynyt Suomea ja Lappeenrantaa käsittelevä kirja on Heikki Hietamiehen teos Sotatuomari.
Haastattelu: Heikki Hietamies ja Sotatuomari.rm
Romaanin päähenkilö oli liian nuori sotaan, mutta ehti kuitenkin rintamalle juuri ennen sodan loppumista. Lähti rintamalta lomalle kotiinsa ja katosi 15 km ennen Lappeenrantaa kesällä 1944. Tuhansia rintamakarkureita tuli Lappeenrannan kautta. Netissä ei ennen tätä ole uskallettu mainita edes sotatuomarin nimeä, vaikka Hietamiehen teoksessa tappaja Toivo Tapanainen esiintyy ihan oikealla nimellään. Sivuillani aiemmin puhuttu asiasta mm. miten Karjala-lehden päätoimittaja Antti O. Arposelta evättiin lehdessään artikkelinsa siitä, miten Tapanainen tappoi vähintään satoja suomalaisia miehiä 60 vuotta sitten, ja heidän ruumitaan oli löydetty Huhtiniemen rinteiltä pääsemättä edes hautausmaahan. Kirvelee asia minuakin sikäli, että ... Jatko linkkeineen Tapanaisen vastakohdalla 23. 10. 2004:
http://wwnet.fi/users/veijone/
HIETAMIES, Heikki. Sotatuomari : romaani Helsingissä : Otava, 2004. - 345 s. ISBN 951-1-19338-4 (sid.) : 33,65 EUR
Merkittävin vuonna 2004 ilmestynyt Suomea ja Lappeenrantaa käsittelevä kirja on Heikki Hietamiehen teos Sotatuomari.
Haastattelu: Heikki Hietamies ja Sotatuomari.rm
Romaanin päähenkilö oli liian nuori sotaan, mutta ehti kuitenkin rintamalle juuri ennen sodan loppumista. Lähti rintamalta lomalle kotiinsa ja katosi 15 km ennen Lappeenrantaa kesällä 1944. Tuhansia rintamakarkureita tuli Lappeenrannan kautta. Netissä ei ennen tätä ole uskallettu mainita edes sotatuomarin nimeä, vaikka Hietamiehen teoksessa tappaja Toivo Tapanainen esiintyy ihan oikealla nimellään. Sivuillani aiemmin puhuttu asiasta mm. miten Karjala-lehden päätoimittaja Antti O. Arposelta evättiin lehdessään artikkelinsa siitä, miten Tapanainen tappoi vähintään satoja suomalaisia miehiä 60 vuotta sitten, ja heidän ruumitaan oli löydetty Huhtiniemen rinteiltä pääsemättä edes hautausmaahan. Kirvelee asia minuakin sikäli, että ... Jatko linkkeineen Tapanaisen vastakohdalla 23. 10. 2004:
http://wwnet.fi/users/veijone/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tapanainen tappoi vähintäin satoja suomalaisia
miehiä: ???? On niin suurta valhetta, kun olla
voi. Ei sodassa yksi mies tapa satoja omia. Var-
sinkaan tuomari. Eduskunta on säätänyt lait, joi-
ta kaikkien on noudatettava. Sotatuomarilla on
virka, johon liittyy virkavelvollisuus. Tuomarikin saa käskyn perustaa oikeusistuin ja
tuomita siinä voimassa olevan lain mukaan. Vain
raukat eivät tehneet sodassa velvollisuutaan.
Yleensä nämä raukat olivat miehistöä ja alipääl-
lystöä. Upseereilla oli velvollisuudentunto
isänmaataan kohtaan ja he tekivät mitä määrättiin
tehtäväksi.
"Upseerit taisteli ja miehistö ja aliupseerit juoksivat pakoon".
Jo juttut kun entisellä Mikkeliläisellä sotilaspastorilla.
Kun minä rintamalla nuorena pappina menin etulinjan korsuun, niin siellä myrskylyhdyn valossa uljas nuori Vänsikki kirjoitti kirjettä äidilleen mutta saapuessani toiseen korsuun siellä komppanian juoppo vääpeli istui viinapullon kanssa ja lauleli hävyttömiä, häntä nuhdellessani sain kehoituksen paunua helvettiin.
Tälläistä murheelista sain kokea sotilaspastorina.
On hyvä tietää että seraavan kerran riittää kun upseerit taistelee, nämä uljaat sankarit eihän sinne enää meitä aliupseereita ja miehiä tarvitakkaan.
Ei uskoisi enää suomalaisita sotilaista moita paskaa kirjoitettavan.
Kirjoituksesi oli niin reteetä, että luulen si-
nun todellisuudessa olleen isän lahkeessa. Nyt
on puhe siitä, ketkä olivat rintamakarkureina
raukkoja ja keitä sen vuoksi mahdolliseti te-
loitettiin. Käpykaartilaisista ja muista karku-
reista on tehty monta tutkimusta. Kyllä niissä
karkureitten sotilasarvot on selvitetty. Oli to-
della harvinaista, että upseeri olisi ollut kä-
pykaartissa. Poikkeuksia tietysti oli, mutta har-
vinaista se oli.
Upseereista vain Joukkueenjohtajat,varajohtajat ja Komppanian päälliköt taistelivat etulinjassa.
Muut upseerit olivatkin sitten käytännössä "käpykaartissa".
Enkä usko että nämä taisteluihin osaa ottaneet upseerit jakavat käsityksesi sotilaistamme ja aliupseereitamme.
Kirjoituksesi heistä oli niin halventava rintamasotilaitamme loukkaava, että ollet itse joko tuomari pappi tai vastaava sotakiihkoilija, joka virkansa turvin pusytteli taka-alalla mutta rauhan tultua ryntäsi rinta kaarella etulinjaan.
No teitähän riittää. "SANKAREITA"
Hei Kyrsä Joonas. Pyydän anteeksi purkaustani.
Tottakai tiedän miehistön ja aliupseerien osuuden
Suomen puolustamisessa. En ole sotakiihkoilija,
res. upseeri tosin ja annan täyden tunnustuksen
Suomen miehelle sotilasarvoon katsomatta.
Vielä kerran, anteeksi.
..että Huhtiniemen haamut paistoi lattialla nuotiolla makkaraa ja lukivat Hietamiehen kirjaa.
Näin he saivat tietää kuka heidät ampui. Tämä on totta.
..tuomio oli kuolemantuomio. Tällöin päätöstä tekevät henkilöt joutuivat huomioimaan mahdollisen Suomen miehityksen. 1944 Sotatuomioistuin tuomitsi rintamakarkurit kuolemaan, tuomioista olivat kaikki ko. sotatilanteesta tietoiset hehkilöt yksimielisiä. Jos Suomi oli miehitetty vastuulliset mm. Tapanainen ja silloisen lentokentän miehistö, mekaanikot jne. olisivat joutuneet rauhan jälkeen vastuuseen. Tämän takia n. 60 säkillistä oikeudenkäyntipöytäkirjoja poltettiin alueen voimalaitoksessa. Niillä henkilöillä, joilla oli mahdollisuus kieltäytyä teloituksesta, annettiin mahdollisuus siirtyä Immolan ja Taipalsaaren lentokentille. Koska vielä on elossa teloituksiin osallistuneita henkilöitä, ei vielä ole ajankohtaista paljastaa koko totuutta. Voidaan vain todeta, että kysymys oli Suomen kohtalosta ja ratkaisut olivat huippusalaisia, lopullista tietoa tai Tapanaisen osuutta ei tarvitse kenenkään Suomalaisen tietää. Salaisuus häipyy lähitulevaisuudessa viimeisten miesten kanssa hautaan ja hyvä niin.
... ei mikään sivistysvaltio tapa kansalaisiaan salaa. Jos ihmisiä tuomitaan kuolemaan, päätökset perusteluineen tulee olla jälkipolvien arvioitavina. Kaikki tämä siksi, että niistä voitaisiin oppia jotain.
"Kansat jotka eivät tunne historiaansa, ovat tuomittuja elämään sitä uudestaan" tai jotenkin niin. Jos Huhtiniemen tapaukset selvitettäisiin, motiivina ei varmaan olisi syyllisten etsiminen, vaan yleensä tapahtumien selvittäminen.
Sinällään mielenkiintoista on, että kun Suomesta lähetettään asiantuntijoita etsimään Balkanilta joukkohautoja, niitä ei suurin surminkaan haluta etsiä omalta takapihalta.
....,koska oli varmaa, että NL voittaa sodan. Pelättiin kostotoimia ja rintamakarkuruudesta oli rangaistuksena teloitus.Sivistysvaltio oli vaarassa ja se pelastettiin totalitarismilla.
...eikä taida sitä enää tehdä. Joten siksi olisi aika selvittää mitä on tehty, vai onko tehty mitään. Edelleenkin: sivistynyt yhteiskunta EI tapa kansalaisiaan salaa.
sivistynyt yhteiskunta EI tapa kansalaisiaan salaa... tai sitten tappaa. Poissa silmistä, poissa mielestä. Ei tollasen poikkeustilan alla ruveta jänishousuille keksimään vaihtoehtoista palvelustapaa. Kaikki armejaikään tulleet ovat sodan alla valtion omaisuutta ja valtio tekee sen mitä täytyy.
Joskus on vaan käsitettävä niinkin vaikea asia kuin se, ettei ihmisen aiheuttamaa sekasortoa ja tuhoa voida ratkaista millään inhimillisellä keinolla! Valittelijoita ja surkuttelijoita löytyy aina mutta jos voimakeinot toteutetaan salassa, pääsee paljon helpommalla.
... olisiko rintamakarkureille pitänyt keksiä vaihtoehtoisia palvelustapoja. Kyllä ne ihan lakien ja asetusten mukaan teloitettiin, luultavasti.
Ja ei varmaan Kruusestakaan olisi kivaa, jos pimeänä syysiltana kävisi pari popliinitakkista äijää laskemassa ilmat Kruusesta pihalle ja roudaisi ruumiin Toikansuolle. Salaa tietysti. Silloin se ei varmaan haittaisi ketään.
Tuntuu uskomattomalle että nykyään kehdataaan kieltää oma sota-menneisyys ja ollaan sanomassa ettei meillä ole mitään sattunut ja näytetään niin viatonta naamaa.toisaalta ollaan heti sormi pystyssä muille ettei niin saa tehdä.miksei arkistoista löydy mitään todisteita ja kenellä on niin kammottava salaisuus ettei siitä uskalleta puhua.kuka siis on syyllinen??
Toivo Tapanaisen mottona oli:
"Ne puhuvat ja kirjoittavat, jotka eivät tiedä.
Ne jotka tietävät eivät puhu eivätkä kirjoita".
Sopii tuonkin oikeellisuutta tutkia. Äsken
tältä foorumilta sen sheriffi poisti aloitetun
keskustelun otsikolla "Ei profeettaa kotikaupungissa". Sille tuli runsaasti lukijoita.
Näyttäisi olevan niin, että hän joka tietää
yrittää parhaansa mukaan puhua ja kirjoittaa,
mutta hänethän vaiennetaan tältä foorumilta
kuten jo Etelä-Saimaa lehdestäkin jopa sen maksullisilta seurakuntia-ilmoituspalstoilta.
Ei ehkä tiedä Tapanaisen tekoja, mutta liekö
joku siinäkin käsityksessä? Tappaa pitää
profeetta omasta kaupungista. Niin se on
mennyt aina, mutta viel on Veijonen
voimissaan ja keihäskin lentää!
http://wwnet.fi/users/veijone/