On outoa ajattelutapaa yksinhuoltajuus kun yleensä on olemassa molemmat vanhemmat. Milloin järki voittaa ja huoltaja oppivat arvostamaan omia lapsia niin että ei tarvitse varastaa lapselta tulevaisuutta. Kummatkin vanhemmat voivat antaa ja auttaa lasta myöhemmässä elämän vaiheessa. Keskittykää kasvattamiseen eikä oman naaman tujottamiseen.
yksinhuoltaja ei yleensä ole yksinhuolysja kun olemassa kummatkin vanhmat
12346
10111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Anna lapset kokonaan isälle; ja vaikka kuinka ei kiinnostaisi voit silti
olla ilman yksinhuoltoa...kukaan ei pakota yksinhuoltoa hakemaan...
Sen saa automaattisesti, jos ei ole naimisissa. Joten ei tarvitse hakea.y
sovi sitten yhteishuollosta...älä suostu yksinhuoltoon, älä suostu ottamaan
vastaan elatusapua... puolita lapsilisät ja isä hoitaa lapsia vuoroviikoin:)
Papereissa oli yhteishuoltajuus niin kauan kunnes lastenvalvoja tuumas "olet kyllä ollut aina yksinhuoltaja". Tajusi käytännön. Lasten isä oli kyllä fyysisesti elämässämme,mutta ei henkisesti.Keskittyi siihen omaan napaansa vain.
Nyt on niin helppoa,kun ei tarvitse edes virallisia asioita sen kautta pyörittää.
Elatustarkistukset vain.
Tapaamisasioita ei edes ole,kun ei halua nähdä lapsia.Niin nekin oli paperille joka toinen viikonloppu isällä lapset,mutta ei niitä viikonloppuja käytännössä ole ollut,
Minua ei ole ikinä vaivannut nämä asiat.Ulkopuoliset enemmänkin kahvipöytäpuheissaan voivottelevat :D
Olis kannattanut sopia aikanaan kunnollisista tapaamisista, lasten asumisesta tasapuolisesti isällä ja yhteishuolto, ei elatusapua ja lastenvalvoja ei saa ottaa kantaa huoltomuotoon, sopimuksien sisältöön eli lastenvalvoja syyllistynyt virkavirheeseen. Lastenvalvoja ei ole asianosainen eikä päätösvaltainen
Etkö sinä osaa lukea. Hehän sopivat asioista, mutta isä katkaisi itse yhteydet. Meneekö se Kari tosiaan niin, että et lue edes tekstejä ennen kuin alat kommentoimaan päin honkia? Miksi isällä pitää olla huolto, jos hän ei halua olla yhteydessä lapsiin?
en ole kari...oletkohan sekoittanut joitain asioita...
Isä ei olesanonut ettei haluaisi olla yhteydessä, taitaa olla keksittyä
juttua ja halua eristää lapsen isä lapsen elämästä.. ja huoltajuus
kuuluu olla yhteisiin lapsiin molemmilla elossa olevilla lapsen
vanhemmilla.
Tietenkään isä ei ole sanonut. Miten hän olisi voinut, kun ei ole itse suostunut pitämään yhteyttä. Miksi vapaaehtoisesti lapsensa hylänneellä kuuluu olla huoltajuus?
..hkäisy pettää... useita lapsia tehty miehille, jotka eivät niitä lapsia halunneet??
mieltä