Hei
Olen etsimässä pelikonetta ja löysin koneen mutta en tiedä jaksaako tämä pyörittää mitään pelejä ja laitan tähän linkin siitä koneesta http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/HP110302NO/hp-110-302no-poytatietokone
Eli jos voisitte sanoa pyörittääkö tuo kone mitään pelejä.
Olen etsimässä pelikonetta ja löysin koneen mutta en tiedä jaksaako tämä pyörittää mitään pelejä ja laitan tähän linkin siitä koneesta http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/HP110302NO/hp-110-302no-poytatietokone
Eli jos voisitte sanoa pyörittääkö tuo kone mitään pelejä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yhtäkään pakettimarkettikonetta ei kuulu eikä kannata ostaa pelikoneeksi vaan ainoastaan itsekoottuja. Niistä on täällä esimerkkejä paljon.
Ja ei, tuolla ei pelata juuri yhtään mitään, paitsi nyt pasianssi yms.
Huooh...
1. Mitä pelejä?
2. Mitä meinaat pyörimisellä?
3. Gigantti.....
Täyttäisitkö tämän?
Budjetti:
Tarvitsetko kasauksen?:
Sisältyykö käyttöjärjestelmä budjettiin?:
Käyttötarkoitus: E
Aiotko kellottaa?:
Mitä on jo valmiina?:
Ostettavat oheislaitteet:
Optinen asema(DVD/Bluray/ei tarvi):
Koneen koko(ATX/mATX/mITX):
Muuta huomioitavaa:
Tuolla HP koneella ei oikein tee mitään.
Haluatko tilata osasi koneeseen suomalaisesta verkkokaupasta vaikka saisit koneesi n 150€ halvemmalla saksalaisesta verkkokaupasta?
Haluatko maksaa kasauksesta vaikka jokainen osaa sen itsekkin tehdä?
Käyttöjärjestelmän voi ladata netistä siksi aikaa kunnes uusi windows 9 esitellää, Lataa vaikka ubuntu siksi aikaa.
Osta intel i5/i7/ xeon.
hyvälle pelikooneelle sopiva hinta on n 800-1200 (sis kaiken paitsi käyttöjärjentelmän,näytön,näppäimistön ja hiiren)
Halvimmat osatsaat täältä. Ja edelleen jokaisen osan mukana tulee ohjeet miten ne pitää asentaa ja jos jokin asia jää epäselväksi jokaisen osan asentamiseen löytyy ohjeet netistä. Jos osaat tulla kysymään netist apua mikä on hyvä kone osaat myös kasata sen koneen itse.
tämän vaikeampaa se ei ole:
http://www.youtube.com/watch?v=GvNnv7nh2Es
Täältä saat halvimmat osat tilattua.
http://www.mindfactory.de/
Tässä esimerkki hyvästä koneesta pelaamiseen.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/eac50d2208e04c3d8b3b4788333b6e3e568a5b10f70fc32f0f3
kotelo:
http://www.jimms.fi/tuote/PH-ES614PC-BK
Kotelon voit tilata jimmsiltä.
n 800e osat koneeseen. Venttaa vartti edellisen paketin katselun jälkeen niin tän oikein. Johtuu selaimesta. Tai katso toisella selaimella niin toimii.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/4f15b52207b92d2ce7a380b491906f70352ef69b5e9a15cf933
Koteloksi:
http://www.jimms.fi/tuote/BFC-COM-100-KKSX1-RP
Noiden välistä vois kasata sit sellasen mikä vois olla oikeesti hyvä ostos.
Vaikka kyllä kai tääki toimii ihan ok.
Siis kasauksen voin tehdä itse mutta osia en osaa sitten laikaan valita ja jos olisi mahdollista nii se budjetti ois jotai kuudensadan luokkaa.
Kiitos jo etukäteen jos jaksatte minun koneen etsimiseen aikaa käyttää :)
Tollanen kone https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/e342cc220a9561deb5e37c76c394fbc405046ca05a9754433b3
KIITOS!Nyt vain loput tarvittavat rahat hankitaan ja kone tilaukseen
Ai nii, unohdin sanoo et koppa puuttuu. Saksasta ei koppaa kantsi ostaa, liikaa postikuluja. Esim Jimms myy ilman postimaksuu.
Varmista et 285 millii pitkä näyttis mahtuu koppaan ja et koppa on ATX, muuten sama mitä otat.
SSD puuttuu.
600€ budjettiin ei mitään SSD:tä saa ilman tuntuvia tinkimisiä.
Sitten täytyy nostaa sitä. Pelikone ilman SSD levyä ei nykyään ole pelikone.
SSD:n voi päivittää myöhemmin jos haluaa.
Tai toinen vaihtoehto on ostaa SSD nyt ja kiintolevy myöhemmin.
Tässä esimerkiksi luotettava sandikin uutuus levy.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/120GB-SanDisk-Ultra-II-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--SDSSDHII-120G-G25-_974782.html
Mielummin tietysti 240GB versio mutta kyl tolla pienemmälläki hetken pärjää.
Täs olis ihan hyvä 600w pikasen halvempi virtalähde.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/600-Watt-EVGA-600B-Non-Modular-80--Bronze_931863.html
Pikkasen halvempi jäähy.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Zalman-CNPS90F-Ultra-Quiet-Topblow-Kuehler_950057.html
Halvemmat 2133 muistit löyty myös.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-TeamGroup-Vulcan-Series-blau-DDR3-2133-DIMM-CL10-Dual-Kit_977248.html
Ei noi säästöt riitä ihan SSD:n ostoon mut jos auttaa pääsee siihen kiinni hyvä kai se sit on.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/0169c7220b0e98bfa82d0bc7f6f6c795d312af6e9b485f719f5
Noin lähelle pääsis pikku säästöillä.
Mielummin tosiaan laittais pikkase paremman SSD:n mut kyllä toi parempi on ku ilman SSD:tä.
Täs pari parempaa vaihtoehtoo.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/120GB-SanDisk-Ultra-II-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--SDSSDHII-120G-G25-_974782.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/128GB-Crucial-MX100-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--CT128MX100SSD1-_964956.html
Olipas tyhmä väite
Eli koppa ja ssd pitää viel hankkia?
Riippuu mitä pelaa. Jos yksinpelissä delaa joka minuutti autaahan se kun latausajat ovat lyhempiä :)
Verkkopeleissä sessiot ennen uutta kestää joten hdd riittää jos hillot on tarkalla
Aivan totta, pelien suorituskykyyn sillä SSD:llä ei ole vaikutusta. Latausaikoihin vain.
Ihan tiedoksesi vapunen, SSD:llä itseasiassa FPS:t laskevat HDD:hen verrattuna. Että se siitä "pelikone ei ole pelikone ilman SSD:tä".
http://www.hardocp.com/article/2013/12/10/hdd_vs_ssd_real_world_gaming_performance/3#.VCMQiOLLCKc
Edelleenkni pelikone ei ole pelikone ilman kunnon SSD levyä. Tämän olen itsekin todennut ja moni muukin.
Vaikka pelien suorituskyky tippuu niin sillon kone on parempi pelikone? Aha.
Sää ja sun toteamiset taas niin.... Ei voi olla niin kärsimätön ihminen, että maksaa sata euroo, että pelit latais nopeammin, varsinkaan jos budjetti on noin tiukka.
Pidemmän ajan päälle se on kannattavampaa. Tiedän kokemuksesta.
No paljonko FPS parani SSD:llä :) Tai ymmärrätkö edes mitä sillä tarkoitetaan? Jo aiemmat kommenttisi pelit kysymyksiin ovat huuhaata. Sanoin jo aiemmin, SSD auttaa itsekseen kotona nurkassa istuvia nakkisormi pelaajia jotka aloittaa minuutin välein alusta.
Ei pidä jankuttaa asiasta josta ei ymmärrä ja antaa tahallaan väärää tietoa vähävaraiselle joka pelikonetta mielii.
Aloittajalle. SSD nopeuttaa käyttöjärjestelmän ja pelien latautumista. Varsinaiseen pelisessioon se ei nopeutta tuo. Yksikään peli toimiakseen tai nopeutuakseen ei tarvitse SSD-levyä. Tästä voit helposti varmistua lukemalla pelit-foorumien keskusteluja.
Kun se ei tipu niin on.
Tippuuhan se, annoin sulle linkinkin aiemmin.
http://www.hardocp.com/article/2013/12/10/hdd_vs_ssd_real_world_gaming_performance/3#.VCMQiOLLCKc
Ei ole merkittäviä eroja, mutta sähän tykkään niistä 0,1s eroista nettiselaimen aukeamisessa niin luulis, että myös 0,1-2fps:llä on väliä.
Itse en ole huomannut tällaista ainakaan vielä.
Eihän tollasia eroja huomaakaan kuten ei sitäkään, että nettiselain aukeaa 0,1s nopeammin 500 euron prossulla vrt. 100 euron prossuun.
Pelisuorituskyky ei voi tippua jos sulla on tarpeeksi iso SSD
Mulla on tällä hetkellä 3kpl ostan yhden lisää kun seuraavan kerran tilaan osia. Sit mulle tulee kone mis on 512 512 240 240GB SSD:t
Ja mä voisin melkeen löydä vetoa et pieksee kaikki kiintolevyt aivan miten tahtoo tuo setti niin kirjoitus kun lukunopeuksissa.
Sitten taas tulee todennäköisesti prossun pci-e välät rajoittavaksi tekejäksi koska tyydyn siihen halpis 2011V3 prossuun. Mut päivitän sit parempaan ku uutuudet tulee markkinoille. Sit hommamaan 8 ytimisen. Koska ne emolle sopii.
Pienet SSD on aina niitä hitaampia. Ainoa poikkeus taitaa samsung PRO joka on nopea myös pienissä SSD levyissä.
Kannattaa lukea:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-recommendation-benchmark,3269.html
SSD;n nopeus perustuu siihen että kaikkiohjelmat jotka on asennettu SSD levylle toimii nopeammin koska se on 10* nopeampi kuin perinteinen levy.
Sitten on eri asia miten kone osaa hyödyntää sen nopeuden.
kaikenlaisia niksejä on joilla konetta voi muutenkin nopeuttaa.
AMD nyt ei muutenkan ole nopea niin se tuskin hyötyy siitä SSD nopeudesta parhaalla mahdollisella tavalla. Intel taas tukee nopeampia tiedonsiirto ominaisuukisia ja on parempi vähän kaikessa.
Tämä taas johtuu siitä että Intel on uudempi kun taas AMD alusta on esitelty jo 2011 ja se on todella vanhaa rautaa.
Ainut vaan että SSD levyjen tila on hintaansa nähden varsin pieni. Pitää laittaa lisää rahaa jos aikoo saada suuremmalla tilalla olevan levyn.
Mutta nopeutta se tuo tosiaan lisää sen verran paljon että uskon että SSD levyn jälkeen ei voisi helposti siirtyä käyttämään tavallisella levyllä olevaan pelikonetta..
"Sitten on eri asia miten kone osaa hyödyntää sen nopeuden.
kaikenlaisia niksejä on joilla konetta voi muutenkin nopeuttaa.
AMD nyt ei muutenkan ole nopea niin se tuskin hyötyy siitä SSD nopeudesta parhaalla mahdollisella tavalla. Intel taas tukee nopeampia tiedonsiirto ominaisuukisia ja on parempi vähän kaikessa.
Tämä taas johtuu siitä että Intel on uudempi kun taas AMD alusta on esitelty jo 2011 ja se on todella vanhaa rautaa."
Mitä nopeempia tiedonsiirtojutskia se Intel tukee? Muutaku täysin turhia.
Just ny SATA 6Gb/s on se juttu mitä kaikki käyttää. AMD tuki sitä jo maaliskuussa 2010...
Intel tukee jo 10Gb/s tiedonsiirtonopeuksia. Tämä on ohdottomia vaatimuksia mm videoeditoinnissa. Miten kuvittelet että esim SSD:t voisi kehittyä nopeammiksi jos ei ole nopeampia väyliä olemassa jotka sitä voivat hyödyntää?
Se ettei AMD pysy kehityksen mukana ei ole Intelin vika. Sun mielestä kaikki on hyödytöntä mutta silti tietotekniikka kehittyy huimaa vauhtia.
Nyt on jo väläytelty keksintöä joka tallentaa nesteeseen dataa.
Lusikalliseen nestettä 1Tb dataa? Kuullostaa hullulta. Mutta se kuitenkin on todennäköisesti tulevaisuutta.
http://www.extremetech.com/extreme/186797-the-liquid-hard-drive-that-could-store-a-terabyte-of-data-in-a-tablespoon-of-fluid
sun kommentit diggest on aika turhia. et vaan tahdo myötää tosiasioita että tekniikka menee eteenpäin. Sun mielipide on vain AMD:tä suisiva.
Esimerkiksi sun mielestä on parempi ostaa AMD näytönohjain vakka Nvidia on nopeampi ja saat sen samaan hintaan. Vaikka se ei olisi kuin 5% nopeampi se on silti nopeampi. Lisäksi se tukee cuda teknolugiaa ja edistynyttä phys x tekniikkaa. AMD tukee tätä toki myös mutta se käyttää prosessoria tätä hyödyntääkseen kun taas Nvidia tekee tämän näytönohjaimessa eli se ei rasita muuta konetta.
Sä aina kehut AMD tuotteita mutta et kerro niiden negatiivisia puolia.
Kun valitsee toisen pyllistää toiselle. Negatiiviset vaikutukset tästä valinnasta olisi ostajan myös hyvä tiedostaa.
AMD ei esittele mitään uutta emolevy sarjaa 18kk aikana. Tämän sanoi yhtiön toimitusjohtaja. Tämä tarkoittaa et Intel saa hääriä 18kk X99 sarjan kanssa ilman minkäänlaista kilpailua. Aika vaikea suositella vanhoja AMD prosessoreita / emolevyjä kun on uudempaakin tarjolla.
Kun AMD tuo 18kk pästä jotain uutta markkinoille Intel jo valmis esittelemään jälleen uutta sarjaa. Aika kummallista mutta highend puolella AMD ei pysty kilpailemaan Intelin kanssa. Heti kun alat tekemään muuta kuin pelata joudut läätymään Intelin puoleen. Jos teed 3D juttuja videoeditointia , renderöintiä, korkeaasuorituskykyä vaativia laskelmia.
Intel on parempi näissä. Vähemmän virheitä,vähemmän ongelmia.
Nvidiall oli ongelma 2Gb muistin kanssa 7 sarjassa. Nyt on uusi 9 sarja ja sen ongelma on poistunut kun molemmissa korteissa on 4Gb muistia.
Joten useamman monitorin käyttö onnistuu myös Nvidialla helposti.
Taas AMD etu on menetetty. Se oli hetken R9 290 tarjoama ja 7970 3Gb tarjoama etu. Nyt sitä ei enään ole.
Käytännössä kaiken minkä AMD tekee, Intel + Nvidia tekee paremmin.
Mihis mun vastaus tästä hävis, ei ehkä lähteny. Korjataan.
Intel tukee jotain väyliä joita kukaan ei käytä. Siinä vaiheessa ku käyttää, AMD tukee niitä.
Intelin vikahan se on. Intel on paskafirma joka lahjoo kilpailijat pois markkinoilta. Turha väittää vastaan, tosta on todisteita riittävästi.
"sun kommentit diggest on aika turhia. et vaan tahdo myötää tosiasioita että tekniikka menee eteenpäin. Sun mielipide on vain AMD:tä suisiva.
Esimerkiksi sun mielestä on parempi ostaa AMD näytönohjain vakka Nvidia on nopeampi ja saat sen samaan hintaan. Vaikka se ei olisi kuin 5% nopeampi se on silti nopeampi. Lisäksi se tukee cuda teknolugiaa ja edistynyttä phys x tekniikkaa. AMD tukee tätä toki myös mutta se käyttää prosessoria tätä hyödyntääkseen kun taas Nvidia tekee tämän näytönohjaimessa eli se ei rasita muuta konetta."
Nvidia tukee jotain Physx:a joka laskee fysiikoita prossulla, eikä ees tue SSE:ta. Jollain Cudalla ei tee yhtään mitään peleissä eikä muutenkaan. Physx:a ei AMD tue koska Nvidia haluu sen pitää itellään. AMD:n Mantle on 100x hyödyllisempi ku noi molemmat Nvidian poropietarit yhteensä. Lisäks Nvidia kusee DP FPU laskennan näyttiksellä, AMD ei.
AMD on täysin ylivoimanen muussaki ku pelaamisessa. Intelin prossut on suunniteltu näyttään nopeilta testeissä, tosikäytssä AMD on todistetusti nopeempi. Ei ihme koska Intelin prossut on vuoden 1994 prossusta viritelty.
Inteliä käytetään yrityksissä vaan koska yrityksissä on idiootteja joiden mielestä Intel on paras. Vaikka AMD olis joka asiassa parempi, Inteliä ostetaan silti. Se on nähty. Paska myy vaikka olis parempaa tarjolla.
AMD:n etua ei toi muistimäärä mitenkään poista.
Intel+Nvidia ei näytä oikein juhlivan esim uusissa konsoleissa. Tarjoshan Intelikin prossujaan sinne melkein ilmaseks mut ei kelvannu :D
No siis steam pelejä ois tarkoituspelata