pohdiskelua

grappling

Olen saanut kristillisen kasvatuksen ja näin ollen kasvanut aina kristillisessa yhteisössä. Kuitenkin jo usean vuoden ajan olen ollut kiinostunut ns.muunlaisesta ajattelumaailmasta kuin kristinusko tuo esille. Sattumalta selailin ihan vain mielenkiinnosta satanismiin liityviä kirjoituksia. huomasin, että olen koko ikäni ajatellut hyvin samoin. Ajatus maailmani on aina ollut erilainen, kuin vanhempieni minulle opettama. Olenkin saanut kuulla sen heiltä useasti. Koulussa minua sanottiin välinpitämättömäksi muita kohtaan jne.

Mitä tekisin? Haenko lisää materiaalia satanismistä ja lueskelen niitä. En ole enää mikään teini ikäinen vaan 25v ja ollut jo itsenäinen useita vuosia. Eli tämä ei ole teiniangstia vaan pohdiskelua omasta minuudestani sekä tulevaisuuden suuntaviivoistani.

Löytyykö muita, jotka ovat saanet samanlaisen kasvatuksen ja löytäneet satnismin ohimennen? Vai olenko ainoa tällä foorumilla.

13

792

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lindisfarne

      Onneksi olkoon! Olet ihminen, joka ei ole mennyt pilalle vallitsevan kulttuurin aivopesussa. Etsi rohkeasti lisää todellista tietoa, sitä on kyllä saatavilla, ja synkronismin salaperäiset voimat ovat nekin puolellasi.

    • Mastema-XerXes

      Näin kävi minullekkin, koskaan en oikein uskonut kaikkeen siihen yliluonnolliseen hölynpölyyn, joten olin "vain ateisti". Sitten myös mielenkiinnosta lukaisin netistä parit sivut läpi ja kappas, olin ollut Satanisti koko ikäni! Eli hankippa itsellesi esim. Anton Szandor LaVey:n Satanic Bible, niin saat täydellisen käsitykset Satanismin perustasta.

      • Mastema-XerXes

        Muuttakaapa toki tuo "hvyin" sana "hyvin"! Hehe... sormet menee solmuun välillä...


    • Itse luin meikkipelle Marilyn Mansonin elämänkerran, kaverin suosittelemana, silkasta uteliaisuudesta. Jutut kuulostivat minulta ja mietin mistä tuttuus on lähtöisin. Niinpä tutustuin LaVeyn ajatuksiin ja matka jatkuu.

    • Sanat

      Törmäsin itse eilen eka kerta satanismiin, tai se vasta varsinaisesti aukeni minullekin. Näitä kaikenmaailman huuhaajuttuja on ollut maailman sivu tarjolla ja on edelleenkin. No tämä kolahti jotenkin enemmän. Tuota nimeä jäin ihmettelemään. Saatanan nimen esiintyminen tällaisten asiain yhteydessä sekoittaa mielestäni liikaa selkeää ja järkeenkäypää juttua! Kukahan onkaan sanonut; "nimi on enne" ?

      • Agnosos

        ..Ja LaVey halusi myydä mahdollisimman paljon mahdollisimman lyhyessä ajassa.


      • Usva9

        Tuo "saatana" nimen esiintyminen ko. elämänfilosofiassa voi hämätä ja ärsyttää lähinnä niitä, jotka nojautuvat kristilliseen viitekehykseen, mutta ei niitä jotka ovat joko ateisteja tai pakanoita, joiden viitekehys lähtee joko yksinomaan ihmisen omasta ajattelusta, filosofiasta, psykologiasta tai pakanallisesta mallista. Silloin ei saatana nimen esiintyminen häiritse, koska sitä ei yhdistetä kristillisiin käsitteisiin ja tulkintoihin, eikä Raamattuun, vaan johonkin mikä viittaa ihmisen alitajuntaan tai psyykseeseen tai luontaisiin ominaisuuksiin, tarpeisiin, vaistoihin ja vietteihin esim. tarve puolustaa itseään uhattuna ollessaan ja seksuaalisuutta sekä tarve etsiä tietoa, ymmärtää asioita ja saada viisautta, joita pidetään luonnollisena osana ihmistä, mutta joita kristinuskonto ja katolilaisuus oppeineen ovat tehneet niistä ihmisille haitallisia ominaisuuksia, joita kutsutaan synneiksi, joita tulisi kieltää, pitää pahana ja tukahduttaa ja em. tahot ovat luonneet käsitteen näitä asioita edustamaan persoonnallisen pahan saatanan.

        Tietenkin LaVeyn tulkinta tuosta saatana sanasta, on se että siinä tarkoitetaan "vastustajaa", jotain joka ensimmäisenä kapinoi kumartamasta itsensä ulkopuolista Jumalaa, mutta tuo on kuitenkin lainaus Raamatusta eli kristillisesta viitekehyksestä.


      • Sanat
        Agnosos kirjoitti:

        ..Ja LaVey halusi myydä mahdollisimman paljon mahdollisimman lyhyessä ajassa.

        Jaa tarkoitat siis että tämäkin on vaan tätä materialistista p..kaa??


      • Sanat
        Usva9 kirjoitti:

        Tuo "saatana" nimen esiintyminen ko. elämänfilosofiassa voi hämätä ja ärsyttää lähinnä niitä, jotka nojautuvat kristilliseen viitekehykseen, mutta ei niitä jotka ovat joko ateisteja tai pakanoita, joiden viitekehys lähtee joko yksinomaan ihmisen omasta ajattelusta, filosofiasta, psykologiasta tai pakanallisesta mallista. Silloin ei saatana nimen esiintyminen häiritse, koska sitä ei yhdistetä kristillisiin käsitteisiin ja tulkintoihin, eikä Raamattuun, vaan johonkin mikä viittaa ihmisen alitajuntaan tai psyykseeseen tai luontaisiin ominaisuuksiin, tarpeisiin, vaistoihin ja vietteihin esim. tarve puolustaa itseään uhattuna ollessaan ja seksuaalisuutta sekä tarve etsiä tietoa, ymmärtää asioita ja saada viisautta, joita pidetään luonnollisena osana ihmistä, mutta joita kristinuskonto ja katolilaisuus oppeineen ovat tehneet niistä ihmisille haitallisia ominaisuuksia, joita kutsutaan synneiksi, joita tulisi kieltää, pitää pahana ja tukahduttaa ja em. tahot ovat luonneet käsitteen näitä asioita edustamaan persoonnallisen pahan saatanan.

        Tietenkin LaVeyn tulkinta tuosta saatana sanasta, on se että siinä tarkoitetaan "vastustajaa", jotain joka ensimmäisenä kapinoi kumartamasta itsensä ulkopuolista Jumalaa, mutta tuo on kuitenkin lainaus Raamatusta eli kristillisesta viitekehyksestä.

        Sepä se. Monikohan näillä sivuilla käynyt/kirjoittanut on saanut kristillisen kasvatuksen? Veikkaan että lähes kaikki! Kiitos vain mielipiteestäsi mutta en saanut vielä vastausta kysymykseeni. Siis asia hyvä, nimi ei!


      • Usva9
        Sanat kirjoitti:

        Sepä se. Monikohan näillä sivuilla käynyt/kirjoittanut on saanut kristillisen kasvatuksen? Veikkaan että lähes kaikki! Kiitos vain mielipiteestäsi mutta en saanut vielä vastausta kysymykseeni. Siis asia hyvä, nimi ei!

        Kyllä suurin osa eli n.95% Suomessa asuvista ihmisistä ovat joko saaneet tapa kristillisen kasvatuksen vanhemmiltaan, tai vaikutteita siitä tämän kullttuurin ympäristöstä, mutta minä puhuin ihmisisistä jotka sanoutuvat itse irti kaikista kristillisistä viitekehyksestä ja etsivät toisenlaisen lähtökohdan (psykologisen, filosofisen ja/tai pakanallisen) elämälleen, jonka kautta hahmottaa maailmankuvansa, joka ei perustu kristilliseen viitekehykseen.

        Siksi voisinkin kysyä, että kuinka moni tätä palstaa seuraavista VKP kulkijoista, mustista noidista tai maagikoista, satanisteista yms. vastaavista henkilöistä ovat sanoutuneet kokonaan irti kristillisestä viitekehyksestä ja nojautuu toisinlaisiin käsitteisiin?

        Esim. minä erosin kirkosta 21.5.-02, jolloin sanoiduin samalla irti viimeisimmistäkin kristillisistä käsitteistä, enkä siis usko kristillisiin oppeihin saatanasta, Jumalasta, helvetistä ja taivaasta, hyvästä ja pahasta yms, vaan nojaudun filosofiseen, psykologiseen ja pakanallisiin lähtökohtiin.

        Minä esim. kunnioitan Luciferia, koska hän edustaa minulle viisautta, ymmärrystä ja tietoa ja myös Saatanaa, koska hän edustaa minulle ihmisten luonnollisia ominaisuuksia, vaistoja esim. seksuaalisuutta ja itsensä suojelutarvetta sekä oikeudenmukaisuutta. Nämä eivät edusta minulle mitään pahaa, vaan neutraaleja ja luonnollisia voimia, joita on jokaisessa ihmisessä, kun vain ne hyväksytään itsessään olevaksi. Ja kun ihminen hyväksyy itsensä sellaisena kuin on, niin vapautuu syyllisyydestä, peloista ja ennakkoasenteista ja -luuloista, sekä lisääntyy ymmärrys nähdä asioita laajemmin ja hyväksyä ne ilman arvostelua, vaikkakin osaten tarpeen vaatiessa myös olla kriittinen kaikkea ulkoapäin tulevia asioita kohtaan.


      • Agnosos
        Sanat kirjoitti:

        Jaa tarkoitat siis että tämäkin on vaan tätä materialistista p..kaa??

        Yleensä ottaen kaikki on jossain määrin materialistista paskaa. Mitä muuta odotit?


      • Sanat
        Usva9 kirjoitti:

        Kyllä suurin osa eli n.95% Suomessa asuvista ihmisistä ovat joko saaneet tapa kristillisen kasvatuksen vanhemmiltaan, tai vaikutteita siitä tämän kullttuurin ympäristöstä, mutta minä puhuin ihmisisistä jotka sanoutuvat itse irti kaikista kristillisistä viitekehyksestä ja etsivät toisenlaisen lähtökohdan (psykologisen, filosofisen ja/tai pakanallisen) elämälleen, jonka kautta hahmottaa maailmankuvansa, joka ei perustu kristilliseen viitekehykseen.

        Siksi voisinkin kysyä, että kuinka moni tätä palstaa seuraavista VKP kulkijoista, mustista noidista tai maagikoista, satanisteista yms. vastaavista henkilöistä ovat sanoutuneet kokonaan irti kristillisestä viitekehyksestä ja nojautuu toisinlaisiin käsitteisiin?

        Esim. minä erosin kirkosta 21.5.-02, jolloin sanoiduin samalla irti viimeisimmistäkin kristillisistä käsitteistä, enkä siis usko kristillisiin oppeihin saatanasta, Jumalasta, helvetistä ja taivaasta, hyvästä ja pahasta yms, vaan nojaudun filosofiseen, psykologiseen ja pakanallisiin lähtökohtiin.

        Minä esim. kunnioitan Luciferia, koska hän edustaa minulle viisautta, ymmärrystä ja tietoa ja myös Saatanaa, koska hän edustaa minulle ihmisten luonnollisia ominaisuuksia, vaistoja esim. seksuaalisuutta ja itsensä suojelutarvetta sekä oikeudenmukaisuutta. Nämä eivät edusta minulle mitään pahaa, vaan neutraaleja ja luonnollisia voimia, joita on jokaisessa ihmisessä, kun vain ne hyväksytään itsessään olevaksi. Ja kun ihminen hyväksyy itsensä sellaisena kuin on, niin vapautuu syyllisyydestä, peloista ja ennakkoasenteista ja -luuloista, sekä lisääntyy ymmärrys nähdä asioita laajemmin ja hyväksyä ne ilman arvostelua, vaikkakin osaten tarpeen vaatiessa myös olla kriittinen kaikkea ulkoapäin tulevia asioita kohtaan.

        Se että eroaa kirkosta ei katkaise kristillisen kasvatuksen vaikutusta. Eikä se että liittyy johonkin vastakkaiseen kulttiin liioin poista kasvatuksen ja ympäristön vaikutusta.
        Itse olen eronnut myös kirkosta josku 15 vuotta aiemmin ja olen sitä mieltä että jokainen olkoon uskossaan autuas tai autuaan tietämätön, ihan miten huvittaa. Lapsiani en ole kasvattanut mihinkään uskontoon suuntautuneeksi enkä mitään suuntausta vastaan. Mutta. Vaikka tämä satanismin ideologia sopii meikäläiselle, en tunne olevani satanisti tai mitään muutakaan! Olkon saatana tai satana, haiskahtaa joko uskonnolta tai uskonnonvastaiselta!
        Oikeaa TIETOA ei saa eikä voi sanoin kuvata. Aion jatkaa matkaani ja etsimistäni enkä jää "jumiin" tähänkään sa(a)tanalliseen juttuun. Tehköön jokainen omat ratkaisunsa!


      • Punk Luukkonen
        Sanat kirjoitti:

        Se että eroaa kirkosta ei katkaise kristillisen kasvatuksen vaikutusta. Eikä se että liittyy johonkin vastakkaiseen kulttiin liioin poista kasvatuksen ja ympäristön vaikutusta.
        Itse olen eronnut myös kirkosta josku 15 vuotta aiemmin ja olen sitä mieltä että jokainen olkoon uskossaan autuas tai autuaan tietämätön, ihan miten huvittaa. Lapsiani en ole kasvattanut mihinkään uskontoon suuntautuneeksi enkä mitään suuntausta vastaan. Mutta. Vaikka tämä satanismin ideologia sopii meikäläiselle, en tunne olevani satanisti tai mitään muutakaan! Olkon saatana tai satana, haiskahtaa joko uskonnolta tai uskonnonvastaiselta!
        Oikeaa TIETOA ei saa eikä voi sanoin kuvata. Aion jatkaa matkaani ja etsimistäni enkä jää "jumiin" tähänkään sa(a)tanalliseen juttuun. Tehköön jokainen omat ratkaisunsa!

        Joo, minut yritti lapsesta asti tosi uskovainen kummini käännyttää kristin uskoon, höyryymällä siitä jatkuvasti nähdessämme. Tommoinen fanaattisuus on sairasta. Erosin kirkosta tänä vuonna ihan periaatteesta. Vittu mielestäni kaikkinainen pakkouskonto pitäisi ehdottamasti poistaa kouluista sun muista valtion laitoksista, ja valtio ja kirkko eroon toisistaan. Hieno kun lapset pilaavat elämänsä jonkun vitun riparin jälkeen tulemalla "uskoon".."Ylistäkää Saatanaa!", siinä minun mottoni. Perkele....


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      19
      2815
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2631
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      24
      2343
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      49
      1894
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1473
    6. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1463
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1173
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      102
      1163
    9. En vain unohda

      Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.
      Ikävä
      71
      1005
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      958
    Aihe