Käo poliisin kumileimasin

Vakiohäirikkö kirjoittelee tapansa mukaan täyttä soopaa, tai vain osatotuuksia, kuten väärien tietojan antaminen olisi pääsääntönä telepakkokeinoja haettaessa.
HS:n uutisen mukaan vuosien 2010 - 2013 aikana Helsingin käräjäoikeudelta haettiin
telepakkokeinoja yhteensä 318 tapauksessa, joista kahdessa numero olisi löytynyt hakupalvelusta, eli 0,6 prosentissa.
Aina roiskuu, kun rapataan ja nyt selvitetään sitä, että onko telepakkokeinojen haku mennyt liukuhihnasysteemiksi, onko kyse ollut tahallisesta teosta, vai vain laiskuudesta.

TÖRKEINTÄ tässä EI edes ole se että poliisit KUSETTAVAT oikeutta,
vaan se että ne RIKKOVAT LAKIA!

Laki MÄÄRÄÄ että telekuuntelun päätyttyä poliisin ON ilmoitettava toimenpiteestä sen kohteena olleelle henkilölle!

Poliisin jäätyä kiinni kusetuksesta, tapahtui yllättävä käänne:

Vantaalaismies sai Helsingin poliisista soiton, jossa kerrottiin hänen olleen pari vuotta aiemmin kuuntelussa. Hänelle luvattiin postittaa asiaan liittyvät asiakirjat ja kerrottiin, ettei häntä epäillä mistään.

Soitto tuli muutama tunti sen jälkeen, kun HS oli kysynyt tutkinnanjohtajalta kuunteluun liittyvistä epäselvyyksistä.

Päätös esitutkinnan lopettamisesta on tehty heti sen JÄLKEEN kun poliisi sai tietää tutkivientoimittajien selvittäneen kusetuksen?!

KUINKA PALJON VASTAAVIA KUSETUKSIA ON?!!!

Joista poliisit eivät VIELÄ ole jääneet kiinni?!

> Tässähän rikotaan ns. vallan kolmijakoa! <

Vallan kolmijako-oppi tarkoittaa että vallan VÄÄRINKÄYTÖN estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan!!!!

Vallan kolmijako-oppi on perustava osa länsimaisten demokratioiden hallintomuotoa.

Vallan kolmijakoa harjoittavassa maassa kaikki kolme vallankäytön elementtiä ovat riippumattomia toisistaan!

Suomessa EI mitenkään valvota mitä kaikkea kieroa poliisit puuhastelevat.

Miksei?! Muissa sivistyneissä demokraattisissa länsimaissa on sisäinenpoliisi joka tutkii nimenomaan poliisien korruptiota ja rikoksia!

Jo aikaisemmin on tullut ilmi vaikka mitä laittomuuksia poliisin toiminnassa:

"Poliisihallitus myönsi, että yhden epäilyn kohdalta saattaa olla satojatuhansia taltioituja puheluja. Poliisitoiminnan valvoja pitää arveluttavana, että poliisi myös kuuntelee yleisiä puhelimia ja lisäksi arkistoi nämä puhelut vuosikausiksi!"

Vankilan niin sanottua asiamiespuhelinta, eli kännykkää, jonka avulla vanki ja hänen asiamiehensä hoitavat vangin oikeusturvaa, on poliisin toimesta salakuunneltu. Ne eivät edes kunnioita syytetyn oikeutta hoitaa puolustustaan?!

Laki määrää että syytetty voi keskustella asianajajan kanssa missä vaiheessa tahansa, ja keskustelujen luottamuksellisuus on varmistettava!!!

Miten se muka olisi luottamuksellista keskustelua kun poliisi SALAKUUNTELEE?!

Olen käräjäoikeuksien ja kihlakuntien poliisilaitosten tarkastuksilla kiinnittänyt
huomiota pakkokeinolain 5a luvussa tarkoitettujen pakkokeinoasioiden
käsittelyyn ja ratkaisuihin.

Tällöin on tullut esille useita tapauksia, joissa käräjäoikeus on tutkinnanjohtajan esityksestä päättänyt, että ilmoitus pakkokeinon käytöstä saadaan jättää kokonaan tekemättä?!

Jotta epäilty saisi tiedon pakkokeinosta edes jälkikäteen, on siitä hänelle tietyssä
määräajassa ilmoitettava. Epäillylle on ilmoitettava häneen kohdistetuista tässä (eli 5a) luvussa tarkoitetuista pakkokeinoista. Jotta rikoksesta epäillyllä, jota on salaa
tarkkailtu, on mahdollista arvioida toimenpiteiden laillisuus!!!

Jälkikäteisvalvonta menettäisi merkityksensä, jos epäilty saisi tiedon
pakkokeinoin käytöstä vasta useiden vuosien kuluttua esimerkiksi, kun
tutkittavana ollut rikos on vanhentunut!!!

Siksi jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi VUODEN kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on VIIMEISTÄÄN tällöin ilmoitettava epäillylle!!!

Virkarikosten vanhentumissäännöksiin viitaten pääsäännöksi esitettiinkin, että ilmoitus pakkokeinosta on tehtävä viimeistään vuoden kuluessa pakkokeinon käytön lopettamisesta.

Ongelmallisena pidän kuitenkin sitä, että tarkastushavaintojeni mukaan
tutkinnanjohtajat ovat pyytäneet, että ilmoitus pakkokeinon käytöstä saataisiin
jättää kokonaan tekemättä perustellen pyyntöään vain sillä, että esitutkinta on
kesken - mihin käräjäoikeus on yleensä myöntänyt luvan?!!!?

Pidän varsinkin telekuuntelun kokonaan ilmoittamatta jättämisen osuutta tapauksista kovin korkeana.

Jos syynä ilmoittamatta jättämisen tarpeeseen on esitutkinnan keskeneräisyys, ettei saa antaa lupaa kokonaan ilmoittamatta jättämiseen!

Totean myös, että en pidä myöskään ilmoittamisen lykkäämistä vuosikymmeniksi perusteltuna ratkaisuna, jos kysymys on esitutkinnan turvaamisesta.

Pääsääntö on siis ilmoittaminen lain määräämän määräajan kuluessa.

(niin mutta kun poliisit AINA käyttää lain suomaa POIKKEUSTA rutiininomaisesti lähes JOKA KERTA mikä on täysin lain vastaista!!!

Jo poliisikolussa kun poliiseille kerrotaan mitkä ja miten lait rajoittavat poliisin toimintamahdollisuuksia, samalla kerrotaan keinot miten niitä kiertää eli siksi poliisi väittävät aina kyseessä olevan lain suoma poikkeus!)

Oikeusvaltiossa voi olla salaista viranomaistoimintaa ja varsinkin kokonaan
kohteelta salaista pakkokeinojen käyttöä vain hyvin rajoitetusti. Tällaistenkin
pakkokeinojen käytön tulisi voida tulla arvioitavaksi, kun salassapidon tarve
poistuu.

Perustuslain 118 §:n mukainen jokaisen oikeus vaatia virkamiestä
vastuuseen toimistaan jää vaille merkitystä, jos kohde ei edes tiedä, että
hänen yksityisyyteensä on puututtu!!!

Poliisit siis itse eivät noudata lakeja?!

Voisin tehdä lyhyen listan ammateista joissa vaaditaan KORKEAA ammattiETIIKKAA ja moraalia, ETTEI käytä asemaansa väärin!

- poliisiviranomaiset
- tulliviranomaiset
- terveydenhoitoviranomaiset
- oikeusviranomaiset
- koulutusviranomaiset
jne.

Jos hakeutuu poliisiksi, pitäisi tiedostaa että häneltä odotetaan tavanomasta kunniallisempaa käytöstä.

Poliisi vannoo eettisen valan, ottaessaan virkansa vastaan:

1) Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla.

2) Kunnioitan JOKAISEN ihmisarvoa ja oikeuksia.

3) Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla!!!!

4) Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.

5) Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti

6) Olen oikeudenmukainen ja toimin koko yhteisön parhaaksi.

Tämän VALANSA noudattamisen useat poliisit ikäväkyllä tuntuvat unohtaneen?

Valta korruptoi aina, absoluuttinen valta turmelee ja korruptoi absouuttisen varmasti!

Siksi tarvitaan puolueetonta valvontaa!

> Poliisin tietojärjestelmä pitää automaattisesti huolen siitä, että silloin kun rikos alkaa vanhenemaan, niin se ilmoittaa siitä. <

Ai meinaat että kun poliisijärjestelmä alkaa hälyyttää että "hei poliisi, sun tekemä rikos alkaa vanheneen, ilmotas nyt äkkiä siitä asianomistajalle jotta se ehtii tekeen susta rikosilmoituksen" niin poliisi ilmoittaa siitä salakuunnellulle, jotta tämä voisi tehdä poliisista rikosilmoituksen?

> Jos virkamies tahallaan jättää noudattamatta lakia, tai virkaansa kuuluvan tehtävän, niin silloin hän syyllistyy rangaistavaan virka-aseman väärinkäyttöön.<

"Poliisiylijohto ryhtyy selvittämään Tampereen poliisin toimintaa huumejutussa. NHL-pelaajaa kuulusteltiin tutkinnan aikana, mutta poliisilta jäi kirjaamatta tutkinnan lopettamispäätös NHL-pelaajan ja kahden muut tutkitun osalta. (Ihan vahinossa?)
Poliisiylijohto pyytää Tampereen huumepoliisilta selvityksen NHL-tähden huumetutkinnan epämääräisyyksistä. Poliisi on yrittänyt pimittää tunnetun NHL-kiekkoilijan osuutta huumerikostutkinnassa"?!

"Tampereen huumerikostutkinnassa on ollut useita epäselvyyksiä. Tutkinta lopetettiin ilman, että siitä tehtiin kirjallista, perusteltua päätöstä, ja epäillyn kiekkoilijan osuus julistettiin kokonaan salaiseksi. Lisäksi Tampereen käräjäoikeus salasi poliisin pyynnöstä, että jutussa on käytetty puhelinkuuntelua." < KUMILEIMASIN!

"Jos väitteet pitävät paikkansa, huumepoliisi on syyllistynyt rikokseen. Jutut pitäisi aina päättää kirjallisella päätöksellä. Jos tietoja on todella pimitetty, kyse on vakavasta jutusta. Selvitämme kaikki väitteet ja arvioimme sen perusteella tilanteen, Paatero sanoi."

> Poliisit tuppaavat kielimään virkaveljiensä väärinkäytöksistä hyvin hanakasti, kuten Aarnion tutkintakin osoittaa. <

Kaikki poliisit tietävät toisistaan niin paljon paskaa, että ns. kauhun tasapaino säilyy.

Eli korppi ei noki korpin silmää, ellei joku korpeista paskanna kotipesään.

Siis silloin kun joku poliisi tekeen jotain mikä tulkitaan olevan toisia poliiseja vastaan, esim. menee todistamaan Auerin puolesta oikeudenkäyntiin eli siis kertomaan totuuden, niin paskaa alkaa sataa sen poliisin niskaan!

"Ulvilan surman tutkinnanjohtaja siirrettiin toisiin tehtäviin"
"Joutsenlahden urakiito katkesi Ulvilan surmaan"
"Ulvilan murhajutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti on siirretty uusiin tehtäviin Satakunnan poliisilaitoksessa. Porin poliisipäällikkö Timo Vuola sanoi IS:lle, että henkilösiirroissa täytyy aina ottaa huomioon sisäiset tekijät, mutta hän ei pidä Joutsenlahden tehtäväkiertoa rangaistuksena."
"Komisario Juha Joutsenlahti pidätettiin virasta marraskuun alussa. Jo sitä ennen hän sai tuntea selkänahassaan rangaistuksen: Joutsenlahdelta on nykyisessä työssään järjestyspoliisissa muun muassa viety mahdollisuus toimia yleisjohtajana. Tämä selvisi, kun häneltä kiellettiin osallistuminen yleisjohtajien koulutukseen. Hän ei saa myöskään osallistua mihinkään pakkokeinoihin."
"Joutsenlahti katsoo, että kaikki hänen uraansa kohdistunet loukkaukset, kuten hän itse asian ilmaisee, ovat seurausta siitä, että hän on julkisuudessa kertonut uskovansa Anneli Auerin syyttömyyteen. Joutsenlahti on muun muassa todistanut Auerin puolesta Ulvilan surman oikeudenkäynneissä."

Vakiohäirikkö kirjoittaa pelkkää asiaa. Ei hänen juttunsa minua mitenkään häiritse. Rasittavia jankkaajia ja uhoajia täällä kyllä piisaa ihan riittämiin.