vanhemmuus hukassa

Law and order

Ajatuksia lapsikaappausdraamasta:

- äiti kaappasi lapsensa, tai siis jätti palauttamatta heidät isälleen
- isä kaappasi lapsensa takaisin, palautettiin Suomeen Ranskasta
-äiti manipuloi lapsensa vastustamaan luovutusta elokuussa ja sen jälkeen
- äiti käräjöi ja kävi läpi kaikki oikeusasteet, tulos ei miellyttänyt joten äiti piilotti lapsensa
-lapset löydettiin, toimitettiin hoitoon ja uudet käräjät alkavat käsitellä asiaa, viivytystaistelu jatkuu
-Suomi on allekirjoittanut Haagin lapsikaappaussopimuksen ja Suomi on oikeusvaltio
-huoltajuuskiista ratkaistaan Usassa, ei kainuun käräjäsaleissa
-Aikuisten tulisi olla aikuisia eikä käyttää lapsia keskinäisissä riidoissaan välikappaleena
-isän väkivaltaisuus, ei näyttöä
-viranomaisten väkivaltainen käytös, ei näyttöä ainakaan vielä
-lapset eivät halua isälleen, tosin voi olla myös faktaa, riippuu siitä miten heitä kuullaan ilman liian läheisiä ihmisiä ja manipulointia

jne jne. Asiaa voi pyöritellä myös ilman tunteenpurkauksia ja vaikka kuinka paljon, mutta se on nyt todella vaikeaa. Toivottavasti kyseiset pojat saavat kunnollisen aikuisen mallin jostain muualta kuin lähipiiristään. Kaikkea hyvää, voimia ja jaksamista heille.

13

405

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äitien äiti

      Yksi asia on jokatapaulsessa varma: lapset ovat jo vahingoittuneet. Voi olla toinenkin varma asia,
      nimittäin se, että jompi kumpi vanhemmista tappaa lapset, näinhän suomalaisessa yhteiskunnassa miltei aina käy. Useimmiten se kiistan kohteena olevien lasten kohtalo ratkea suomalaiseen tapaan siten että isä joka tuntee jäävänsä häviölle riistää hengen ensin lapsiltaan ja sitten itseltään. Näin on käynyt usein suomalaiseessa "lapsen etu"- asiassa. Saapi nähdä toimiiko suomalainen hyvinvointi ja lastensuojelu nyt näin?

      • sosiaalitantta

        Toisessa uudessa tutkimuksessa on eriteltynä väkivallan seurauksena kuolleet uhrin ja tekijän välisen suhteen mukaan (Hurtta 2002). Vuosina 1995 – 2001 kuoli perheenjäsenen surmaamana 12 alle vuoden ikäistä lasta, heistä yhdeksän äidin surmaamana, kolme isän surmaamana. Kaikkiaan 36 alle 15-vuotiasta kuoli tutkittuna aikana lähisuhdeväkivallan seurauksena. Vauvojen osuus oli kolmannes alle 15-vuotiaista uhreista. Isä surmasi tyttärensä 12 tapauksessa ja poikansa 14 tapauksessa. Äiti surmasi 8 tapauksessa tyttärensä ja 6 tapauksessa poikansa. Kun näistä vähennetään alle 1-vuotiaat, jää vanhemman surmaamien 1 – 14-vuotiaiden määräksi 28 lasta, mikä on seitsemän vuoden jaksolla keskimäärin neljä lasta vuodessa.
        http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/lastenhuolto/osa1_8.htm


      • tilannetta seuraava
        sosiaalitantta kirjoitti:

        Toisessa uudessa tutkimuksessa on eriteltynä väkivallan seurauksena kuolleet uhrin ja tekijän välisen suhteen mukaan (Hurtta 2002). Vuosina 1995 – 2001 kuoli perheenjäsenen surmaamana 12 alle vuoden ikäistä lasta, heistä yhdeksän äidin surmaamana, kolme isän surmaamana. Kaikkiaan 36 alle 15-vuotiasta kuoli tutkittuna aikana lähisuhdeväkivallan seurauksena. Vauvojen osuus oli kolmannes alle 15-vuotiaista uhreista. Isä surmasi tyttärensä 12 tapauksessa ja poikansa 14 tapauksessa. Äiti surmasi 8 tapauksessa tyttärensä ja 6 tapauksessa poikansa. Kun näistä vähennetään alle 1-vuotiaat, jää vanhemman surmaamien 1 – 14-vuotiaiden määräksi 28 lasta, mikä on seitsemän vuoden jaksolla keskimäärin neljä lasta vuodessa.
        http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/lastenhuolto/osa1_8.htm

        Hyvä selvitys, mutta varmasti olemme kaikki samaa mieltä siitä että yksikin lapsen tai aikuisenkin tappo on liikaa! Olen itse laskenut että tämän vuoden aikana on jo syyskuuhun mennessä tapettu lähisuhteessa, nykyisessä tai päättyneessä 30 naista. Tässä olen tietysti lehtitietojen ja televisiouutisten antamien tietojen varassa. Mutta jos sama vauhti jatkuu niin naisia kuolee vielä vuoden loppuun mennessä muutama lisää. Tämä kehitys on kummallista ja käsittämätöntä; kun väitetään että naisen tapot eivät ole lisääntyneet
        niin miten ihmeessä parinkymmenen vuoden aikana kun hakatutkin naiset pääsevät ainakin suurimmaksi osaksi lääkärin tutkittavaksi ja hoidettavaksi niin miten niitä kuolee kuitenkin jopa enemmän pahoinpitelyn seurauksena kuin vaikkapa 20-30 vuotta sitten jolloin ei ollut kännyklöitä eikä sairaalaa joka nurkalla. Sama tilanne on lasten kohdalla. Lasten sairaanhoito on hyvää tasoa ja hakatutkin löapset voidaan hoitaa mutta silti kuolee joka vuosi muutama lapsi äidin tai isän mukiloimana. Kummallako lienee suurempi riski ottaa lapseltaan henki? Erään tutkimuksen mukaan isä tappaa lapsensa kylmäverisesti kostoksi lapsen äidille ja äiti taas tappaa masennuksen kourissa lapsensa. Kummanko tappoa yhteiskuntamme pitää sopivampana. Eli kumpaako toimintaa tuetaan, kumpiko saa esimerkiksi tarvitessaan yhteiskunnan tukea helpommin ryhtyessään yksinhuoltajaksi?


      • ilmiö
        tilannetta seuraava kirjoitti:

        Hyvä selvitys, mutta varmasti olemme kaikki samaa mieltä siitä että yksikin lapsen tai aikuisenkin tappo on liikaa! Olen itse laskenut että tämän vuoden aikana on jo syyskuuhun mennessä tapettu lähisuhteessa, nykyisessä tai päättyneessä 30 naista. Tässä olen tietysti lehtitietojen ja televisiouutisten antamien tietojen varassa. Mutta jos sama vauhti jatkuu niin naisia kuolee vielä vuoden loppuun mennessä muutama lisää. Tämä kehitys on kummallista ja käsittämätöntä; kun väitetään että naisen tapot eivät ole lisääntyneet
        niin miten ihmeessä parinkymmenen vuoden aikana kun hakatutkin naiset pääsevät ainakin suurimmaksi osaksi lääkärin tutkittavaksi ja hoidettavaksi niin miten niitä kuolee kuitenkin jopa enemmän pahoinpitelyn seurauksena kuin vaikkapa 20-30 vuotta sitten jolloin ei ollut kännyklöitä eikä sairaalaa joka nurkalla. Sama tilanne on lasten kohdalla. Lasten sairaanhoito on hyvää tasoa ja hakatutkin löapset voidaan hoitaa mutta silti kuolee joka vuosi muutama lapsi äidin tai isän mukiloimana. Kummallako lienee suurempi riski ottaa lapseltaan henki? Erään tutkimuksen mukaan isä tappaa lapsensa kylmäverisesti kostoksi lapsen äidille ja äiti taas tappaa masennuksen kourissa lapsensa. Kummanko tappoa yhteiskuntamme pitää sopivampana. Eli kumpaako toimintaa tuetaan, kumpiko saa esimerkiksi tarvitessaan yhteiskunnan tukea helpommin ryhtyessään yksinhuoltajaksi?

        Jos äiti on ÄITI ja isä on ISÄ ei tällaisia ääri-ilmiöitä tarvitse edes ajatella. Kumpikaan esittämistäsi lapsentappotavoista ei ole yhteiskuntamme hyväksymä.

        Enpä ole nähnyt tilastoaineistoa miten kyseiset lapsentappojutut on tuomittu. Miten ovat menneet? Tuomioista voisi toki tehdä pikapäätelmiä, kumpaa "vaimennusta" yhteiskuntamme suosii, mutta olisin todella varovainen tässä suhteessa. Kysymyshän on marginaalista. Miten itse näet asian?

        ...ja miten ennakoida isän kostonhalu ja äidin masennus... onhan näitä esimerkkejä puolin ja toisin, mutta yksilön koskemattomuus on kai sittenkin vielä vienyt voiton vanhanajan kyläyhteisön maalaisjärjestä - ei vain ole oikeutta enää puuttua, vaikka näkisi miten pieleen naapurilla menee sävelet...


      • mukana
        ilmiö kirjoitti:

        Jos äiti on ÄITI ja isä on ISÄ ei tällaisia ääri-ilmiöitä tarvitse edes ajatella. Kumpikaan esittämistäsi lapsentappotavoista ei ole yhteiskuntamme hyväksymä.

        Enpä ole nähnyt tilastoaineistoa miten kyseiset lapsentappojutut on tuomittu. Miten ovat menneet? Tuomioista voisi toki tehdä pikapäätelmiä, kumpaa "vaimennusta" yhteiskuntamme suosii, mutta olisin todella varovainen tässä suhteessa. Kysymyshän on marginaalista. Miten itse näet asian?

        ...ja miten ennakoida isän kostonhalu ja äidin masennus... onhan näitä esimerkkejä puolin ja toisin, mutta yksilön koskemattomuus on kai sittenkin vielä vienyt voiton vanhanajan kyläyhteisön maalaisjärjestä - ei vain ole oikeutta enää puuttua, vaikka näkisi miten pieleen naapurilla menee sävelet...

        Koskella on tukijoukko, usein tapot tehdään kun ollaan yksinäisiä ja eristyneitä. On tunne, ettei mistään tule apua. Hyvä kiinnittää huomioita näihin tappoihin, yleensä vain moitiskellaan muiden kulttuurien edustajien tekemiä vastaavanlaisia rikoksia. Myös meillä tehdään niitä.


      • en ymmärtänyt
        mukana kirjoitti:

        Koskella on tukijoukko, usein tapot tehdään kun ollaan yksinäisiä ja eristyneitä. On tunne, ettei mistään tule apua. Hyvä kiinnittää huomioita näihin tappoihin, yleensä vain moitiskellaan muiden kulttuurien edustajien tekemiä vastaavanlaisia rikoksia. Myös meillä tehdään niitä.

        yksi tyhmä kysymys, mihin tämä isoisä nyt liittyi tässä asiassa?


      • lastenhoidossa
        en ymmärtänyt kirjoitti:

        yksi tyhmä kysymys, mihin tämä isoisä nyt liittyi tässä asiassa?

        Outin taidot on asetettu kyseenalaisiksi. Pojille on tärkeää, että heillä on perheyhteisö. Kun keskustellaan itsekkyydestä, kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että isällä on jo kaksi lasta luonaan. Hän haluaa saada kaikki neljä. Outille ei silloin jäisi yhtään. Tämä on itsekästä.


      • ei tarvii jakaa
        lastenhoidossa kirjoitti:

        Outin taidot on asetettu kyseenalaisiksi. Pojille on tärkeää, että heillä on perheyhteisö. Kun keskustellaan itsekkyydestä, kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että isällä on jo kaksi lasta luonaan. Hän haluaa saada kaikki neljä. Outille ei silloin jäisi yhtään. Tämä on itsekästä.

        onneksi lapsia on sentään 4 yhteensä, muuten kait pitäis panna puoliks.
        mutta vakavissaan, pitäisikö lapset jakaa erossa puoliksi ja erottaa sisarukset sen mukaan kuinka monta lasta perheessä on.


      • lapset jaetaan
        ei tarvii jakaa kirjoitti:

        onneksi lapsia on sentään 4 yhteensä, muuten kait pitäis panna puoliks.
        mutta vakavissaan, pitäisikö lapset jakaa erossa puoliksi ja erottaa sisarukset sen mukaan kuinka monta lasta perheessä on.

        En näe siinä mitään pahaa. Lapsille voi tosiaan tulla ikävä toisiaan. Mutta nythän pojat saisivat olla yhdessä, josa jäävät Outille ja isä saa iloita kahdesta vanhemmasta lapsestaan.


      • järki himmenee
        lapset jaetaan kirjoitti:

        En näe siinä mitään pahaa. Lapsille voi tosiaan tulla ikävä toisiaan. Mutta nythän pojat saisivat olla yhdessä, josa jäävät Outille ja isä saa iloita kahdesta vanhemmasta lapsestaan.

        tähän aikaan alkavat hiipiä paikalle kaikki hullut ja humalaiset. Miten lapsien voisi olla heidän etunsa.


      • pysy poissa
        järki himmenee kirjoitti:

        tähän aikaan alkavat hiipiä paikalle kaikki hullut ja humalaiset. Miten lapsien voisi olla heidän etunsa.

        Mitä tarkoittaa tekstisi: Miten lapsien voisi olla heidän etunsa.


      • etuko
        pysy poissa kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa tekstisi: Miten lapsien voisi olla heidän etunsa.

        Miten lapsien jako voisi olla heidän etunsa.


      • Outille
        etuko kirjoitti:

        Miten lapsien jako voisi olla heidän etunsa.

        Isällä on siis jo kaksi Usassa. Jako tarkoittaa, että isällä on kaksi ja Outilla on pojat. Molemmilla, isällä ja äidillä saisi olla lapsensa. Mikä on lasten etu, selviää kun heitä kuullaan! Jos he haluavat lähteä isän luokse, asia on varmasti OK. Mutta heitä ei tule sinne lähettää minkään pykälän perusteella. Palstalla on puolustettu kiihkeästi isän laillista oikeutta saada pojat. Onko tässä joku lakipykälä tärkeä? Tulee ottaa huomioon inhimilliset seikat. Sitäpaitsi isällä on jo luonaan kaksi lasta. Eikö kukaan huomaa miten itsekän hän on?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7808
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2096
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      219
      1979
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1570
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1218
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1148
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1008
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      819
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      689
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      668
    Aihe