Jätevesiasetus

Persut ja kookoomus taitaa hamuta sitä vaaliteemakseen, täältä ääni sille puolueelle joka kippaa paskalain nurin.

Ja kepun paulalle.....

Maksakaa köyhät tai muuttakaan kunnallisen jätevesisysteemin alueelle.
Pieni raha se on kun se päätös suojelee luontoa.
Vaan kun se koskee omaa pussia niin se koetaan negatiivisena.

Talvivaara hyvä esimerkki jätehommissa ja pöljät maksaa sakokaivoistaan .

keskusta teki semmoisen tempun että sen muistaa jokainen mökkiläinen .
KOKO MAAILMAMSIVU ON KORVESSA JÄTEVEDET HOITUNEET MAALAISJÄRJELLÄ !

nyt vaan keskustaan tuli joltakin VAALIRAHAA ja VASTIKKEKSI PITI
LAITTAA PISNES PYÖRIMÄÄN!

SIINÄ HEILLE PALAUTE KUN EI KUKAAN ÄÄNESTÄ KOKO PULJUA.

Se kaivohomma jää tekemättä monellakin kustannusten vuoksi ja onko osaamistakaan, kuka sen tulee tekemään.Mikä sen ero on lietelannalla,kun sitä levitetään järvien lähelläkin, sekä kaivojen?

Maajussit saa vielä tukea siitäkin, että lannoittavat peltoja paskalla.

Hyvä kepu, muistetaanpa tämä joukolla kun vaalit tulee.

voe se jossain pamahtaa koko lieritynnyri .
vastaa muutamaa sangollista saunavettä

Maaltahan muuttaa väki muutenkin taajamiin,tälläiset joutavanpäiväiset asetulset vain ruokkivat maalta pakoa.Pitäisi keksiä jotakin päinvastaista joka houkutteleisi maalle.Varmaankin monelle tämä on viimmeinen niitti maalta muutolle,jos on taajamaan muuttoa suunnitellu.

Asiahan on periaatteelline, suurille saastuttajille ei voida mitään pieniltä ja köyhiltä on helppo kiskoa jos millä keinolla.

Kyllähän maalaisjärjelläkin ajateltuna vesistöjen rannoilla suljetut pöntöt pitää olla,mutta jos maaseudullakin kuivilla kankailla,niin onhan se jo aivan järjetöntä.

Jos juntit kaadatte paskalain, me kepuliitit kyllä kielletään ettei lehmät saa paskantaa enää pellolle samoin hirvien ja porojen paskominen on heti kiellettävä.

Paskanjauhajat jauhavat valetta ja paskaa.

Niin, ennen valui sakokaivosta neste metsän reunaan putkea pitkin, siitä viisi metriä ja katosi sammaliin. Nyt, 4 tuhatta euroa köyhempänä, neste valuu putkea pitkin maahan imeytyskenttään ja sieltä edelleen sinne sammaliin. Nyt vain se imeytyskenttä on tukossa (niinkuin useimmilla), eli systeemiksi tulee se vanha suora putki takaisin.
Aivan tyhjä/tyhmä laki haja-asutusalueilla, jos ei edes vesistöä ole lähettyvillä....Pelkkä rahastuskeino. Kunnan virkamies piirsi ruutupaperille älyttömän suunnitelman (viemäri/imeytyskenttä kohti vesikaivoa!) parit sadat siitäkin piti maksaa, kun lain mukaan ei saa itse piirtää. Joutavaa höpöhommaa!

Tilatkaa Kainuun Nuotta-ihminen tutkimaan.

Jos se on pakko laittaa, niin joku laittamaan valmiiksi ja sitten se on joka mökissä,sekä lasku perässä.

Turhat nurinat pois kepua vaan äänestämään, sipiläkin on vanha jätevesi bisnesmies.

kepukin nyt haukkuu kovasti lakia ja tivaa uudelta ministeriuntuvikolta muutosta.Itse ei kepu valllassa ollessaan muuta,kuin painoi lakia päälle hullunkiilto silmissä.


Persuthan on ollut aidosti ainoa puolue,joka ajoi asetusta nurin jo sitä alunperin runnojille

Reilu peli ja säiliöauto hakee keskustaan kaikkien kakat ja ei mitään imeytetä maahan.

Varmasti todella ympäristöystävällinen on ehdotuksesi. Pitäisi olla useita tuhansia paska -autoa ajamassa edestakaisin puskien kaiken maailman saasteet pakoputkesta ilmaan,mikäli joka tippa kylille ajetaan.

Jokainen ihminen käyttää sata litraa vettä vuorokaudessa ja sen kun kerrot 250 tuhatta asuntoa, joissa jos olis vaikka keskimäärin kolme asukasta /talous,niin alkaapi melkoinen paskaralli syrjäkylillä.

100x 250 000x3= 75 000 000 litraa

Ko. lakihan oli PASKAPAULAN käsialaa, joten kepuilla varsinkin tuli olla hiljaa, koska itse ovat olleet lakia sorvaamassa.