näköhermon päiden vaurio (staasipapilli?)

Iso kaunis kiitos kun viitsit vastata! :) Todella hienoa että jaksat täällä vastailla ihmisten silmähuoliin :) (Tämän pitkän sepustukseni lopussa olisi sinulle vielä yksi kysymys, jos ehdit vastaamaan.)

Tuo staasipapilli oli siis oman päättelyni tulos, silmälääkärini (ystävällinen kyllä, mutta kiireinen) kun ei juuri muuta sanonut kuin että näköhermojeni päät on rosoiset (kun normaalisti ne ovat kuulemma munkkirinkilän malliset) ja että ne ovat siis vaurioituneet, ja että ne saattavat olla turvonneet. (Kun kysyin voiko se olla vakavaa, hän sanoi vain "en tiedä", joten siinä jäi hyvin paljon tilaa mielikuvituksen ja epäilyksen laukata!) Silmänpaineesta hän ei puhunut mitään (joten sen takia en kaiketi tullut aiemmin ajatelleksi glaukooman mahdollisuutta; tosin siihenhän ei välttämättä liity kohonnutta painetta).

Tänään olin näkökenttätutkimuksessa ja siellä minut tutki maailman mukavin sairaanhoitaja, joka ystävällisesti ja perusteellisesti selitti asioita ja joka jo ennen tutkimusta sanoi, että luultavasti ei ole mitään hätää ja ainakaan staasipapillista tuskin on kyse. En tosin tiedä miksi hän heti oli niin varma ettei kyse ole staasipapillista; hän sanoi että se olisi aiheuttanut jo jotain muitakin oireita, vaikka lukemieni lähteiden mukaan sekin voi olla oireeton lukuunottamatta suurentunutta sokeaa pistettä - en kyllä tiedä onko tuo suurentunut sokea piste välttämätön oire, eli siis jos sitä ei ole niin onko niin ettei voi olla staasipapilliakaan? (Olen hoikka enkä syö e-pillereitä; eli siis en täytä niitä riskitekijöitä joita mainitsit staasipapillan mahdollisiksi altistajiksi.)
Sairaanhoitaja oli jo ennen näkökenttätutkimusta sitä mieltä, että jos jostain on kyse niin varmaankin glaukoomasta (ja se ei pelota kauheasti koska sitähän pystytään hyvin hoitamaan eikä se varmastikaan johda sokeuteen). Ja tutkimusten jälkeen hän totesi että näkökenttäni on erinomainen ja sokeapisteeni täysin normaali, ja sanoi että luultavasti tilannetta aletaan nyt seurata sen varalta, jos minulla on glaukooma (molemmilla isovanhemmillani on ollut se). Toki se hoitaja luetteli että joskus tällaista näköhermovauriota voi aiheuttaa esim kasvain jne, mutta jotenkin en kuitenkaan osaa kasvainta pelätä.

Vielä minulla on edessä silmälääkärin jatkotutkimus, mutta toivottavasti sieltä ei enää paljastu mitään uutta pahaa.

Sitä jäin vielä miettimään, että osaatko nimimerkki "silmälääkäri" sanoa, voiko B-vitamiinin puutos aiheuttaa tällaista vauriota? Olen vegaani (eli ruokavaliooni eivät kuulu eläinkunnan tuotteet), ja vegaaniruokavaliohan on ravitsemuksellisesti täysin riittävä, sillä poikkeuksella että B12-vitamiini on ainut jota siitä ei saa, eli sitä täytyy nauttia erillisenä lisänä. Olen ollut vegaani viitisen vuotta ja syönyt kyllä aina B12-vitamiinia vitamiinitabletteina, mutta en aina niin täsmällisesti (monesti saattaa päivä tai pari jäädä viikosta väliin ja joskus menee viikko pari ilman kun edellinen tablettipurkki on loppu enkä ole tullut ostaneeksi uutta. Omaa tyhmyyttä ja laiskuutta siis, aion kyllä nyt parantaa tapani! Ja syödä silloin tällöin oikein tehostetun b-vitamiinikuurin). B12-vitamiini-arvoni on mitattu viimeksi nyt kesällä, ja se oli ok, kylläkin normaalin alarajoilla. Koskaan aiemmin sitä arvoa ei ole mitattu (mutta esim hemoglobiinini on aina ollut oikein hyvä, en tiedä korreloiko se b-vitamiinin kanssa?). Olisiko siis mahdollista, että minulla on jossain vaiheessa ollut b-vitamiinin puutosta ja vaurio on aiheutunut siitä? (Synnynnäistä tuo vaurio siis tuskin on; minut tutkinut sairaanhoitajakin sanoi, että varmasti aiemmin minut tutkineet silmälääkärit olisivat siitä todenneet jos se olisi silloin jo silmissäni ollut.)

Aivan mahtava tunne päästä eroon pelosta, että ei olekaan riskiä sokeutua! Tuntuu melkeinpä uudestisyntyneeltä; josko sitä nyt taas ainakin hetken osaisi entistä enemmän arvostaa ja ihastella arjen pieniä kauniita asioita :)

peloissaan (tai ei enää :)) kirjoitti:

Iso kaunis kiitos kun viitsit vastata! :) Todella hienoa että jaksat täällä vastailla ihmisten silmähuoliin :) (Tämän pitkän sepustukseni lopussa olisi sinulle vielä yksi kysymys, jos ehdit vastaamaan.)

Tuo staasipapilli oli siis oman päättelyni tulos, silmälääkärini (ystävällinen kyllä, mutta kiireinen) kun ei juuri muuta sanonut kuin että näköhermojeni päät on rosoiset (kun normaalisti ne ovat kuulemma munkkirinkilän malliset) ja että ne ovat siis vaurioituneet, ja että ne saattavat olla turvonneet. (Kun kysyin voiko se olla vakavaa, hän sanoi vain "en tiedä", joten siinä jäi hyvin paljon tilaa mielikuvituksen ja epäilyksen laukata!) Silmänpaineesta hän ei puhunut mitään (joten sen takia en kaiketi tullut aiemmin ajatelleksi glaukooman mahdollisuutta; tosin siihenhän ei välttämättä liity kohonnutta painetta).

Tänään olin näkökenttätutkimuksessa ja siellä minut tutki maailman mukavin sairaanhoitaja, joka ystävällisesti ja perusteellisesti selitti asioita ja joka jo ennen tutkimusta sanoi, että luultavasti ei ole mitään hätää ja ainakaan staasipapillista tuskin on kyse. En tosin tiedä miksi hän heti oli niin varma ettei kyse ole staasipapillista; hän sanoi että se olisi aiheuttanut jo jotain muitakin oireita, vaikka lukemieni lähteiden mukaan sekin voi olla oireeton lukuunottamatta suurentunutta sokeaa pistettä - en kyllä tiedä onko tuo suurentunut sokea piste välttämätön oire, eli siis jos sitä ei ole niin onko niin ettei voi olla staasipapilliakaan? (Olen hoikka enkä syö e-pillereitä; eli siis en täytä niitä riskitekijöitä joita mainitsit staasipapillan mahdollisiksi altistajiksi.)
Sairaanhoitaja oli jo ennen näkökenttätutkimusta sitä mieltä, että jos jostain on kyse niin varmaankin glaukoomasta (ja se ei pelota kauheasti koska sitähän pystytään hyvin hoitamaan eikä se varmastikaan johda sokeuteen). Ja tutkimusten jälkeen hän totesi että näkökenttäni on erinomainen ja sokeapisteeni täysin normaali, ja sanoi että luultavasti tilannetta aletaan nyt seurata sen varalta, jos minulla on glaukooma (molemmilla isovanhemmillani on ollut se). Toki se hoitaja luetteli että joskus tällaista näköhermovauriota voi aiheuttaa esim kasvain jne, mutta jotenkin en kuitenkaan osaa kasvainta pelätä.

Vielä minulla on edessä silmälääkärin jatkotutkimus, mutta toivottavasti sieltä ei enää paljastu mitään uutta pahaa.

Sitä jäin vielä miettimään, että osaatko nimimerkki "silmälääkäri" sanoa, voiko B-vitamiinin puutos aiheuttaa tällaista vauriota? Olen vegaani (eli ruokavaliooni eivät kuulu eläinkunnan tuotteet), ja vegaaniruokavaliohan on ravitsemuksellisesti täysin riittävä, sillä poikkeuksella että B12-vitamiini on ainut jota siitä ei saa, eli sitä täytyy nauttia erillisenä lisänä. Olen ollut vegaani viitisen vuotta ja syönyt kyllä aina B12-vitamiinia vitamiinitabletteina, mutta en aina niin täsmällisesti (monesti saattaa päivä tai pari jäädä viikosta väliin ja joskus menee viikko pari ilman kun edellinen tablettipurkki on loppu enkä ole tullut ostaneeksi uutta. Omaa tyhmyyttä ja laiskuutta siis, aion kyllä nyt parantaa tapani! Ja syödä silloin tällöin oikein tehostetun b-vitamiinikuurin). B12-vitamiini-arvoni on mitattu viimeksi nyt kesällä, ja se oli ok, kylläkin normaalin alarajoilla. Koskaan aiemmin sitä arvoa ei ole mitattu (mutta esim hemoglobiinini on aina ollut oikein hyvä, en tiedä korreloiko se b-vitamiinin kanssa?). Olisiko siis mahdollista, että minulla on jossain vaiheessa ollut b-vitamiinin puutosta ja vaurio on aiheutunut siitä? (Synnynnäistä tuo vaurio siis tuskin on; minut tutkinut sairaanhoitajakin sanoi, että varmasti aiemmin minut tutkineet silmälääkärit olisivat siitä todenneet jos se olisi silloin jo silmissäni ollut.)

Aivan mahtava tunne päästä eroon pelosta, että ei olekaan riskiä sokeutua! Tuntuu melkeinpä uudestisyntyneeltä; josko sitä nyt taas ainakin hetken osaisi entistä enemmän arvostaa ja ihastella arjen pieniä kauniita asioita :)

Lue lisää

Glaukooma voi hoitamattomana tai mikäli ei saavuteta tarpeeksi matalaa silmänpainetasoa johtaa myös sokeutumiseen, vaikkakin harvoin. Glaukooma sinun iässäsi on kyllä erittäin harvinaista ja yleensä joko synnynnäisen silmän rakenteen poikkeavuuden tai pahojen silmävammojen aiheuttama seuraus.

Vitamiinipuutos voi aiheuttaa näköhermovaurion mutta tällöin näköhermo on yleensä kalpea, ei siis turvonnut eikä keskuskuoppa laajene. Tätä esiintyy esim. alkoholisteilla, joilla ruokavalio on erittäin yksipuolinen (energia alkoholista ja syömiset mitä sattuu). Eli vitamiininsaanti on hyvä turvata vastaisuudessakin.

Kun näkökenttäkin oli normaali niin melkeinpä veikkaisin, että poikkeavan näköhermon ulkonäön lisäksi ei muuta erikoista sinun tapauksessasi löydy ja tutkimukset tehdään enemmän poissulkumielessä. Todennäköisesti sinua käytetään (löydöksistä riippuen) ainakin jonkin aikaa, esim parin vuoden ajan kontrollitutkimuksissa mutta sen päättää hoitava lääkärisi löydösten perusteella.

silmälääkäri kirjoitti:

Glaukooma voi hoitamattomana tai mikäli ei saavuteta tarpeeksi matalaa silmänpainetasoa johtaa myös sokeutumiseen, vaikkakin harvoin. Glaukooma sinun iässäsi on kyllä erittäin harvinaista ja yleensä joko synnynnäisen silmän rakenteen poikkeavuuden tai pahojen silmävammojen aiheuttama seuraus.

Vitamiinipuutos voi aiheuttaa näköhermovaurion mutta tällöin näköhermo on yleensä kalpea, ei siis turvonnut eikä keskuskuoppa laajene. Tätä esiintyy esim. alkoholisteilla, joilla ruokavalio on erittäin yksipuolinen (energia alkoholista ja syömiset mitä sattuu). Eli vitamiininsaanti on hyvä turvata vastaisuudessakin.

Kun näkökenttäkin oli normaali niin melkeinpä veikkaisin, että poikkeavan näköhermon ulkonäön lisäksi ei muuta erikoista sinun tapauksessasi löydy ja tutkimukset tehdään enemmän poissulkumielessä. Todennäköisesti sinua käytetään (löydöksistä riippuen) ainakin jonkin aikaa, esim parin vuoden ajan kontrollitutkimuksissa mutta sen päättää hoitava lääkärisi löydösten perusteella.

Lue lisää

Vielä kerran kiitos vastauksistasi ja kirpeän kaunista syksyn jatkoa! :)

peloissaan (tai ei enää :)) kirjoitti:

Iso kaunis kiitos kun viitsit vastata! :) Todella hienoa että jaksat täällä vastailla ihmisten silmähuoliin :) (Tämän pitkän sepustukseni lopussa olisi sinulle vielä yksi kysymys, jos ehdit vastaamaan.)

Tuo staasipapilli oli siis oman päättelyni tulos, silmälääkärini (ystävällinen kyllä, mutta kiireinen) kun ei juuri muuta sanonut kuin että näköhermojeni päät on rosoiset (kun normaalisti ne ovat kuulemma munkkirinkilän malliset) ja että ne ovat siis vaurioituneet, ja että ne saattavat olla turvonneet. (Kun kysyin voiko se olla vakavaa, hän sanoi vain "en tiedä", joten siinä jäi hyvin paljon tilaa mielikuvituksen ja epäilyksen laukata!) Silmänpaineesta hän ei puhunut mitään (joten sen takia en kaiketi tullut aiemmin ajatelleksi glaukooman mahdollisuutta; tosin siihenhän ei välttämättä liity kohonnutta painetta).

Tänään olin näkökenttätutkimuksessa ja siellä minut tutki maailman mukavin sairaanhoitaja, joka ystävällisesti ja perusteellisesti selitti asioita ja joka jo ennen tutkimusta sanoi, että luultavasti ei ole mitään hätää ja ainakaan staasipapillista tuskin on kyse. En tosin tiedä miksi hän heti oli niin varma ettei kyse ole staasipapillista; hän sanoi että se olisi aiheuttanut jo jotain muitakin oireita, vaikka lukemieni lähteiden mukaan sekin voi olla oireeton lukuunottamatta suurentunutta sokeaa pistettä - en kyllä tiedä onko tuo suurentunut sokea piste välttämätön oire, eli siis jos sitä ei ole niin onko niin ettei voi olla staasipapilliakaan? (Olen hoikka enkä syö e-pillereitä; eli siis en täytä niitä riskitekijöitä joita mainitsit staasipapillan mahdollisiksi altistajiksi.)
Sairaanhoitaja oli jo ennen näkökenttätutkimusta sitä mieltä, että jos jostain on kyse niin varmaankin glaukoomasta (ja se ei pelota kauheasti koska sitähän pystytään hyvin hoitamaan eikä se varmastikaan johda sokeuteen). Ja tutkimusten jälkeen hän totesi että näkökenttäni on erinomainen ja sokeapisteeni täysin normaali, ja sanoi että luultavasti tilannetta aletaan nyt seurata sen varalta, jos minulla on glaukooma (molemmilla isovanhemmillani on ollut se). Toki se hoitaja luetteli että joskus tällaista näköhermovauriota voi aiheuttaa esim kasvain jne, mutta jotenkin en kuitenkaan osaa kasvainta pelätä.

Vielä minulla on edessä silmälääkärin jatkotutkimus, mutta toivottavasti sieltä ei enää paljastu mitään uutta pahaa.

Sitä jäin vielä miettimään, että osaatko nimimerkki "silmälääkäri" sanoa, voiko B-vitamiinin puutos aiheuttaa tällaista vauriota? Olen vegaani (eli ruokavaliooni eivät kuulu eläinkunnan tuotteet), ja vegaaniruokavaliohan on ravitsemuksellisesti täysin riittävä, sillä poikkeuksella että B12-vitamiini on ainut jota siitä ei saa, eli sitä täytyy nauttia erillisenä lisänä. Olen ollut vegaani viitisen vuotta ja syönyt kyllä aina B12-vitamiinia vitamiinitabletteina, mutta en aina niin täsmällisesti (monesti saattaa päivä tai pari jäädä viikosta väliin ja joskus menee viikko pari ilman kun edellinen tablettipurkki on loppu enkä ole tullut ostaneeksi uutta. Omaa tyhmyyttä ja laiskuutta siis, aion kyllä nyt parantaa tapani! Ja syödä silloin tällöin oikein tehostetun b-vitamiinikuurin). B12-vitamiini-arvoni on mitattu viimeksi nyt kesällä, ja se oli ok, kylläkin normaalin alarajoilla. Koskaan aiemmin sitä arvoa ei ole mitattu (mutta esim hemoglobiinini on aina ollut oikein hyvä, en tiedä korreloiko se b-vitamiinin kanssa?). Olisiko siis mahdollista, että minulla on jossain vaiheessa ollut b-vitamiinin puutosta ja vaurio on aiheutunut siitä? (Synnynnäistä tuo vaurio siis tuskin on; minut tutkinut sairaanhoitajakin sanoi, että varmasti aiemmin minut tutkineet silmälääkärit olisivat siitä todenneet jos se olisi silloin jo silmissäni ollut.)

Aivan mahtava tunne päästä eroon pelosta, että ei olekaan riskiä sokeutua! Tuntuu melkeinpä uudestisyntyneeltä; josko sitä nyt taas ainakin hetken osaisi entistä enemmän arvostaa ja ihastella arjen pieniä kauniita asioita :)

Lue lisää

Kirjoitan "päivityksen" siltä varalta ettei joku tee kirjoitukseni perusteella "vääriä kotidiagnooseja" ;) Eli silmälääkäri sanoi ettei kyse voi olla glaukoomasta, koska siihen ei yleensä liity turvotusta (näin hän muistaakseni sanoi). Joten glaukoomasta ei ollutkaan kyse. Silmälääkärikin päätteli, että kai vaurio sitten ollut silmissäni jo iät ja ajat (ei hänkään tosin ymmärtänyt sitä miksi aiemmat silmälääkärini eivät ole siitä sitten mitään sanoneet).