Nyt kävi sitten kuitenkin niin että Hauholla nuortamiestä hakkaamisella uhkaillut vanhempi konstaapeli joutuu kärijille tekemisistään ja näyttää sille että uhkailu ei ollutkaan ainoa rikos, mihin poliisi syyllistyi. Uusin epäily on laiton tietojen urkinta uhkailun kohteestaan. Nythän oikeus toteutuu ja kahdesta eri rikoksesta epäilty joutuu vastaamaan teoistaan käräjille. Tällaisia tekoja ei tule sallia etenkään poliisille missään olosuhteissa, koska se rapauttaa koko poliisikunnan mainetta kansalaisten silmissä.
Uhkailijapoliisi käräjille
Police son
41456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Asian toinen puoli: Olikos nuorimies tehnyt jotain, mikä antoi syyn poliisimiehelle? Usein tapahtumaketjun alku tietoisesti "unohdetaan"!! Miten lie tässä tapauksessa???
On se tapahtumaketjun alku mikä vain, yksityishenkilö voi tehdä mitä vain, jopa uhkailla, vaikka se on rikos. Mutta poliisi joka on ammattinsa valinnut, niin tilanteessa, kuin tilanteessa sen pitää toimia sääntöjen ja pykälien mukaan. Tuo uhkailija poliisi olisi ollut reilu, kun kohteensa kanssa olisi sopinut kahdenkeskeiset treffit hämärälle pellolle. Olisivat painaneet toinen toisiaan siellä aikansa turpaan ja sitten lyöneet kättä päälle. Virkapuvussa ja työtehtävissä uhkaileminen on hieman eri juttu, kuin se että sen tekee vapaa-aikana ja yksityishenkilönä.
Jos tuossa tapahtumassa uhkailtu osapuoli olisi lähtenyt sanallisesti uhkailemaan ja haistatteleen, niin virkatehtävissä oleva(t) poliisit olisivat todennäköisesti ottaneet kiinni henkilön poliisilakiin vedoten ja vieneet putkaan, jossa tälläisissa tapauksissa joskus annetaan ylimääräisiä "muikkareita".
Vaikka yksityishenkilö olisi tehnyt ihan mitä vain, joka saa poliisin "kierroksille", niin ammattiaan harjoittaen, poliisin täytyy toimia oikein. Jos poliisia lyö nyrkillä päähän, niin silloin lyöjä saa tarpeellisen määrän voimankäyttöä vastaan (kiinniotto/raudoitus), poliisin voimankäyttö ei tarkoita sitä, että vetää takaisin nyrkillä päähän (se voi tapahtua sitten siellä putkassa)
Joten ihan sama mistä tuo uhkailu sai alkunsa, niin poliisi toimi väärin ammatiinsa nähden, olisi tehnyt sen vapaa-ajallaan yksityishenkilönä, silloin se olisi ollut miehinen teko, nyt se oli vain viran ja puvun alle piiloutuneen pikkupojan uhkaus, joka "valitettavasti" tuli koko kansan tietoon. Hyvä näin, sillä poliisi ei ihan aina ole ihan pop, se on samanlainen ihminen kuin rikollinenkin. Jokainen meistä saadaan ärsyyntymään niin, että tehdään jotain mitä ei pitäisi.
Mites poliitikot tai toimittajapoliitikot? Onko vastuuta?
Mites liikemies poliitikko Gary Pers. Onkos vastuuta?
Työnnä sä ne politiikot ja toimittajat just sinne missä ite olet
Menette kai sitten sitä seuraamaan ja otatte kuvamateriaalia perkeleesti! Kiitosta vain mustamaalaajat!
"Mustamaalaajat", onko se mustamaalaamista, jos kertoo tosiasioita. Kannattaa sitten poliisinkin käyttäytyä niin, ettei aihetta tällaisiin kirjotteluihin ole. Hyvä, että edes joskus poliisikin joutuu vastuuseen teoistaan.
"kuvamateriaalia"
Mistä tämä sana mieleesi juolahti?
Hyvä! Mätä poliisi vastuuseen. Olkoon varoituksena kollegoille, alkaa jo olemaan Venäjän meininki!
Hyvä muistaa sanat: Kumpaakohan ne uskoo?
TE-toimiston jonoon vaan moinen k-pää kyttä!
Juuri näin. Kunnollisia poliiseja on kortistossa pilvinpimein ja tuollaiset natsisiat senkun porskuttaa.
Ikävä kyllä, vieläkin poliiseihin pääsee henkilöitä joiden ainoa motiivi ryhtyä poliisiksi tuntuu olevan valta päästä vittuileen vapaasti muille ihmisille.
Paljon yöaikaan itsekin ajavana, olen törmännyt useasti todella ylimieliseen ja töykeään käytökseen ihan normaalissa pysäytys tilanteessa. Ja aivan varmasti ilman mitään omaa provosointia.
Kyllä se varmaan antaa pari senttiä kikkeliin mittaa lisää kun vetää luotiliivit haalarin alle, rasvaa vähän kaljua ja yrittää näyttää pelottavalta.
Ja olen sitten vaan saanut kaksi ylinopeus sakkoa, 35 vuoden ajohistoria. En muuten koskaan virkavallan kanssa tekemisissä.
kenkää tuli ja hyvä niin.. :)
Koskas se Hauhon huligaani pistetään vastaamaan teoistaan?
Poliisit luulee olevansa tavallisen kansalaisen yläpuolella. Tuomio oli ehdottomasti oikea. Tosin olisin kyllä pistänyt vielä torille häpeäpaaluun.
Tuo ei ollut mikään tuomio, vaan hallinnollinen toimenpide, jonka munattomat päälliköt tekivät.
Asia on toki mahdollista viedä oikeuteen, kuten varmasti tapahtuukin ja sen jälkeen kyseessä on tuomio, mutta se tuskin on sama kuin tämä nyt voimassa oleva päätös.
No nyt kun se ei ole poliisi, niin kohta se on varmaan vanginvartija.Pääsee vankilaan vangeille pätemään ja uhkailemaan:)
Päätöksestä on näköjään valitettu. Ei kannata urpojen vielä hillua kostonhimossaan :)
Mites se Hauhon huligaani? Onko päässyt kuin koira veräjästä, koulukiusaaja?
Juu ja nää päälliköt lienee menneet taas tähän tiedotusvälineiden touhuun mukaan, että julkinen paine on niin kova jne....mahtaako ne oikeat irtisanomisperusteet kovin kummoisia olla. Tsemppiä pollarille joka yritää pitää konnat jotakuinkin kurissa kun yhteiskunnan sallivuuslinjalla sitä ei enää pysty tekemään...
Kyllähän toi oli niin suora VÄKIVALLALLA UHKAUS kun vaan olla ja voi. Itsellä olis tullut kak... housuun. Jos tuollaisesta poliisi ei saa kenkää, niin on tää sitten mätä maa.
Moneen kertaan jo todettu, ettei uhkaus ollut rangaistusperuste. Se on asianomistajarikos, ja asianomistaja ei kokenut sitä uhkauksena, koska ei vaatinut rangaistusta. Se, mistä piian housut mustuu ei kuulu tähän.
Sinä ja sun sallivuuslinja. Poliisi on joskus vannonut valan, miten toimii. Rikollisilla ei ole mitään valoja, eikä erityisempiä sääntöjä. Mätiä poliiseja on liikaa. Ja jos ajattelet, ettei irtisanomisperusteet riitä muka, niin onhan tapaus Aarniokin esim. ottanut elämänsä aikana monta rikollista kiinni ja varmaan olisi vielä tulevaisuudessakin ottanut. Mutta jos poliisilla menee puurot ja vellit sekasin, niin eihän se ole poliisi, vaan samanlainen rikollinen kun muutkin. Ja jos itse olisin toi uhkaileva poliisi, niin tietysti katsoisin kortit loppuun tuomioistuimessa. Ja jos irtisanominen ei muuttuisi, niin itselläni olisi ainakin sen verta munaa, että hoitaisin asian loppuun, enkä enää uhkailisi. Vaihtoehtoisesti voi nuolla haavojaan ja miettiä, että oliko se virkapuvun takaa virka-aikana uhkaileminen sen arvoista, että läpsähti kunnon sakko ja meni vielä duuni alta.Oikea tuomio. Jokainen voi miettiä, että kuinka paljon tapahtuu poliisin väkivaltaa putkatiloissa, kun "kukaan ei näe".
Ootellaan rauhassa.
Aivan samoin perustein voisi "miettiä", kuinka paljon väkivaltaa tapahtuu kotonasi, kun kukaan ei näe. Eli aivan turha "Miettiä" . Miettiminen ja mielikuvitus ovat eri asioita.
Päätös oli turhan kova, Tätä varten meillä on kuitenkin oikeuslaitos.
Vaihtoehtoja on muitakin, erottaminen määräajaksi, varoitus jne.. tuomiohan asiasta on jo kerran annettu.
Tuomio oli iha oikea, Suomi ei tarvitse tuollaisia munapää rampoja valvomaan sitä "huu haa sisäistä turvallisuutta"!
Noinkin selvään tuomioon ei pitäisi enää saada edes valituslupaakaan! Tyrmistyttävää vielä kuulla, kun
nyt sitten virassa olevat munapäät ovat puolustamassa uhkailija, akaa olla jo venäläistä meininkiin!
Viranomaispäätöksestä on voitava aina valittaa, ne ovat usein virheellisiä ja nyt saadaan asiaan oikea tuomio, siis lain mukaan oikea, uolueeton tuomio. Sitten ei tarvitse täällä puida enää, että "ei korppi korpin silmää noki.." kuten nyt on nähty isot korpita kyllä nokkivat ihan ketä vaan.
Katsotaan, miten nokkii oikeus?
Terminologiasi kyllä kertoo, miksi olet sitä mieltä, kuin olet.
Poliisien tietenkin pitäisi laulaa juuri sinulle "sori, me ollaan pahoillamme kaikest...." :)
Onpas paikallisilla (maalais?)poliiseilla joltinenkin asenneongelma, kun pitää nyt kautta rantain vielä uhitella ja uhkailla selkeästi viranomaisvallan väärinkäytöstä.
Olipas virke, josta ei kerta kaikkiaan saanut mitään tolkkua...
Mitäs olet humalassa.
Jaa että OK, niinkö sinusta Eetu?
Onko uhkailevalla poliisi sedällä nyt perheasiatkin kunnossa? Poika nauttii kun isukki on kotona ja äippä saa myös nauttia. Kerrankin oikea tuomio myös työnantajalta. Liian monta virkamiehen rikettä menee aina liian halvalla. Tätä lisää, niin joka ammattikunnassa keskitytään olennaiseen ja asioiden oikein tekemiseen.
Taidanpa tehdä drinkin ja juoda sen mukavan uutisen kunniaksi, pot pot pot potkut tuli!
no poikaansa se kuitenkin puolusti, niin kuin kuka tahansa kunnon vanhempi tekisi!!teki sen vaan väärässä paikassa työnsä ohella.. toki on valan vannonut ja muuta ei voinutkaan uskoa kun että näin kävisi..nooh Hauhon poika on nyt varmaan tyytyväinen, kun "mallikelpoinen" itse on. näin se homma joskus menee..tiedä sitten oikein vain väärin kuitenkaan.
Vai kunnon vanhempi...
Poliisia ei olisi erotettu, jos uhri olisi ollut jonkin tavallisen rentoreinon poika.
Vaikee tästä on olla oikein mitään mieltä. Mulkku jätkä sai mitä tilas ja toivottavasti saa lisää, mulkku poliisi sai mitä tavallaan tilas mut toisaalta kuka ei toimis noin. No ehkä virkasuhteen huomioiden tän olis pitäny mennä tasan. Uhrilla on jo kuulemma tilaus päällä kylillä.
Pitäis kai noi kylän häjyt jollain kuriin saada.
Pitäiskö myös kylän häjyjen isit ottaa puhutteluun.
Voi olla vaikeaa
Tässä pitäisi nyt valtaa pitävien poliitikkojen terävöityä, että saataisiin tälläinen epäsosiaalinen nuoriso kuriin. Kun ei vanhemmat välitä kasvattaa jälkikasvuaan, niin seuraukset on mitä on. Minkähänlaiset on kotiolot tälläkin pojalla?
Nii-in, epäsosiaalisia polluja tuntuu sielläpäin riittävän. Myös kasvattamaan nuoria.
Täällä päin on epäsosiaalisia melkein kaikki. Yritäpäs puhua jollekin tuntemattomalle esim ruokakaupassa. Ainut joka puhuu on paikalle hälyetty vartija ja sekin vain että ulos.